|Tuesday, May 22, 2018
You are here: Home » Español » La globalización amenaza la paz y la estabilidad

La globalización amenaza la paz y la estabilidad 

globalización

¿Cuántas veces al día escucha sobre la benignidad, los beneficios y la necesidad incesante de implementar la globalización?

Si está inmerso en la propaganda mediática dominante, es probable que escuche acerca de la bondad de la globalización y su inevitabilidad. Incluso escuchará acerca de las amenazas que enfrenta el mundo si la globalización no se implementa completamente.

Como explicaré, la globalización no es solo una mala idea, sino que realmente amenaza la paz y la estabilidad debido a los efectos negativos que tiene, especialmente en las naciones pobres y en desarrollo.

Como argumentó erróneamente Adi Ignatius en Harvard Business Review, la globalización no se reduce de manera esencial o absoluta a “la libre circulación de comercio, capital, personas e información”. Esa es una evaluación demasiado simplista. No hay nada libre sobre cómo la globalización impone el movimiento de personas, productos y servicios.

En su esencia, la globalización es la toma acelerada de gobiernos por parte de las corporaciones multinacionales.

En un mundo globalizado, como lo estamos experimentando actualmente, las corporaciones multinacionales se vuelven más poderosas, mientras que los gobiernos se vuelven más irrelevantes; incluso gobiernos verdaderamente elegidos libremente.

En cualquier nación, si las instituciones y los valores son más importantes que las políticas o las discusiones sobre políticas, los ciudadanos tienen el deber y el derecho de sacudir las instituciones monolíticas del gobierno cuyo trabajo amenaza los valores de esa nación.

Los votantes pueden reformar esas instituciones y expulsar a las personas que alientan o toleran la corrupción, por ejemplo.

Si las instituciones gubernamentales son asumidas por personas que no representan los valores de una nación, las personas deben elegir nuevos líderes.

Sin embargo, con la globalización en su lugar, las elecciones ya no importan, porque las corporaciones les dicen a los políticos qué hacer.

Los votantes ya no tienen voz y su voto es irrelevante. Ahí es donde estamos hoy. Los bancos le dicen a los gobiernos qué políticas monetarias deben adoptar y los gigantes alimentarios les dicen a los gobiernos qué políticas ambientales pueden promulgar.

Desafortunadamente, la globalización no solo trae malas noticias en el ámbito político. Como se dijo antes, un mundo globalizado amenaza la paz y la estabilidad.

Como puede sospechar, las corporaciones existen para hacer dinero y sus propietarios harán lo que sea necesario para crecer, expandirse y absorberlo todo para crecer y ser más rentables.

Esto no es una conspiración de ningún tipo, es simplemente la naturaleza de hacer negocios en un mundo globalizado, donde las corporaciones lo controlan todo.

La globalización no es otra cosa que el crecimiento descontrolado de las entidades corporativas que aprovechan las condiciones de pobreza en las naciones del tercer mundo y otras en desarrollo para utilizar una oferta laboral abundante, a precios extremadamente bajos, para fabricar cantidades excesivas de productos.

El citado crecimiento descontrolado se implementó mediante los llamados acuerdos de libre comercio, como el TLCAN, el CAFTA y, más recientemente, el TPP y el TTIP. El verdadero impacto de los acuerdos comerciales establecidos hoy se puede ver a continuación.

Un punto importante sobre los déficits comerciales es que comúnmente se entienden como desequilibrios entre dos gobiernos; China y los Estados Unidos, por ejemplo. Pero en realidad, esos déficits existen entre un país y una o más corporaciones.

El problema para las corporaciones fue, por mucho tiempo, que existían marcos legales que limitan su expansión, por lo que, naturalmente, se trasladan a diferentes regiones del mundo donde pueden pagar salarios más bajos y lidiar con regulaciones menos efectivas, prometiendo oportunidades de empleo para las clases más bajas, las masas sin estudios; un grupo que conforma la mayor parte de la población.

En muchos casos, las corporaciones ocupan los vacíos sociales, políticos, económicos y financieros que dejan los gobiernos, y esto realmente tiene un precio muy alto.

Por extraño que pueda parecer, no estamos en las primeras etapas sino en las últimas etapas de la globalización.

Como se afirma en un informe de las Naciones Unidas, la automatización industrial por sí sola les cuesta a las naciones pobres entre el 47 y el 77 por ciento de todos los puestos de trabajo.

La mano de obra barata atrae a las multinacionales, que ofrecen empleos de bajos sueldos a los trabajadores no calificados. Esta es la razón por la inmigración ilegal es un aspecto clave que debe mantenerse para las corporaciones. Pero llega un momento en que la tecnología permite a las multinacionales producir la misma cantidad de productos, o incluso más, a través de la automatización y la fabricación asistida por la IA que con la mano de obra humana.

Este es el verdadero punto de inflexión de la estabilidad global y la paz, porque las preguntas que deben hacerse son: ¿qué ocurre con miles de millones de trabajadores poco calificados una vez que su trabajo ya no es necesario?

Mire lo que sucedió con los trabajos de fabricación en los Estados Unidos desde que entró en los acuerdos comerciales:

¿Qué sucede en China, India y América Latina una vez que las multinacionales automatizan la mayoría, sino toda su producción?

¿Qué pasará con las ciudades, una vez que las fábricas usen robots, no humanos, para producir automóviles, computadoras o productos alimenticios?

En las naciones desarrolladas, los gobiernos tienen los medios para invertir en infraestructura para construir carreteras, puentes y parques, mientras que los gobiernos de las naciones pobres y en desarrollo no están preparados para ofrecer trabajo a esos miles de millones de personas.

Entonces, ¿cómo se ganará la vida esta gente? ¿Puedes oír el tictac del reloj?

En su libro, US vs THEM: El fracaso de la Globalización, Ian Bremmer explica que la introducción global de la automatización industrial reducirá significativamente los trabajos remunerados con salarios bajos en los países pobres. Como resultado, las personas pobres en esas regiones del mundo nunca subirán de escala para convertirse en personas de clase media.

“Si nunca se unen a la fuerza de trabajo activa, nunca tendrán acceso a la educación y la capacitación necesarias para obtener empleos en el siglo XXI, y saben que a sus hijos no les irá mejor”. Aquellos que pueden conservar sus trabajos pueden descubrir que deben trabajar por menos dinero y menos beneficios (si los hay). Si la automatización reduce los salarios en los países en desarrollo, puede ser imposible para los trabajadores obtener la educación necesaria para tener éxito en un mundo donde la inteligencia artificial avanzada genera una porción mucho mayor del crecimiento económico. Un menor crecimiento significa menos ingresos del gobierno y, por lo tanto, menos dinero para gastar en educación y servicios, en infraestructura y en todas las otras cosas que las clases medias esperan del gobierno. El círculo virtuoso se convierte en un círculo vicioso “.

Si la producción actual y las condiciones de empleo siguen evolucionando de la manera en que lo hacen, los trabajos del futuro serán inalcanzables para miles de millones de personas. Ni siquiera las potencias educativas de renombre en los países desarrollados pueden mantenerse al día con el acelerado avance en el desarrollo tecnológico, por lo que es difícil imaginar lo que sucederá en las naciones pobres y en desarrollo.

¿Cómo serán la mano de obra y el desarrollo en el futuro cercano? Bremmer explica:

“Hay muchas razones por las cuales la revolución tecnológica afectará más negativamente al mundo emergente mucho de lo que afectará a Europa y Estados Unidos. En los países desarrollados, es más probable que los niños crezcan con las tecnologías digitales como juguetes y luego los encuentren en la escuela. Los gobiernos en estos países tienen dinero para invertir en sistemas educativos que preparan a los trabajadores, tanto de cuello blanco como de cuello azul, para el cambio. Sus universidades tienen un acceso mucho mayor a las tecnologías más avanzadas. Sus empresas producen las innovaciones que impulsan el cambio tecnológico. Esto crea una dinámica en la que los países de salarios altos son más propensos que los de bajos salarios a dominar las industrias intensivas en destrezas que generarán crecimiento en el siglo XXI, dejando atrás a un gran número de esas miles de millones de personas que recién emergieron de privación secular”.

Mientras tanto, en las naciones pobres y en desarrollo, el llamado Estado benefactor dejará de existir y las personas no tendrán nada para salvarlos. La incapacidad de un gobierno para proporcionar comida y alojamiento gratuitos lo hará parecer, a los ojos de las personas, menos legítimo. Ejemplos de ese escenario hoy son Venezuela en América del Sur y México en América del Norte.

Si un gobierno no puede proporcionar empleo, comida gratuita o vivienda gratuita a su propia gente en países pobres y en desarrollo, ¿cómo se las arreglarán con la inmigración masiva a las ciudades?

¿Podrá la gente comprender que su presente y futuro dependerá de que sean autosuficientes?

Afortunadamente, el globalismo y la globalización parecen haber recibido un puñetazo en la boca, con la llegada al poder de Donald Trump en los EE. UU., el Brexit en el Reino Unido y la aparición de nuevos movimientos nacionalistas que buscan proteger las fronteras y la soberanía.

No, el nacionalismo no es un problema. En la etapa actual, el nacionalismo podría ser un tratamiento para la amenaza a la paz y la estabilidad que plantea la globalización.

About the author: Luis R. Miranda

Luis Miranda is an award-winning journalist and the Founder and Editor of The Real Agenda News. His career spans over 20 years and almost every form of news media. He writes about environmentalism, geopolitics, globalisation, health, corporate control of government, immigration and banking cartels. Luis has worked as a news reporter, On-air personality for Live news programs, script writer, producer and co-producer on broadcast news.

Add a Comment