|Friday, August 23, 2019
You are here: Home » Português » Administração Trump está na cola das empresas de Tecnologia

Administração Trump está na cola das empresas de Tecnologia 


Facebook

Na segunda-feira passada, os alarmes dispararam em Wall Street. Google, Amazon e Facebook caíram drasticamente no mercado de ações depois de divulgado que as autoridades americanas estão se aproximando de possíveis práticas monopolistas por parte dessas empresas e da Apple.

A Câmara dos Representantes dos EUA anunciou que estava abrindo uma investigação sobre esse assunto.

De acordo com o Washington Post e o Wall Street Journal, o Departamento de Justiça dos EUA já está preparando uma investigação sobre o Alphabet, o pai do Google, e tem autoridade para examinar os negócios da Apple, enquanto o FTC ( Federal Trade Comission ) poderá supervisionar o Facebook e a Amazon.

Os poderes do governo estão intensificando a atenção a empresas, já que muitas pessoas se lembram de casos semelhantes anteriores, como os da AT & T e da Standard Oil.

As vozes que exigem que esses titãs tecnológicos sejam controlados de perto, para que não acumulem mais poder e limitem a liberdade de expressão, estão crescendo.

Era inevitável, pois 90% das buscas na internet são filtradas pelo Google, que também absorve 60% da publicidade online junto com o Facebook.

Ambas as empresas dominam, também, o mundo dos telefones celulares que é dominado por seus sistemas operacionais. A mesma situação se repete com o comércio on-line onde a Amazon reina suprema.

Na ditadura do consumidor, o oligopólio que essas empresas implantaram em nossas vidas torna-as um alvo claro para a regulamentação, pois limitam as atividades dos usuários, como resultados de pesquisa, criação de opinião e interação com mídias sociais. Esta própria agência de notícias foi banida pelo Facebook por usar imagens consideradas ofensivas. Nesta semana, fomos impedidos de promover um post porque “não estamos autorizados a promover postagens relacionadas a questões sociais ou políticas”.

Além disso, a gravidade desta situação é que a evolução dessas empresas é competir em todas as áreas, como publicidade, comércio eletrônico, serviços empresariais, telecomunicações, entretenimento, automação residencial, bancos, seguros. Uma situação favorecida não só pelo fato de que as empresas têm o maior número de usuários, mas, também, têm o maior número de clientes corporativos.

Basta pensar, por exemplo, nas dezenas de milhares de empresas que usam serviços de publicidade do Google ou Facebook ou das mais de seis milhões de empresas que vendem na Amazon para perceber que a situação saiu fora de controle.

Do ponto de vista econômico e da mente do consumidor e por padrão de outros adversários, a única barreira que resta é o ramo de legislação do governo.

Há o exemplo da Huawei e o veto emitido pelo Google ou o aviso que a Uber recebeu da Apple antes da suspeita deste sobre o excesso de dados coletados pela Apple.

Para Enrique Dans, professor de Tecnologia da IE Business School, grandes empresas de tecnologia mostraram que muitas das regras consideradas praticamente escritas na pedra do capitalismo neoliberal devem ser revisadas.

“Esses gigantes tecnológicos conseguiram demonstrar que um poder excessivo sobre o mercado gera a exploração de grandes assimetrias de informação, a possibilidade de adquirir ou copiar qualquer concorrente, a criação de barreiras artificiais de entrada que permitem uma geração de renda quase ilimitada e em grande escala que beneficia essas empresas de forma desproporcional, ao mesmo tempo que prejudica, significativamente, o resto da sociedade. “

Os exemplos, continua Dans, são múltiplos. Aquisições e subsequentes “cópias flagrantes” de modelos do Facebook com WhatsApp, Instagram e Snapchat para o fundador e principal acionista da Amazon, Jeff Bezos, comprando o Washington Post.

Em muitos casos, essas empresas entraram em novos setores de maneira absolutamente natural para tornar seus processos mais eficientes ou melhorar a proposta de valor de seus negócios principais na ausência de soluções de terceiros. Mas, a aquisição de poder e influência tanto nos clientes quanto nos políticos os transformam em monopólios com o passar do tempo.

Isso aconteceu com a computação em nuvem, aplicativos ou interfaces de voz. Eles alcançaram esses serviços detectando necessidades não satisfeitas graças à sua maior proximidade com o consumidor.

Posteriormente, essas atividades se tornaram linhas de negócios em si mesmas. O fato de ter triunfado com eles não deve ser uma razão para proibi-los de gerar valor em outros setores, mas, tampouco, se pode permitir que façam o que bem entenderem.

As perguntas são: Quais os efeitos de uma indústria tecnológica tão polarizada? Que uma empresa possua todos os elementos para controlar um mercado é sempre prejudicial para a concorrência e, portanto, para a inovação.

Se Google, Facebook, Amazon ou Apple não têm apenas produtos com alta participação de mercado, “algo perfeitamente legal”, mas também controlam as plataformas nas quais é necessário operar para chegar a esse mercado, eles marcam as regras e podem até considerar bloqueio , adquirindo ou copiando qualquer concorrente possível.  Está claro que esses mercados se tornaram disfuncionais em todos os níveis e que operá-los apenas pode trazer enormes benefícios para o titular e prejudica toda a sociedade.

Práticas como essas levaram, por exemplo, Bruxelas a impor multas de três milhões de dólares ao Google entre 2017 e 2019 após acusá-lo de práticas anticompetitivas no mercado publicitário por meio de seu sistema Adsense para favorecer seu serviço de comparação de preços Google Shopping e aplicar restrições aos fabricantes de dispositivos móveis e tablets com Android favorecendo seus próprios serviços.

O financiamento nesses tipos de empresas diminuiu em 22% desde 2012, porque os fundos de capital de risco hesitam em financiar empreendimentos que podem facilmente sufocar essas grandes tecnologias.

A solução seria a divisão dessas empresas como a candidata presidencial democrata, Elizabeth Warren, propõe? O dano que a Amazon está causando no setor do varejo americano, por exemplo, é algo que nenhum político verá com bons olhos, muito menos a administração Trump.

Portanto, limitar ou restringir sua ação a determinadas áreas ou impedir sua entrada em alguns setores poderia ser uma solução legislativa. Eles limitariam basicamente o poder de 4-5 empresas que, agora, operam como monopólios.

Warren propõe, por exemplo, desfazer as compras do Waze, Nest ou DoubleClick pelo Google; WhatsApp e Instagram  no caso do Facebook e Zappos e Whole Foods no caso da Amazon.

As posições que essas empresas obtiveram em aspectos como a gestão da privacidade, o controle da inovação nos mercados em que atuam ou o pagamento de impostos não se devem apenas ao seu grande e indiscutível investimento em desenvolvimento, mas, também, porque  é uma ótima medida para explorar vulnerabilidades no sistema.

As leis devem evoluir no ritmo dos mercados e não há dúvida de que essas tecnologias refletem um novo tipo de dominação de mercado que os reguladores não haviam imaginado.

O conceito de monopólio que desmembrou a AT & T é aplicável à integração do Facebook com Instagram e WhatsApp, ao Google com seu mecanismo de busca, e-mail e Android, à Amazon com Kindle e Amazon Web Services ou à Apple com iPhone, iPad e seus aplicativos.

Em qualquer mercado, o fato de existirem grandes participantes que concentram o pensamento e a demanda do usuário e que, graças ao volume de comércio geram economias de escala, dificulta a entrada de terceiros.

Se, além disso, um monopólio fornece uma equação de valor que bloqueia o usuário, encontramos uma barreira de entrada difícil de superar.

Eventualmente, torna-se um monopólio.

Many people like you read and support The Real Agenda News’ independent, journalism than ever before. Different from other news organisations, we keep our journalism accessible to all.

The Real Agenda News is independent. Our journalism is free from commercial, religious or political bias. No one edits our editor. No one steers our opinion. Editorial independence is what makes our journalism different at a time when factual, honest reporting is lacking elsewhere.

In exchange for this, we simply ask that you read, like and share all articles. This support enables us to keep working as we do.

About the author: Luis R. Miranda

Luis Miranda is an award-winning journalist and the Founder and Editor of The Real Agenda News. His career spans over 20 years and almost every form of news media. He writes about environmentalism, geopolitics, globalisation, health, corporate control of government, immigration and banking cartels. Luis has worked as a news reporter, On-air personality for Live news programs, script writer, producer and co-producer on broadcast news.

Add a Comment