|Friday, August 23, 2019
You are here: Home » Português » Coca Cola influencia políticas de saúde na China

Coca Cola influencia políticas de saúde na China 


Coca cola

Em 2011, 42% dos adultos chineses estavam acima do peso ou obesos, mais que o dobro do que duas décadas antes, segundo dados oficiais.

No meio da epidemia de obesidade que assola a China, a Coca-Cola conseguiu influenciar as políticas de saúde do país para evitar o estabelecimento de um imposto de 20% sobre bebidas açucaradas e outras medidas recomendadas pela Organização Mundial da Saúde, segundo nova pesquisa da Universidade de Harvard (EUA).

A China já é o terceiro maior mercado global da Coca-Cola. 

Há uma complexa rede de contatos institucionais, financeiros e pessoais através dos quais a empresa americana obteve uma posição de poder nos bastidores que garante que a política do governo chinês não prejudica seus interesses.

Segundo os pesquisadores, o Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), uma organização criada em 1978 pelo vice-presidente da Coca Cola, Alex Malaspina, pretende ser “um fórum altamente confiável para gerar, coletar e discutir dados científicos sobre questões de impacto na saúde pública”.

Infelizmente, o ILSI é financiado por dezenas de empresas da indústria alimentícia, como Coca-Cola, McDonald’s, Nestlé e PepsiCo.

Não é surpreendente que a Coca-Cola tenha usado o ILSI para influenciar as políticas de saúde do país mais populoso do mundo.

Em 1978, a empresa de bebidas açucaradas foi a primeira a receber autorização para se instalar na China após os 30 anos de isolamento imposto por Mao Zedong.

Nesse mesmo ano, Malaspina visitou o país para iniciar relações com cientistas locais. Ele rapidamente identificou Chen Chunming, um nutricionista poderoso com uma reputação de contatos de alto nível no governo central, diz o relatório publicado na prestigiosa revista médica BMJ.

Na época, Chen era o presidente fundador dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) da China.

Em 1993, a nutricionista foi contratada pelo ILSI para dirigir sua filial chinesa. Atualmente, os órgãos públicos e privados compartilham a sede, conforme relatado por Harvard.

A equipe do ILSI-China é financiada pela indústria e tem acesso sem precedentes a funcionários do governo, revela o relatório.

Como consequência dessa influência, as políticas chinesas foram alinhadas com as estratégias comerciais da Coca-Cola.

Não existem políticas dietéticas de alto impacto daquelas recomendadas pela OMS, impostos sobre bebidas açucaradas nem restrição de publicidade para produtos infantis.

Os planos nacionais apenas enfatizam o exercício e a dieta. O ILSI, após recusar-se a responder ao estudo de Harvard, divulgou uma declaração na qual nega ter influenciado as políticas chinesas. Também afirma que sua missão é “fornecer ciência que melhore a saúde humana”.

“Nós reconhecemos que muito açúcar não é bom para ninguém. De fato, apoiamos a recomendação atual de várias autoridades de saúde de referência – incluindo a OMS – de que as pessoas limitem a ingestão de açúcares adicionados a não mais que 10% do total de calorias consumidas ”, afirma a Coca-Cola em um comunicado.

A indicação da OMS sugere um limite diário de 50 gramas de açúcar em uma dieta de 2.000 calorias, enquanto há 108 gramas de açúcar em um litro de Coca-Cola.

O consumo de bebidas adoçadas no mundo está associado a 133.000 mortes por ano relacionadas à diabetes, 45.000 mortes por doenças cardiovasculares e outras 6.450 de diferentes tipos de câncer, de acordo com os cálculos de outra equipe da Universidade de Harvard.

A Coca-Cola diz que lançou 22 produtos com pouco ou nenhum teor de açúcar na China e que aposta na redução do volume de suas embalagens.

“Em 2015, nos comprometemos a divulgar publicamente nosso apoio econômico à pesquisa científica relacionada à saúde e ao bem-estar”, acrescentou o comunicado. Graças a essa transparência anunciada, incomum no setor, sabe-se que a Coca-Cola entregou oito milhões de euros a dezenas de organizações científicas e médicas europeias entre 2010 e 2017.

Há um ano, a empresa decidiu não financiar mais de 50% do orçamento para pesquisa científica em nenhum caso, com o objetivo de evitar acusações de desvirtuação da ciência.

“Saúdo o compromisso da Coca-Cola com a transparência”, diz Martin McKee, professor de Saúde Pública na Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres.” 

No entanto, em um estudo recente, comparações entre a pesquisa que a Coca-Cola alega ter financiado com as investigações que declararam financiamento para a empresa encontraram um descompasso substancial.

Parece que eles têm muito trabalho pela frente. Uma análise mais aprofundada encontrou 907 autores que trabalham ou são financiados pela Coca-Cola, mas a empresa relatou apenas esses vínculos econômicos em menos de 5% dos casos.

O texto denuncia o uso de organizações como o ILSI para “promover campanhas educativas ineficazes em vez de medidas legais sobre o preço, a disponibilidade e o marketing de seus produtos”.

Many people like you read and support The Real Agenda News’ independent, journalism than ever before. Different from other news organisations, we keep our journalism accessible to all.

The Real Agenda News is independent. Our journalism is free from commercial, religious or political bias. No one edits our editor. No one steers our opinion. Editorial independence is what makes our journalism different at a time when factual, honest reporting is lacking elsewhere.

In exchange for this, we simply ask that you read, like and share all articles. This support enables us to keep working as we do.

About the author: Luis R. Miranda

Luis Miranda is an award-winning journalist and the Founder and Editor of The Real Agenda News. His career spans over 20 years and almost every form of news media. He writes about environmentalism, geopolitics, globalisation, health, corporate control of government, immigration and banking cartels. Luis has worked as a news reporter, On-air personality for Live news programs, script writer, producer and co-producer on broadcast news.

Add a Comment