|Tuesday, September 17, 2019
You are here: Home » Español » Hacer cumplir las leyes de inmigración no es racista, xenófobo o inhumano

Hacer cumplir las leyes de inmigración no es racista, xenófobo o inhumano 


inmigración

Lo más humano que se puede hacer con respecto a los refugiados y los migrantes es responsabilizar a los gobiernos para que las personas permanezcan donde pertenecen.

L

o siento por las personas que solo parecen capaces de vivir en entornos políticamente correctos. Me preocupan sus amigos políticamente correctos, cuya intolerancia los impulsa a censurar, prohibir y atacar a personas cuyas opiniones difieren de las suyas. 

Durante el fin de semana, el presidente brasileño, Michel Temer, que será derrocado por el voto popular en octubre, dijo que hacer cumplir la ley de inmigración era un “acto inhumano”.

Es alucinante ver cómo una clase intolerante que crece rápidamente, cuyos miembros están muy envenenados por conceptos ideológicos izquierdistas mentalmente letales e ideales utópicos, invaden los debates mediáticos y populares a la vez que exigen tolerancia, igualdad y la destrucción de la sociedad y la humanidad tal como la conocemos.

El último capítulo de esta pesadilla social es el uso de epítetos como “inhumano”, “xenófobo” y “racista” utilizado por personas políticamente comprometidas, que luego son regurgitadas por personalidades de televisión sobornados y repetidos por un segmento creciente del populacho.

Todos creen que hacer cumplir el estado de derecho, más específicamente, las leyes de inmigración, es xenófobo, racista e inhumano, porque de alguna manera, todos debemos ser obligados a aceptar sus pensamientos delirantes sobre lo que ellos piensan que es “justicia social”.

Defender las fronteras de una nación y evitar el ingreso de delincuentes, drogas ilícitas y migrantes poco calificados se considera racista, inhumano y aborrecible, por citar algunos insultos.

Los principales medios noticiosos falsos son directamente responsables de los actuales disturbios sociales y balcanización en lo que respecta a la inmigración. 

Sus reporteros escriben, y sus editores aprueban cientos de inflamatorios artículos anti inmigración legal, mientras etiquetan a los opositores de dejar las fronteras abiertas como “racistas”, “inhumanos” y “xenófobos”. 

Defender las fronteras de una nación y evitar la entrada de delincuentes, drogas ilícitas y migrantes poco calificados se considera racista, inhumano y aborrecible.

La práctica de colocar etiquetas en sus “enemigos” ideológicos es fácil de explicar: no pueden ganar ningún argumento para favorecer la inmigración ilegal, por lo que recurren a insultos para tratar de controlar el debate.

Tomemos, por ejemplo, este artículo del periódico EL PAIS, de España, cuyo titular dice “El monstruo de la xenofobia merodea la puerta de entrada de los venezolanos en Brasil“. Se refiere a la resistencia de los brasileños que viven en las ciudades fronterizas con Venezuela para permitir que miles de venezolanos huyan de la fallida utopía socialista de Nicolás Maduro.

El artículo culpa correctamente a los brasileños por incendiar un campo de refugiados venezolano, pero presenta los motivos de tal incendio como injustificados.

Anteriormente, después de la llegada de numerosos refugiados venezolanos, las personas en la ciudad fronteriza de Pacaraima fueron víctimas de robos y ataques físicos de refugiados venezolanos que, en un caso, ingresaron en una tienda local, atacaron violentamente a su dueño y luego robaron productos de las estanterías.

Raimundo Nonato explica que a pesar de su experiencia con los inmigrantes venezolanos, ni él ni los brasileños en Pacaraima sienten odio, pero la gente de la ciudad quiere que los criminales sean puestos en la cárcel, donde se supone que deben estar.

Pacaraima es un pequeño pueblo de solo 12,000 personas y ha estado recibiendo llegadas diarias de aproximadamente 1,000 venezolanos ilegales. Los migrantes simplemente cruzan la frontera ilegalmente, sin mostrar ningún documento o manifestar sus intenciones. No solicitan el estatus de refugiado. En cambio, simplemente cruzan la frontera y se instalan en campamentos de inmigrantes improvisados.

Inmigración ilegal en América Central

Brasil no es el único país de América del Sur que sufre la continua y creciente cantidad de inmigrantes ilegales de Venezuela. Perú y Ecuador son otras dos naciones que han tomado medidas para frenar la entrada de venezolanos que intentan escapar de la incendiada Venezuela de Maduro.

Mientras tanto, en América Central, Costa Rica atraviesa su propia pesadilla de inmigración ilegal. Otro matón fanático socialista, Daniel Ortega, también logró encender un fuego en el polvorín social en el país vecino. Como resultado, cientos si no miles de nicaragüenses han cruzado la frontera norte hacia Costa Rica.

Es justo decir que Costa Rica y Nicaragua comparten un pasado no muy feliz cuando se trata de inmigración ilegal. Los nicaragüenses han estado cruzando ilegalmente la frontera común durante décadas.

Aunque muchas de estas personas realmente están buscando un futuro mejor, también es cierto que el movimiento fuera de control de los nicaragüenses en Costa Rica facilita el movimiento de delincuentes y drogas, al igual que en la frontera entre México y Estados Unidos.

Últimamente, el empeoramiento de las condiciones en Nicaragua ha encendido la temperatura de los políticos costarricenses, que han sido incapaces de ofrecer una solución.

Las protestas contra la llegada de inmigrantes ilegales, con algunos casos aislados de violencia antes nunca vista, fue suficiente para provocar una lluvia de críticas generalizadas contra el pueblo costarricense. Los periódicos EL PAIS y LA REPUBLICA han lanzado una campaña para condenar lo que llaman xenofobia y racismo por el pueblo costarricense.

Es uno de esos casos de reporteros perezosos que en su ignorancia olvidaron su responsabilidad y decidieron sentarse en sus escritorios para escribir un artículo muy tendencioso a favor de la inmigración ilegal. Condenaron las marchas, las protestas y el discurso contra la entrada incontrolada de extranjeros ilegales, pero no dijeron nada sobre cómo los llamados refugiados causan estragos en los vecindarios de todo el país.

Periódicos como LA REPUBLICA también eligieron escribir artículos positivos sobre los inmigrantes, destacando que los extranjeros contribuyen con el 12% de la producción costarricense. Sin embargo, olvidó convenientemente señalar si los inmigrantes que contribuyen positivamente son inmigrantes legales o ilegales.

Como sucede en los Estados Unidos, la mayoría de los inmigrantes ilegales que llegan a Costa Rica son trabajadores poco calificados que ingresan al país en busca de viviendas, alimentos y atención sanitaria gratuitos. En un momento en que Costa Rica tiene graves problemas debido a su déficit fiscal, nadie entiende por qué el gobierno abrirá sus puertas a más inmigrantes ilegales que solo representarán una carga para las arcas agotadas del país.

En un país de solo 4,5 millones de personas, tener 11 mil nuevas solicitudes de estatus de refugiado en solo tres meses es más de lo que cualquiera podría manejar. Hay unos 350,000 inmigrantes poco calificados que ingresaron a Costa Rica para ser explotados por corporaciones multinacionales que operan en suelo costarricense. Eso es el 15% de la fuerza de trabajo del país.

¿Crees que no hay suficientes costarricenses poco calificados que podrían estar trabajando en esos puestos? Seguro que sí. Sin embargo, tres cuartas partes de los inmigrantes que ingresan al país son nicaragüenses, y casi 180 mil de ellos viven en el Área Metropolitana.

Aunque artículos como el citado anteriormente están mal escritos y son deliberadamente unilaterales a favor de las fronteras abiertas, otros escritores son simplemente y sencillamente ignorantes en su evaluación de la situación. Tomemos como ejemplo este artículo de la columnista Natalia Díaz, quien destaca que Costa Rica siempre ha sido un país de “puertas abiertas”.

Ella iguala la llegada de canadienses, estadounidenses y nicaragüenses como una señal de progreso. Critica a la gente de Costa Rica por tener poca memoria. Señala que el último golpe de estado en Costa Rica fue hace 70 años y que la gente no recuerda cómo es vivir en lugares como Nicaragua.

“En los últimos días han comenzado a aparecer mensajes hostiles y fanáticos, especialmente en las redes sociales, donde la gente todavía piensa que lo que se dice no tiene ningún impacto, algo que no es cierto y los ejemplos son redundantes”, dice.

Agrega que las cárceles en Costa Rica están llenas de delincuentes costarricenses, al tiempo que implica que los ciudadanos respetuosos de la ley no deben exigir seguridad ante los crímenes cometidos por extranjeros contra sus propiedades y parientes cuando los perpetradores son nicaragüenses, colombianos o cubanos.

De alguna manera, en su mente de bajo coeficiente de inteligencia, la gente debería estar bien con el crimen y la violencia cometidos por extranjeros porque muchos costarricenses también violan las leyes. ¡Imagínate!

El movimiento sin control de personas de un país a otro no es para que una nación lo resuelva legislando nuevas políticas, sino que debe ser resuelto internamente en cada país.

Díaz culpa al déficit de la relajada política de control fronterizo y dice que “hay que hacer algo al respecto”. ¿No estamos rodeados de suficientes columnistas que señalan problemas que han existido durante décadas y los tratan como una novedad? Sin embargo, son incapaces de ofrecer soluciones para ellos.

La Sra. Díaz pide una “política de migración humanitaria y responsable”, como si un país como Costa Rica pudiera legislar sobre los problemas que surgieron en su vecina Nicaragua. Aquí es donde la mayoría de los “expertos” confunden el estado de derecho con la xenofobia o el racismo.

El movimiento sin control de personas de un país a otro no es para que una nación lo resuelva legislando nuevas políticas, sino que debe ser resuelto internamente en cada país. Ninguna ley aprobada por el Congreso costarricense resolverá un problema que se origina en Nicaragua al igual que ninguna legislación nacida en el Senado o la Cámara de Representantes de los Estados Unidos resolverá la inmigración ilegal desde México o América Central.

El único resultado de permitir el movimiento ilegal de personas es el abaratamiento del trabajo en un país, una región e incluso en todo un continente. Esta realidad permite a las empresas multinacionales explotar a las personas en espacios confinados o al aire libre, sin pagar impuestos por la usura de la tierra, el trabajo y los recursos en las naciones del tercer mundo.

No hay nada humanitario en dejar que las empresas exploten a los trabajadores en cualquier parte del mundo, así como no hay nada xenófobo o racista en hacer cumplir las leyes de inmigración. Fomentando este tipo de esclavitud moderna se les condena a ser peones toda su vida y se les niega el potencial de ser mejor.

Lo más humano que se puede hacer sobre los refugiados y los migrantes es hacer que sus gobiernos rindan cuentas y brinden las mejores condiciones posibles para que las personas permanezcan donde pertenecen: en sus países de nacimiento, cerca de sus familias; no trabajando como esclavos modernos en campamentos de trabajo con aire acondicionado.

¿Qué significa tener una política de migración responsable y humanitaria? Significa cuidarse primero para poder cuidar a los demás más tarde. Ningún padre o madre se ocupa de la descendencia de un extraño antes de alimentar, vestir y alojar a sus propios hijos. ¿Por qué los ciudadanos de un país deberían aceptar convertirse en personas de segunda o tercera clase en su propio país? ¿Lo aceptaría usted?

Si le apasiona este tema, deje sus comentarios a continuación.

Many people like you read and support The Real Agenda News’ independent, journalism than ever before. Different from other news organisations, we keep our journalism accessible to all.

The Real Agenda News is independent. Our journalism is free from commercial, religious or political bias. No one edits our editor. No one steers our opinion. Editorial independence is what makes our journalism different at a time when factual, honest reporting is lacking elsewhere.

In exchange for this, we simply ask that you read, like and share all articles. This support enables us to keep working as we do.

About the author: Luis R. Miranda

Luis Miranda is an award-winning journalist and the Founder and Editor of The Real Agenda News. His career spans over 20 years and almost every form of news media. He writes about environmentalism, geopolitics, globalisation, health, corporate control of government, immigration and banking cartels. Luis has worked as a news reporter, On-air personality for Live news programs, script writer, producer and co-producer on broadcast news.

Add a Comment