En este articulo se encuentra la Guía de los Escépticos que ilustra el fraude que es el llamado cambio climático y / o el calentamiento global, según lo explicado por los medios de comunicación tradicionales y las organizaciones ambientales controladas por las corporaciones y los cómplices políticos. En esta guia, no hay nada de política, sólo resultados de los ultimos estudios que analizan las predicciones de los modelos creados por el IPCC.

En tan sólo 12 minutos se hace un análisis de las principales predicciones de los modelos climáticos contra los mejores y más recientes datos que demuestran que las predicciones de los modelos climáticos están equivocados.

¿Por qué? Debido a que el único aspecto del debate que los principales medios de comunicación y los cómplices políticos que realmente interesa, no es mencionado cuando se habla del cambio climatico. Ese aspecto clave es conocido como FEEDBACKS.

” Todos los científicos escépticos serios han estado diciendo constantemente esencialmente la misma cosa durante más de 20 años, sin embargo la mayoría de la gente nunca ha oído el mensaje. Aquí está, explicado en palabras simples para que cualquier lector no especializado, pero que este dispuesto a prestar atención lo entienda… “, dice el Dr. David M.W. Evans, un matemático e ingeniero, con seis títulos universitarios, incluyendo un doctorado en ingeniería eléctrica de la Universidad de Stanford.

Según el Dr. Evans, ” la evidencia que apoya la idea de que las emisiones de CO2 son la causa principal del calentamiento global se invirtió entre 1998-2006 “, lo que le hizo pasar de ser un crédulo de la teoria del calentamiento global antropogénico a ser un escéptico.

Por favor, pause el video cuando sea necesario y use los subtítulos del video para facilitar el entendimiento.

[media url=”http://www.youtube.com/watch?v=0gDErDwXqhc” width=”650″ height=”350″]

Como usted ha aprendido, los científicos y los escépticos están de acuerdo acerca de los efectos directos de las emisiones de CO2. En lo que ellos no están de acuerdo es en los efectos de los FEEDBACKS, que, como muestran los datos, no hacen lo que dicen los modelos climáticos del IPCC. Esto significa que los supuestos efectos de las emisiones de CO2, si los mejores y últimos datos se tienen en cuenta, se deben cortar en dos terceras partes con el fin de reflejar la realidad.

Si ha encontrado este análisis -que explica la diferencia entre las predicciones de los modelos climáticos del IPCC y lo que muestran los datos reales- util, por favor, asegúrese de pasarlo a las personas que todavía no lo entienden.

Un agradecimiento especial a Stephan Molyneux de Freedomain Radio y el Dr. David Evans.

Lea el informe del Dr. Evans “Caso de los Escépticos” en el sitio web del Instituto Ludwig von Mises.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *