|Friday, August 14, 2020
You are here: Home » Español » Coronavirus y Libertad de Salud: El uso de máscaras

Coronavirus y Libertad de Salud: El uso de máscaras 


La medicina obligatoria y la ciencia basada en el consenso son una amenaza para los derechos humanos básicos y la democracia. Es importante, hoy más que nunca, insistir en que la Constitución continúe brindando protección al derecho de cada ciudadano a ejercer la libertad médica, la soberanía corporal, y la privacidad. Estos son algunos de los valores sobre los cuales se construyó esta nación.

Tiranía poco saludable: el caso para usar máscaras

Simplemente no tiene sentido que la gente común use una máscara, especialmente los niños. Las máscaras son para aquellos que están enfermos, no saludables. Además, usar máscaras puede crear, no proteger de enfermedades. Cuando las personas usan máscaras, terminan tocando sus caras con más frecuencia, lo que podría provocar una infección.

También vuelven a respirar las partículas que sus pulmones han exhalado y quedan atrapadas en la máscara. Además, las máscaras que usan las personas comunes impiden el flujo de oxígeno y no son lo suficientemente porosas como para permitir que el dióxido de carbono se disipe por completo. Todas estas cosas disminuyen la respuesta inmune del cuerpo.

Según el Dr. Eli Perencevich, internista y especialista en enfermedades infecciosas, “la persona sana promedio no necesita tener una máscara, y no deberían usar máscaras. No hay evidencia de que usar máscaras en personas sanas los proteja. Los usan incorrectamente y pueden aumentar el riesgo de infección porque se tocan la cara con más frecuencia.

Si puedo usar una máscara, ¿por qué otros no pueden usar una?

Muchas personas suponen que debido a que pueden usar una máscara sin problemas, todos deberían poder usar una máscara sin problemas. Existen numerosas razones por las cuales alguien podría no ser capaz de usar una máscara.

Éstos incluyen:

• Ansiedad u otros problemas y trastornos psicológicos.
• Autismo u otros trastornos del desarrollo.
• Deficiencias auditivas
• Miedo a perfiles raciales, violencia o brutalidad al ser una persona de color o minoritaria en una máscara.
• Trastorno de estrés postraumático por ser víctima de una violación, agresión sexual u otro delito violento en el que el perpetrador se cubría la cara o obligaba a la víctima a cubrirse la cara.
• Condiciones respiratorias como asma y EPOC.
• Problemas y trastornos sensoriales.
• Condiciones de la piel (infecciones por estafilococos, infecciones por hongos, dermatitis de contacto, etc.)

Además, el hecho de que alguien con una de las condiciones anteriores use una máscara no significa que todas las personas con esa condición puedan hacerlo. Cada humano tiene una composición fisiológica y psicológica diferente; lo que es verdad para una persona no lo es para todos.

El gobierno dice que use una máscara, entonces, ¿por qué no usarla?

El gobierno y otras autoridades sanitarias han cambiado su posición sobre las máscaras varias veces en los últimos meses.

Aunque el gobierno actualmente recomienda el uso de máscaras en público, no ha podido producir evidencia convincente que muestre que las máscaras que usan las personas sanas detienen la propagación de la enfermedad viral. Además, cuando observa la ciencia detrás del uso de máscaras, no tiene sentido usar una para detener la propagación del coronavirus.

Las máscaras son incapaces de detener el ciclo de vida de un virus, y no hay evidencia que respalde la teoría de que las máscaras que usan las personas sanas detienen la propagación de la enfermedad.

Por lo tanto, muchas personas que eligen no usar una máscara están optando por ejercer su juicio personal y no participar en un mensaje de miedo o falsa seguridad.

¿No es tonto quejarse de las máscaras cuando la gente muere de COVID-19?

Depende de cómo piense sobre su cuerpo. Si considera que el cuerpo está brillantemente diseñado y comprende que el oxígeno es una de las necesidades más importantes para la vida, no es trivial ni egoísta querer proteger su respiración y su salud.

Los cirujanos y los asiáticos han usado máscaras durante años. ¿Por qué no usarlas?

Los cirujanos usan máscaras faciales porque se supone que hacen que las infecciones de heridas después de la cirugía sean menos probables.

Según Cochrane, una red global independiente que produce revisiones sistemáticas y otras investigaciones para informar la toma de decisiones de salud, el propósito de las máscaras faciales es doble:

1) para evitar el paso de gérmenes de la nariz y la boca del cirujano a la herida del paciente y
2) para proteger la cara del cirujano de aerosoles y salpicaduras del paciente. Por lo tanto, la máscara es algo que usa un proveedor médico en un entorno especializado para un propósito especializado.

Las máscaras se usan en Asia oriental con fines culturales y para limitar la exposición a la contaminación del aire. Se estima que casi 2 millones de personas mueren en China cada año por enfermedades relacionadas con tal contaminación. Los asiáticos que usan máscaras en los Estados Unidos lo han hecho en gran medida como un cruce cultural.

¿No debería su derecho a rechazar una máscara terminar donde me pone en peligro?

No existe ciencia sólida que demuestre que los individuos desenmascarados son perjudiciales para la salud de los demás. La investigación muestra que se necesita un contacto cercano prolongado para la transmisión del coronavirus. También muestra que las máscaras son incapaces de detener la propagación de un virus.

Según el Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas, no hay evidencia científica de que las máscaras sean efectivas para reducir el riesgo de transmisión del SARS-CoV-2.

El centro, que se ocupa de la preparación para la salud pública y la respuesta emergente a las enfermedades infecciosas, también dijo que el uso de máscaras “puede dar lugar a que quienes las usan se relajen y tengan una sensación de protección”.

¿Cómo el uso de una máscara viola tus derechos?

Al dictar que alguien debe usar una máscara, está obligando a esa persona a elegir una intervención alopática con el propósito de protegerse a sí mismo y a los demás.

Obligar a una persona a tomar una intervención que es potencialmente perjudicial por el bien de los demás no es ético. Obligar a las personas a cumplir con las medidas que restringen su capacidad de moverse libremente en toda la sociedad sin discriminación es inconstitucional.

Prohibir que las personas entren o participen en la sociedad porque no usan una máscara también viola sus derechos constitucionales. Por último, para aquellos con creencias religiosas profundamente arraigadas, el uso forzado de máscaras viola su capacidad de cumplir con la ley natural y seguir sus convicciones de caminar con fe, no con miedo.

¿Qué hay de malo con los mandatos de máscara?

Aunque los funcionarios públicos de la salud participan en la mitigación y propagación de enfermedades infecciosas, no son responsables de la salud individual.

Solo las personas pueden decidir qué medidas son para su mejor interés. Las políticas de salud sólidas empoderan a las personas a asumir la responsabilidad de su salud; no deberían forzarlos a tomar ciertas medidas sin permitirles decidir si esas medidas son lo mejor para ellos.

Políticas que exigen el cumplimiento que por el bien común son peligrosas. La salud de una persona no puede ser sacrificada por la de otra, y la vida de nadie debe ser privilegiada sobre la de otra.

Como tal, la decisión de usar una máscara debe ser personal y no debe ser un mandato universal. Las medidas destinadas a proteger a la comunidad en su conjunto son ineficaces si perjudican a las personas dentro de la comunidad.

Algunos informes de noticias dicen que las máscaras son necesarias. ¿Cómo entender eso?

Los medios de comunicación son conocidos por simplificar demasiado los problemas. También son conocidos por propagar historias sensacionalistas para aumentar las calificaciones y las ganancias.

El coronavirus es un tema importante que afecta cada una de nuestras vidas. Los nuevos desarrollos científicos sobre el virus y la respuesta de la sociedad continúan desarrollándose rápidamente. Sin embargo, la pandemia está dominando los titulares con narraciones aterradoras que están generando miedo e histeria.

Estos titulares conducen a mayores ingresos por publicidad y participación de la audiencia, pero también están infundiendo pánico e incertidumbre generalizados en el público. Los estudios muestran que la exposición al miedo y al estrés agudo da como resultado una función inmune comprometida que posteriormente puede afectar la función cerebral.

Por lo tanto, las personas deben equilibrar la necesidad de información con la necesidad de salvaguardar su salud minimizando su exposición al miedo. Sobre todo, las personas deben asumir la responsabilidad personal de su bienestar y decidir qué es lo mejor para ellos y su familia utilizando hechos y razones, no miedo.

Many people like you read and support The Real Agenda News’ independent, journalism than ever before. Different from other news organisations, we keep our journalism accessible to all.

The Real Agenda News is independent. Our journalism is free from commercial, religious or political bias. No one edits our editor. No one steers our opinion. Editorial independence is what makes our journalism different at a time when factual, honest reporting is lacking elsewhere.

In exchange for this, we simply ask that you read, like and share all articles. This support enables us to keep working as we do.

About the author: Luis R. Miranda

Luis R. Miranda is an award-winning journalist and the founder & editor of The Real Agenda News. His career spans over 23 years in every form of news media. He writes about environmentalism, education, technology, science, health, immigration and other current affairs. Luis has worked as on-air talent, news reporter, television producer, and news writer.

Add a Comment