El control de la percepción permite controlar el comportamiento y, sin duda, una de las percepciones más fuertes en este momento es que un virus llamado COVID-19 está matando a cientos de miles de personas en todos los países del mundo. En otras palabras, la percepción de la existencia de un virus controla la vida de las personas.

A través de esta percepción de la existencia de un virus mortal, políticas globales llevan más de un año dictando acciones locales. Al hacerlo, los políticos siguieron esas políticas porque sabían que sus carreras políticas serían destruidas si no las seguían, especialmente si la gente comenzaba a caer muerta en todas partes.

Al comienzo de lo que se conoce como COVID-19, la mayoría de los políticos pensó que, al menos, podrían decir que cualquier desgracia que sucediera podría ser achacado al COVID-19 -un virus que no existe, y que nunca se ha demostrado que exista- y no a su absoluta imbecilidad. Al hacerlo, políticos y autoridades de salud causaron la ruina económica a ciudades y países excusándose y sus medidas de cierre con la existencia de COVID-19. El confinamiento no solo ha demostrado ser inútil en términos de prevención de infecciones, sino que también ha demostrado que las ciudades, estados y países que adoptaron el enfoque opuesto en realidad salieron de las llamadas olas COVID-19 en mejor forma.

Desvelando los orígenes del COVID-19

El doctor Andrew Kaufman, un médico y biólogo molecular estadounidense, comenzó a analizar la secuencia de eventos que nos llevaron a donde nos encontramos ahora en 2021. Lo que descubrió Kaufman fue que, el gobierno chino, después de enterarse de la propagación de algo que estaba enfermando a la gente, comenzó a tomar material genético del líquido pulmonar, ya que la mayoría de los pacientes enfermos presentaban dificultad para respirar y generalmente fallecían por falta de oxígeno en la sangre.

En ese momento, los chinos no habían aislado ningún virus. Los trabajadores de emergencia, los médicos y las enfermeras ni siquiera sabían que un supuesto virus andaba suelto. Desde el punto de vista médico, lo que encontraron en ese material genético fue algo que puede estar presente en el líquido pulmonar como resultado de muchas causas diferentes, no necesariamente de una infección viral. Entre esas causas está el cáncer de pulmón, por ejemplo.

Por un motivo que aún se desconoce, los investigadores chinos decidieron que la aparición de dicho material genético era el resultado de la acción de un virus, aunque no tenían ninguna prueba de ello.

Después de determinar de manera unilateral y no científica que la nueva enfermedad fue causada por un virus, lo llamaron COVID-19. En ningún momento después del descubrimiento de ese material genético los investigadores aislaron ningún virus o material vírico y todavía no lo han hecho hasta el día de hoy.

En ese momento, el diagnóstico de COVID-19 en China se realizó en base a los síntomas, no a la existencia probada de un virus que supuestamente causaría COVID-19. El único detalle que se compartió en ese entonces fue que algunos síntomas observados en pacientes enfermos se parecían a los síntomas de la gripe, que por cierto, pueden ser causados ​​por varias razones diferentes.

Inmediatamente después de comenzar a diagnosticar a las personas como infectadas con COVID-19 basándose únicamente en los síntomas, los centros médicos comenzaron a usar la prueba RTPCR para averiguar si las personas eran contagiosas o no. La prueba RT PCR fue creada en 1984 por el bioquímico estadounidense Carrie Mullis, quien, antes de la llamada pandemia, ya había explicado que su prueba no estaba destinada a detectar ninguna enfermedad infecciosa.

Mullis agregó que su prueba era útil para encontrar si un individuo poseía o no un tipo específico de material genético cuya existencia puede deberse a una variedad de razones. Se mantuvo firme en asegurarse de que la gente entendiera que su prueba no debería usarse para diagnosticar enfermedades infecciosas.

Entonces, ¿qué hace el RTPCR y por qué lo usan para diagnosticar COVID-19?

Lo que hace el RTPCR es magnificar o ampliar la presencia del mismo material genético que el gobierno chino encontró como un denominador común en pacientes que supuestamente estaban enfermos con COVID-19. Por lo tanto, esta prueba fue la herramienta perfecta para proporcionar la percepción de que COVID-19 era mortal y que estaba en el cuerpo de todos y en grandes cantidades.

En otras palabras, la prueba que se eligió para determinar si alguien está infectado con COVID-19 en realidad amplifica la existencia de material genético que existe en el cuerpo de todos, en menor o mayor medida, no la existencia de un virus en el material genético analizado por científicos.

Esta capacidad de la prueba RTPCR funcionó de maravilla para que las autoridades sanitarias determinaran que miles o millones de personas estaban infectadas con COVID-19, pues al amplificar la existencia del material genético mencionado anteriormente, las autoridades podrían incrementar la existencia percibida del virus y su alcance tendría en cualquier momento determinado.

Resulta que el número de ciclos utilizados para amplificar la existencia de material genético en el tejido pulmonar determinó -y todavía lo hace- el número de “casos confirmados” de COVID-19 en cualquier país en particular.

¿Qué tan científico les parece eso?

Pero la estafa de COVID-19 no termina ahí.

Los postulados de Koch

En 1990, Robert Koch, un científico alemán, propuso lo que hoy conocemos como los Postulados de Koch. Esas son cuatro declaraciones diferentes que deben cumplirse antes de que alguien pueda afirmar que cualquier patógeno es la causa de una enfermedad infecciosa. Estos postulados dicen lo siguiente:

  • El microorganismo u otro patógeno debe estar presente en todos los casos de la enfermedad.
  • El patógeno se puede aislar del huésped enfermo y crecer en cultivo puro.
  • El patógeno del cultivo puro debe causar la enfermedad cuando se inocula en un ser sano y susceptible.
  • El patógeno debe volver a aislarse del nuevo huésped y demostrar que es el mismo que el patógeno inoculado originalmente.

Ahora, probablemente le resultará una noticia impactante y de última hora que además de que COVID-19 no ha sido aislado y no se ha demostrado que existe, lo que sea que los medios de comunicación, los gobiernos y la Organización Mundial de la Salud llaman COVID-19, no cumple con ninguno de esos cuatro postulados. En otras palabras, científicamente hablando, COVID-19 es un engaño, una estafa.

Exosomas

Parte de la investigación realizada por Andrew Kaufman hizo avanzar su trabajo en la dirección de una observación previamente conocida. Las células humanas liberan cierto material genético como una forma de alertar sobre el envenenamiento celular. Ese material se llama exosomas. La liberación de exosomas es parte de la respuesta inmune natural del cuerpo humano cuando las células se envenenan por una razón u otra.

Las células se envenenan por diversas razones. Entre ellas están:

  • toxicidad corporal
  • enfermedad
  • infección
  • estrés
  • temor
  • campos electromagnéticos

Ahora, pregúntese, ¿cuánto estrés y miedo hay en la población? ¿Cuánto estrés y miedo se acumularon durante días, semanas y meses de encierro, después de perder a seres queridos, trabajos, medios de vida, quedarse sin comida y ver noticias 24 horas al día, 7 días a la semana, sobre un “virus mortal” que está matando a personas en todas partes?

Después de mirar imágenes de exosomas bajo un microscopio, Kaufman se dio cuenta de que tenían exactamente el mismo aspecto que lo que nos dijeron que es COVID-19. Ambos materiales genéticos eran exactamente iguales.

Después de mirar aún más de cerca, se dio cuenta de que en su detalle más minúsculo, lo que se dice que es COVID-19, incluso a ese nivel diminuto, era lo mismo que los exosomas. No solo eso, tanto los exosomas como el COVID-19 se unen a los mismos receptores celulares en las células humanas. Su descubrimiento está respaldado por otra observación científica que explica que “los virus y los vehículos (exosomas) comparten características biofísicas similares debido a su pequeño tamaño y composición bioquímica similar, lo que dificulta su diferenciación.

El resultado de la observación de Kaufman, por lo tanto, determina que el llamado COVID-19 y los exosomas son lo mismo. De hecho, como se explica en este estudio, los exosomas son los llamados “mensajeros” que los promotores de las vacunas contra el COVID-19 han estado explicando como los vehículos que programarán las células del cuerpo para lidiar con el “COVID-19”.

Los promotores de la vacuna COVID-19 apoyan la idea de usar tecnología de ARNm para “enviar mensajes” a las células humanas, a través de exosomas, que nuevamente, se adhieren a los mismos receptores que supuestamente lo hace COVID-19. Pero, ¿qué harán exactamente los materiales contenidos en las vacunas? En pocas palabras, las vacunas de ARNm “usarán exosomas para entregar moléculas de ARNm que codifican antígenos de múltiples proteínas estructurales del SARS-CoV-2”.

Las vacunas utilizarán exosomas para insertar proteínas del SARS-CoV-2 -cuyo origen se desconoce- en el citoplasma celular, que es donde tiene lugar la codificación u organización celular. Al hacerlo, las proteínas del SARS CoV-2 tendrán el potencial de reprogramar las células y cambiar su estructura de andamiaje natural que ha evolucionado naturalmente con el tiempo.

En caso de que nada de esto tenga sentido para usted, se reduce a lo siguiente: quienes están detrás de la publicidad de la pandemia COVID-19 han tomado la respuesta natural del cuerpo humano al envenenamiento celular y la han rebautizado como COVID-19. Habiendo hecho eso, tienen la capacidad de decir que COVID-19 es interminable, ya que todos tenemos algún grado de toxicidad celular en nuestros cuerpos, todos podríamos dar positivo en un momento u otro para COVID-19. Luego, han creado vacunas que accederán directamente a nuestra estructura celular e insertarán lo que ellos llaman proteínas SARS CoV-2 que alcanzarán la estructura más básica de organización celular y codificación para ejercer cambios cuyas consecuencias se desconocen, ya que no ocurrieron pruebas significativas antes de el uso de vacunas de ARNm.

Un juego de números

Después de que COVID-19 comenzara a diagnosticarse en personas a través del RTPCR, quienes impulsaban el miedo en la población se dieron cuenta de que, a pesar de tener muchas personas supuestamente infectadas con esta terrible enfermedad, la proporción de personas muertas no era lo suficientemente grande como para poner la etiqueta de “mortal” en él, por lo que había que hacer algo más.

Inmediatamente, se dio la orden de utilizar las pruebas RTPCR para determinar si todos los pacientes de los hospitales de todo el mundo y todos los que acudieron a buscar atención médica estaban infectados con COVID-19. Obviamente, el resultado de estas pruebas fue que un mayor número de personas a las que se les diagnosticó la “terrible” enfermedad fue martillada en la psique de las personas durante el ciclo de noticias 24 horas al día, 7 días a la semana.

Después de ese momento, cualquier persona que muriera en hospitales de cualquier parte del mundo, que se hubiera hecho la prueba de COVID-19 y se descubriera que estaba “infectada”, se agregó a la lista de personas que habían muerto de COVID-19, independientemente de si murieron de insuficiencia cardíaca, cáncer, síntomas similares a los de la gripe o cualquier otra afección médica. ¿Por qué? Porque supuestamente habían dado positivo por COVID-19 antes de morir. Esta decisión de realizar pruebas y diagnosticar el llamado COVID-19 permitió a las autoridades sanitarias defender su caso de “incidencia y virulencia del COVID-19”.

Como demuestra este artículo de Reuters, en un solo análisis, el 94% de las personas que murieron y cuyo certificado de defunción decía COVID-19 como la causa de la muerte, en realidad murieron a causa de otras enfermedades. Las mentiras de los medios de comunicación sobre el COVID-19 han sido fundamentales para sembrar el pánico en la población, especialmente en aquellos que padecen comorbilidades. Incluso cuando es evidente que la gente murió por condiciones preexistentes, no por COVID-19, artículos como este de Reuters demuestran la complicidad de los principales medios de comunicación en el engaño de la pandemia. Todavía afirman que las personas mueren debido a COVID-19, cuando obviamente este no es el caso.

Incluso para septiembre de 2020, cuando la mayoría de las personas que murieron en los hospitales eran personas con dos o tres comorbilidades, este artículo de NBC News continuaba diciendo que solo el 6% de los que supuestamente murieron por COVID-19, fallecieron sin tener ninguna otra afección médica. Sin embargo, de alguna manera, se determinó que COVID-19 era una enfermedad “mortal”.

Los principales medios de comunicación como NBC y Reuters continúan diciendo que señalar que los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) corrigieron el número de muertes por COVID-19 para reflejar una porción mucho menor del total de muertes era una teoría de conspiración, a pesar de que los CDC publicaron esas actualizaciones en su sitio web.

La mayoría, si no todas las personas que murieron en hospitales después del inicio de la llamada pandemia de COVID-19, fueron escritas como muertas “después de dar positivo por COVID-19”, una declaración que los principales medios de comunicación utilizaron para magnificar la baja letalidad de el virus desconocido. Es diferente decir que alguien murió de COVID-19 que decir que alguien murió después de dar positivo por COVID-19.

En resumen, las autoridades sanitarias controlan el impacto de la denominada pandemia por la forma en que la analizan, utilizando una prueba que amplifica la existencia del material genético que existe en cada ser humano. Controlan la percepción de la gravedad de la llamada pandemia al anunciar a través de los principales medios de comunicación, con un conjunto de palabras muy cuidadosamente seleccionado, que cualquier persona que supuestamente fue diagnosticada con COVID-19 murió de COVID-19, incluso si realmente murió en un accidente automovilístico o después de caerse por las escaleras.

¿Nota cómo, de repente, la muerte de personas causada por enfermedades mortales que normalmente ocuparían tiempo en las transmisiones de noticias de televisión desapareció repentinamente de las noticias? Aparentemente, la cantidad de personas que mueren en cualquier año calendario por cáncer, SIDA, enfermedad pulmonar o cualquier otra enfermedad, simplemente dejó de morir y todos los que murieron en hospitales y hogares de ancianos fallecieron a causa del COVID-19.

Parece que COVID-19 no solo es un aniquilador de personas, sino también una némesis de enfermedades, ¿no es así?

Controla las cifras, controla la percepción, controla el resultado

Al tener la capacidad de determinar quién muere de qué, las autoridades de salud dijeron y continúan deciendo cuándo aumentan o disminuyen los casos y al hacerlo, controlan la percepción que el público tiene de la llamada pandemia con el único propósito de controlar el resultado.

Tomemos a China como ejemplo.

China era el país de donde se originó el COVID-19 y donde la mayoría de la gente, dada la proximidad, debería haber muerto a causa de esta “terrible” enfermedad. Sin embargo, solo un año después de que se anunciara la pandemia, la gente en Wuhan estaba volviendo a su vida normal, reuniéndose en lugares públicos y privados, yendo a conciertos y otros eventos multitudinarios aún sin vacunarse.

¿Cómo es que menos de un año después de que se declaró la pandemia, los números de COVID-19 de China han disminuido tan drásticamente que permitió que Wuhan volviera a abrir de nuevo a la normalidad mientras que el resto del mundo no parece poder deshacerse del virus?

La respuesta es: porque las autoridades sanitarias pueden cambiar el número de personas “infectadas” cambiando la forma en que diagnostican el COVID-19. Cuanto más amplificación hay, más casos aparecen y, a la inversa, a menor amplificación menor es el número de casos.

Cuidando a la abuela

Desde el comienzo de la pandemia, nos dijeron que teníamos que ir a un confinamiento temporal para proteger a los más vulnerables: los niños, los enfermos, los ancianos y los frágiles. Sin embargo, ha sido un descubrimiento impactante saber que en muchos lugares, como hospitales y hogares de ancianos, se les ha pedido a los ancianos que firmen formularios de “no resucitar”.

Al mismo tiempo que se está haciendo esto en los centros de atención de todo el mundo, los políticos salen y dicen que la sociedad en su conjunto puede tener que “tomar decisiones difíciles” sobre quién se salva y quién muere, y los que mueren, sin duda son etiquetados como víctimas de COVID-19.

En otras palabras, las autoridades piden a las personas mayores que renuncien a su derecho a recibir atención médica y, en cambio, se permitan morir, mientras afirman públicamente que los confinamientos y las medidas tiránicas aplicadas a la población son necesarias para salvar a su abuelita.

“Escuchamos de nuestros miembros sobre algunos ejemplos bastante horribles de [avisos generales] al principio de la pandemia, pero no parece estar sucediendo ahora”, dijo Vic Rayner, director ejecutivo del National Care Forum en el Reino Unido.

En marzo de 2020, el Northwestern Memorial Hospital en Chicago realmente discutió la adopción de una política de no resucitar para los pacientes infectados, ya sea que ellos o sus familias hubieran pedido lo contrario. Lo mismo ocurrió en el Hospital Universitario George Washington en el Distrito de Columbia.

Si bien se desconoce cuál será el resultado de inyectar a personas, sanas y jóvenes, las proteínas del SARS-CoV-2, sí sabemos que intentar inmunizar a las personas mayores con este tipo de vacuna tiene un gran potencial para provocar lo que se entiende como una “tormenta de citocinas”, una reacción adversa causada por la capacidad naturalmente decreciente en pacientes ancianos e inmunodeprimidos para hacer frente a enfermedades infecciosas.

En otras palabras, la respuesta inmune deficiente de la población de mayor edad debido a la inmunosenescencia y la falta de una respuesta inmune efectiva como resultado de comorbilidades y tratamientos farmacológicos en pacientes más jóvenes probablemente causen una exacerbación del riesgo de muerte después de recibir la inyección del SARS-CoV-2  en lo que se llama “síndrome de tormenta de citocinas”.

¿Por qué los ancianos y los que padecen comorbilidades son el objetivo de las vacunas COVID-19 si son exactamente los que tienen el menor chance de sobrevivir a una tormenta de citocinas? Ahora sabemos por qué a las personas mayores de todo el mundo se les pidió y probablemente todavía se les pide que firmen formularios de “no resucitar”.

Sin final a la vista

Dado que las autoridades de salud, desde la Organización Mundial de la Salud hasta los gobiernos locales, tienen la prerrogativa de controlar qué es el COVID-19 mediante la prueba, el diagnóstico y el recuento de casos y muertes, son los únicos que, en la mentalidad del discurso público, deciden cuándo termina la falsa pandemia.

Entonces, ¿cuándo terminará?

En pocas palabras, no terminará. No hasta que los responsables de este engaño logren su objetivo final de completar la destrucción total de la economía global para traer el “gran reinicio” o Great Reset.

Según el Foro Económico Mundial, el Gran Reinicio implica:

crear las condiciones para una “economía de partes interesadas”; el segundo componente incluye la construcción de una manera más “resiliente, equitativa y sostenible”, basada en métricas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) que incorporarían más proyectos de infraestructura pública verde. El tercer componente de una agenda de Gran Reinicio es “aprovechar las innovaciones de la Cuarta Revolución Industrial” para el bien público. En su discurso de apertura de los diálogos, la directora del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, enumeró tres aspectos clave de la respuesta sostenible: crecimiento verde, crecimiento más inteligente y crecimiento más justo.

Un discurso del Príncipe Carlos en el evento de lanzamiento de The Great Reset, enumeró áreas clave de acción, similares a las enumeradas en su Iniciativa de Mercados Sostenibles, presentada en enero de 2020. Estas incluyeron la revitalización de la ciencia, la tecnología y la innovación, una medida hacia transiciones netas cero a nivel mundial, la introducción de créditos del carbono, la reinvención de estructuras de incentivos de Big Data, el reequilibrio de las inversiones para incluir más inversiones ecológicas y el fomento de proyectos de infraestructura pública ecológica.

En junio de 2020, el tema de la 51ª Reunión Anual del Foro Económico Mundial se anunció como “El gran reinicio”, que conecta a los líderes mundiales en persona y en línea en Davos con una red de múltiples partes interesadas en 400 ciudades de todo el mundo. El Gran Reinicio también será el tema principal de la cumbre del WEF 2021.

El Foro Económico Mundial ve la pandemia de coronavirus como una oportunidad para deshacerse por completo el capitalismo. No dejes que ninguna crisis se desperdicie.

“Los confinamientos de COVID-19 pueden estar disminuyendo gradualmente, pero la ansiedad sobre las perspectivas sociales y económicas del mundo solo se están intensificando. Hay buenas razones para preocuparse: ya ha comenzado una fuerte recesión económica y podríamos estar enfrentando la peor depresión desde la década de 1930. Pero, si bien este resultado es probable, no es inevitable.”

Problema, reacción, solución en 3, 2, 1.

“Para lograr un mejor resultado, el mundo debe actuar conjunta y rápidamente para renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación hasta los contratos sociales y las condiciones de trabajo. Todos los países, desde los Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, del petróleo y el gas a la tecnología, deben transformarse.”

Si todos estos planes le suenan familiares, es porque probablemente ya haya escuchado planes similares de otros grupos globalistas. El Gran Reinicio es simplemente un nuevo nombre para una reingeniería de la sociedad de arriba hacia abajo como se ve en los ojos de aquellos que durante décadas han planeado acabar con nuestra sociedad en su mayoría libre y próspera, una sociedad que, aunque no es perfecta, ha promovido la creatividad y el ingenio, que son dos razones por las que disfrutamos de la vida que llevamos.

Lo que estos autoritarios buscan es acabar con el capitalismo occidental para transformarlo en un gobierno tecnocrático global. Lo que realmente están proponiendo es que personas como usted y yo, que estamos más abajo en la cadena alimentaria, carguemos con la peor parte del cambio. Cuando empiezas a hablar de restablecer los contratos educativos y sociales y las condiciones laborales, estás hablando de una agenda social radical.

Este es otro ejemplo de élites ricas y poderosas que inyectan sus intereses en la vida de las personas a través de esfuerzos falsos para “ayudar a las masas” y, en el proceso, hacerse aún más poderosos.

“El Gran Reinicio expandirá drásticamente el estado de vigilancia a través del seguimiento en tiempo real”, advierte el ex representante de Estados Unidos, Ron Paul. “Este gran reinicio se trata de expandir el poder del gobierno y suprimir la libertad en todo el mundo. Viola nuestros derechos otorgados por Dios a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad “.

Pero no es necesario que se tome la opinión del Sr. Paul al pie de la letra. ¿Qué dice el Foro Económico Mundial sobre su plan?

“Esta identidad digital determina a qué productos, servicios e información podemos acceder, o, por el contrario, qué está prohibido.

Cualquier paquete o contenedor ahora puede equiparse con un sensor, transmisor o etiqueta de identificación por radiofrecuencia (RFID) que permite a una empresa rastrear dónde se encuentra a medida que avanza en la cadena de suministro: cómo se está desempeñando, cómo se está utilizando, y así.

En un futuro cercano, también se aplicarán sistemas de monitoreo similares al movimiento y seguimiento de personas “.

Según RAND Corporation, esto es lo que se describe como el Internet of Bodies (IoB):

“Podría desencadenar avances en el conocimiento médico […] O podría permitir un estado de vigilancia de intrusión y consecuencias sin precedentes”.

Esta advertencia va en la línea de lo que pretende hacer el Sr. Klaus Schwab, director del Foro Económico Mundial:

“Un lado positivo de la pandemia es que ha demostrado la rapidez con la que podemos hacer cambios radicales en nuestro estilo de vida […] Las poblaciones han mostrado una abrumadora disposición a hacer sacrificios”.

y lo que pretende hacer Xiao Liu del Foro Económico Mundial, quien dice que:

Ha llegado el momento de Internet of Bodies. Esto significa recopilar nuestros datos físicos a través de dispositivos que se pueden implantar, ingerir o simplemente usar, lo que genera enormes cantidades de información relacionada con la salud”.

En su opinión, RAND Corporation continúa advirtiendo:

“Una mayor adopción de IoB también podría aumentar los riesgos geopolíticos globales, porque los estados de vigilancia pueden usar los datos de IoB para hacer cumplir regímenes autoritarios”.

Ninguna de estas afirmaciones son teorías de conspiración. China, un centro globalista por defecto, ya utiliza Internet de los Cuerpos para fortalecer sus abusos contra las minorías. IoB es el mismo ecosistema que está permitiendo al Partido Comunista Chino recolectar datos de ADN de poblaciones uigures, por lo que su régimen autoritario puede espiar, encarcelar y esterilizar a esta minoría étnica.

El Gran Reinicio, que se nos viene a través de una falsa pandemia de COVID-19, no es más que la ferocidad sin precedentes de la forma más peligrosa de totalitarismo escondida bajo el falso disfraz de humanitarismo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

The middle class that vanished

  One of the giants of the South experiences the highest rates…

The TB pandemic that nobody sees, but that kills millions a year

  31.8 million people will have died by 2030 if tuberculosis is…