|Friday, November 15, 2019
You are here: Home » Español » El Newspeak progresista para criminalizar el pensamiento independiente

El Newspeak progresista para criminalizar el pensamiento independiente 


La guerra es paz, la esclavitud es libertad, la ignorancia es fortaleza.

En regímenes totalitarios, a.k.a. estados policiales: donde la conformidad y el cumplimiento se aplican al final de un arma cargada, el gobierno dicta qué palabras pueden y no pueden usarse.

En los países donde el Estado policial se esconde detrás de una máscara benévola y se disfraza de tolerancia, los ciudadanos se censuran a sí mismos, vigilando sus palabras y pensamientos para ajustarse a los dictados de la mente de las masas.

Incluso cuando los motivos detrás de esta reorientación rígidamente calibrada del lenguaje social parecen bien intencionados: desalentar el racismo, condenar la violencia, denunciar la discriminación y el odio, inevitablemente, el resultado final es el mismo: intolerancia, adoctrinamiento e infantilismo.

Es la corrección política disfrazada de tolerancia, cortesía y amor, pero lo que realmente significa es el enfriamiento de la libertad de expresión y la demonización de los puntos de vista que van en contra de la élite cultural.

Como sociedad, nos hemos vuelto terriblemente educados, cuidadosos para evitar ofensas, y en gran medida poco dispuestos a ser etiquetados como intolerantes, odiosos, de mente cerrada o cualquiera de las otras etiquetas tóxicas que llevan una insignia de vergüenza en la actualidad.

El resultado es una nación en la que ya nadie dice lo que realmente piensa, al menos si va en contra de las opiniones prevalecientes. La intolerancia es la nueva letra escarlata de nuestros días, una insignia que se usa con vergüenza y humillación, que merece el miedo, el odio y el destierro total de la sociedad.

Para aquellos “enemigos” que se atreven a expresar una opinión diferente, la retribución es rápida: serán avergonzados, gritados, silenciados, censurados, despedidos, expulsados ​​y generalmente relegados al montón de matones ignorantes y malvados que son culpables de varios “crímenes de palabras”.

En tal clima de intolerancia, no puede haber libertad de expresión, expresión o pensamiento.

Sin embargo, lo que las fuerzas de la corrección política no se dan cuenta es que tienen una deuda con los llamados “enemigos” que han mantenido la Primera Enmienda robusta.

Desde neonazis vestidos de esvástica que marchan por Skokie, Illinois, y quemadores cruzados menores de edad hasta manifestantes de “Dios odia a los maricones” reunidos cerca de los funerales militares, aquellos que, sin darse cuenta, hicieron todo lo posible para preservar el derecho a la libertad de expresión para todos, han defendido opiniones que eran francamente impopulares, si no odiosas.

Hasta hace poco, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha reiterado que la Primera Enmienda impide que el gobierno proscriba el discurso, o incluso la conducta expresiva, porque desaprueba las ideas expresadas. Sin embargo, esa tolerancia largamente exigida y aplicada por la corte para el discurso “intolerante” ahora ha dado paso a un paradigma en el que el gobierno puede discriminar libremente contra la actividad de la Primera Enmienda que tiene lugar dentro de un foro gubernamental.

Justificando tal discriminación como “discurso del gobierno”, el Tribunal dictaminó que el Departamento de Vehículos Motorizados de Texas podría negarse a emitir diseños de placas especiales con una bandera de batalla Confederada. ¿Por qué? Porque se consideró ofensivo.

El fallo de la corte se produjo inmediatamente después de un tiroteo en el que un hombre armado blanco de 21 años mató a nueve afroamericanos durante un estudio bíblico en una iglesia en Charleston, Carolina del Sur.

Los dos eventos, junto con el hecho de que el pistolero Dylann Roof fue fotografiado en varios sitios de redes sociales con una bandera confederada, han resultado en una estampida cargada de emociones para desinfectar los lugares públicos de la nación de todo lo que huele a racismo, comenzando con la bandera confederada y expandirse en una lista que incluye la eliminación de varios monumentos de la Guerra Civil.

Gracias al aumento de la corrección política, la población de quemadores de libros / censores / jueces / verdugos se ha expandido enormemente a lo largo de los años, de modo que abarcan toda la gama desde la inclinación hacia la izquierda hasta la derecha y todo lo demás.

Al eliminar palabras, frases y símbolos del discurso público, los poderes fácticos están sembrando el odio, la desconfianza y la paranoia y reprimiendo la disidencia, creando una olla a presión de la miseria sofocada que eventualmente explotará.

La pregunta, por supuesto, es ¿qué sigue en la lista para ser prohibido?

George Orwell entendió el poder del lenguaje para manipular a las masas. En “1984”, Big Brother confía en Newspeak para eliminar palabras indeseables, despojar palabras que han quedado de significados poco ortodoxos y criminalizar el pensamiento independiente, no aprobado por el gobierno.

Many people like you read and support The Real Agenda News’ independent, journalism than ever before. Different from other news organisations, we keep our journalism accessible to all.

The Real Agenda News is independent. Our journalism is free from commercial, religious or political bias. No one edits our editor. No one steers our opinion. Editorial independence is what makes our journalism different at a time when factual, honest reporting is lacking elsewhere.

In exchange for this, we simply ask that you read, like and share all articles. This support enables us to keep working as we do.

About the author: Luis R. Miranda

Luis Miranda is an award-winning journalist and the Founder and Editor of The Real Agenda News. His career spans over 20 years and almost every form of news media. He writes about environmentalism, geopolitics, globalisation, health, corporate control of government, immigration and banking cartels. Luis has worked as a news reporter, On-air personality for Live news programs, script writer, producer and co-producer on broadcast news.

Add a Comment