|Wednesday, June 19, 2019
You are here: Home » Português » Facebook, YouTube e Amazon censuram ativistas que se opõem à vacinação

Facebook, YouTube e Amazon censuram ativistas que se opõem à vacinação 


censura

Depois do direito à vida, a liberdade de expressão é talvez o direito mais precioso do mundo ocidental.

Muitos progressos na sociedade moderna foram alcançados como resultado de pessoas terem o direito de falar livremente e, com isso, fazer lobby com seus amigos, vizinhos e representantes políticos.

Infelizmente, existem várias questões tabu que a grande mídia e, agora, as empresas de tecnologia estão em processo de silenciamento de uma vez por todas, porque a posição das pessoas sobre essas questões é considerada ‘controversa’.

Uma dessas questões é forçar os indivíduos a se vacinarem. Quando se trata do que as vacinas realizaram nas últimas décadas, está claro que as vacinas nunca impediram qualquer surto de doença. De fato, em muitos casos, as campanhas de vacinação provocaram o surgimento de doenças que não eram mais uma ameaça à saúde humana.

Vacinação contra o Sarampo

A explosão de casos de sarampo nos dois primeiros meses do ano preocupa os Estados Unidos. A infecção – supostamente erradicada há duas décadas – espalhou-se a um ritmo considerado alarmante.

Como esperado, a culpa disso é atribuída a indivíduos que optam por não se vacinarem, embora seu número, em relação aos vacinados, seja quase irrelevante.

Os chamados “especialistas” decidiram culpa as redes sociais por servirem como uma plataforma para ativistas anti-vacinas. Sob pressão, empresas como Facebook, YouTube, Amazon, Instagram e Pinterest restringiram ou bloquearam grupos que promovem uma infância livre de vacinas.

Mas a censura não para por aí. Médicos fiéis à teoria da vacinação em massa pedem a censura total de artigos ou informações que preguem contra a vacinação forçada.

Na última quarta-feira, a Associação Médica Americana enviou uma carta aos principais executivos de gigantes tecnológicos para redobrar seus esforços.

Facebook tomou medidas após o caso de Ethan Lindenberger. O jovem de Ohio declarou perante o Congresso dos EUA sua experiência de crescer em uma família anti-vacina.

O estudante do ensino médio explicou que sua mãe é informada sobre o assunto através da maior rede social do mundo. Movido pela curiosidade, o menino foi ao Centro de Controle de Doenças (CDC), bem como organizações de saúde pública e revistas científicas.

Quando ele tentou mostrar à mãe que “especialistas” rejeitam a ideia de que as vacinas causam autismo, ela disse ao filho que era isso que eles queriam que ele pensasse.

Lindenberger foi vacinado pela primeira vez há alguns meses, aos 18 anos de idade. Agora ele se tornou um ativista em favor da imunização.

Tanto Ethan quanto sua mãe puderam pesquisar livremente e opinar sobre sua experiência sem a intervenção de agências governamentais ou plataformas de mídia social. No entanto, isso não é um luxo que muitas pessoas que estão dispostas a educar-se sobre a vacinação obrigatória em massa poderão desfrutar.

A empresa de Mark Zuckerberg anunciou uma redução na visibilidade de grupos e páginas anti-vacinação.

As medidas, que também serão aplicadas ao Instagram, propõem a exclusão dos conteúdos relacionados a esse movimento. Em outras palavras, grupos de interesse, ou seja, grandes empresas farmacêuticas, agências governamentais e plataformas de mídia social determinaram que o público só será autorizado a ver o que eles acham que é verdade. E nada mais.

Quanto aos anúncios sobre o assunto, uma equipe de especialistas internacionais analisará se a informação oferecida está cientificamente comprovada e, se não for, a rejeitará. O que não é explicado é que esses chamados especialistas estão ligados a empresas farmacêuticas ou a instituições médicas que têm suas próprias conexões com fabricantes de vacinas.

O YouTube foi mais drástico e bloqueou todos os anúncios anti-vacinação que pagaram por um espaço na plataforma.

O argumento era que esse tipo de conteúdo entra em conflito com sua política que proíbe a monetização de vídeos que contenham material “perigoso e prejudicial”. Segundo o Youtube, informações que não são reconhecidas pelo estabelecimento como válidas ou verdadeiras, serão censuradas.

Em outro exemplo do atual impulso à censura total nas mídias sociais e outras plataformas de conteúdo, o deputado democrata Adam Schiff enviou uma carta a Jeff Bezos, fundador da Amazon, na qual afirmou a existência de “evidências sólidas” de que plataformas como a dele estão apoiando a tendência crescente de desinformação sobre as vacinas.

“Estou preocupado em recomendar produtos e conteúdo que desencorajem os pais a vacinar seus filhos”, dizia a carta.

Finalmente, a plataforma eliminou cinco documentários de seu catálogo da Prime Video que exploram a corrente de pensamento dos ativistas anti-vacinas, que, a propósito, inclui cientistas que estudam diferentes disciplinas.

Antes das cartas e aparições no Congresso, o Pinterest decidiu bloquear todo o conteúdo relacionado às vacinas, a favor ou contra.

A maior associação de médicos dos EUA decidiu ir ao topo do reino da Internet para punir os anti-vacinas.

Profissionais de saúde pediram aos responsáveis ​​da Amazon, Facebook, Google, Pinterest, Twitter e YouTube que proibissem anúncios ou conteúdo errôneo sobre o assunto.

A carta mostrava sua preocupação com relatos recentes de que as pessoas que se opõem à vacinação obrigatória em massa pagam anúncios nas redes sociais para educar diretamente os pais.

“Com as redes sociais como uma importante fonte de informação para o povo americano, pedimos a você que faça sua parte para garantir que os usuários tenham acesso a informações cientificamente válidas sobre vacinas”, disse o Dr. James Madara, CEO da AMA.

Você já ouviu falar de uma associação independente cuja cabeça é um CEO? Nem eu. A American Medical Association não é uma organização pró-saúde, mas uma entidade com fins lucrativos,  em parte de campanhas de vacinação em massa.

Nova York, um dos 12 estados com casos de sarampo, está enfrentando o pior surto em sua história recente. O número de pessoas infectadas nos Estados Unidos chegou a 228, o que representa mais da metade dos casos registrados em 2018.

As perguntas são: se uma grande maioria das pessoas se vacinar todos os anos, ou sempre que os médicos lhes dizem para fazê-lo, como é que as doenças que foram erradicadas uma vez voltaram? Porque não são pessoas não vacinadas que estão ficando doentes, mas as pessoas vacinadas. Isso também prova a ineficácia das vacinas, que é algo que nenhum médico que fica rico com a vacinação obrigatória lhe dirá.

Embora os especialistas atribuam tal elevação ao aumento da rejeição de vacinas e à importação do vírus de outros países, os esforços para combater o fenômeno concentram-se no primeiro fator, deixando em aberto quais podem ser as causas reais dos surtos: ineficácia da vacina e importação de doenças através do influxo contínuo de imigrantes ilegais cujo estado de saúde é desconhecido.

É importante lembrar que os “especialistas” também nos disseram que o “resfriamento global” iria congelar a maior parte do planeta e que no início dos anos 2000  o nível do mar subiria para engolir a Flórida e a maioria das ilhas do Pacífico.

A Organização Mundial da Saúde alertou que uma das ameaças à saúde global são as pessoas que rejeitam as vacinas, mesmo que as pessoas vacinadas também estejam adoecendo.

Alguns estados dos EUA já apresentaram projetos de lei para expandir as razões pelas quais os pais podem dispensar as crianças de receber vacinas e, por sua vez, exigem que os médicos forneçam mais informações sobre os riscos das vacinas.

Mas a questão da vacinação não é mesmo o foco aqui. Nossa atenção deve estar focada na tendência crescente de censura contra as pessoas que discordam da corrente principal e como a Internet, a ferramenta que iria democratizar a informação, está agora sendo usada para banir a voz daqueles que falam contra a ciência estabelecida.

Many people like you read and support The Real Agenda News’ independent, journalism than ever before. Different from other news organisations, we keep our journalism accessible to all.

The Real Agenda News is independent. Our journalism is free from commercial, religious or political bias. No one edits our editor. No one steers our opinion. Editorial independence is what makes our journalism different at a time when factual, honest reporting is lacking elsewhere.

In exchange for this, we simply ask that you read, like and share all articles. This support enables us to keep working as we do.

About the author: Luis R. Miranda

Luis Miranda is an award-winning journalist and the Founder and Editor of The Real Agenda News. His career spans over 20 years and almost every form of news media. He writes about environmentalism, geopolitics, globalisation, health, corporate control of government, immigration and banking cartels. Luis has worked as a news reporter, On-air personality for Live news programs, script writer, producer and co-producer on broadcast news.

Add a Comment