|Wednesday, May 22, 2019
You are here: Home » Português » Internet: Muita Vigilância e pouca Democracia

Internet: Muita Vigilância e pouca Democracia 


internet

A Internet foi, desde o início, financiada e promovida pelo Pentágono e Wall Street.

Somos tentados a ter saudade dos tempos mais simples e otimistas antes da Internet perder o controle ou, talvez, estar sob o controle de tão poucos.

Em um manifesto publicado em setembro de 2018, Tim Berners-Lee reconheceu que “apesar de tudo que alcançamos, a Internet tornou-se uma divisão de motores sob a influência de” forças poderosas que a usam para seus próprios fins obscuros “.

É fácil entender e identificar-se com essa nostalgia da antiga Internet, onde os mestres eram os geeks do eBay e não os Barões da Amazon, Facebook e Apple.

Esses sentimentos só se intensificam a cada dia, com o terreno virtual anteriormente ocupado por artesãos e amadores digitais dando lugar a enormes investimentos de fundos soberanos e à dura mão dos governos para se apropriarem de algo que em sua forma mais simples não deveria pertencer a ninguém.

Sem que a maioria dos observadores saiba ou perceba, o ambiente que no passado era chamado de “ciberespaço” – uma entidade inerte, virtual e efêmera – tornou-se o setor da economia que concentra mais capital. Sua coesão depende de centros de informação, cabos de dados submarinos e infraestruturas ativadas por sensores, que sao exemplos de coisas materiais, que se estendem de ponta a ponta em nossas cidades.

Na realidade, em 2018, os quatro gigantes da Internet – Google, Facebook, Amazon e Microsoft – investiram mais capital do que as quatro principais companhias de petróleo – Shell, Exxon, BP e Chevron – em um total de US $ 77,6 bilhões e US $ 71,5 bilhões respectivamente.

Espera-se que essas figuras astronômicas convençam aqueles que continuam apegados à idéia de que essa aventura tem algo inerte ou virtual.

O que poderia ser mais material do que um setor que investe mais dinheiro do que as empresas de petróleo para trazer todos os serviços, aparentemente, gratuitos para nossos dispositivos?

Dado o processo de “colonização” do ciberespaço antes intocado pelas forças do capital e do poder político, anseio por tempos mais simples é perdoável.

Difícil de perdoar são os esforços políticos para nos devolver àquela época imaginária por meio de truques legais e tecnológicos.

O manifesto de Berners-Lee, que deu o que falar para coincidir com o 30º aniversário da Internet, é um bom exemplo desse tipo de lógica do salvador tecnocrático.

Se partirmos do pressuposto que os engenheiros nos decepcionaram – como eles poderiam prever, em 1989, o desastre que seria o Facebook – eles também deveriam nos salvar.

Bernders-Lee e a Fundação Web que ele preside propõem uma plataforma tecnológica inovadora, chamada Solid, para “restaurar o poder e a capacidade de intervenção de indivíduos na Rede “.

Solid permitirá aos usuários determinar, entre outras coisas, o que acontecerá com os dados que eles geram e quem terá acesso a eles.

Por si só, a plataforma constitui um inovador afastamento do atual modelo caótico em que empresas com maior capacidade extrativa acabam monopolizando o acesso a dados de usuários.

A abordagem de Berners-Lee é baseada em uma idéia da Internet que, praticamente, paralisou qualquer ação política efetiva e que parece ter favorecido o surgimento de duas forças poderosas:  China e Estados Unidos.

A ideia de Bernders-Lee parece querer forçar a ideia de um território sem mácula, habitado por engenheiros, geeks e amadores.

Deixa de lado a realidade da chegada de iniciativas monopolistas que se instalaram para impor o funcionamento de seus serviços secretos e departamentos de vigilância.

Poucas pessoas sabem ou lembram que as redes de dados originais foram desenvolvidas e promovidas pelo Pentágono e pela Wall Street.

Os governos estavam presentes na Internet desde o início, não apenas através de seus serviços secretos, mas, também, através de suas pastas do Tesouro e Comércio.

Eles foram os que determinaram as prioridades comerciais e financeiras globais para garantir o domínio dos EUA.

Os anunciantes não entraram no movimento digital na década de dois mil, mas, desde o início dos anos 90, com a chegada do primeiro navegador da internet.

A Internet nasceu com limitações impostas pelos interesses de governos e empresas numa época em que não exigia um grande investimento de capital.

Hoje, é diferente. A Arábia Saudita prefere investir em empresas de tecnologia como a Uber em vez de investir em setores mais tradicionais.

A idéia de que, em 1990, os usuários tinham algum poder que, agora, precisa ser “restaurado” é uma ilusão. A Internet nunca foi livre ou democrática.

Estamos confundindo a falta temporária de interesse por parte das empresas e dos governos com uma realidade onde existe uma ordem constitucional estabelecida que protege direitos e liberdades, quaisquer que sejam os custos, para limitar os monopólios das empresas ou governos.

Essa ordem constitucional nunca existiu. Nossa liberdade na Internet não passava de um subproduto de uma empresa e de modelos de vigilância subdesenvolvidos.

Um plano para uma verdadeira transmissão de poder exigiria muito mais do que outro engenhoso protocolo para a transferência de dados; esse tipo de intervencionismo tecnocrático é o que alimenta a raiva populista em todo o mundo.

Não há empoderamento digital sem empoderamento político e o último só pode ser alcançado concebendo a Internet não como um meio ou uma ferramenta, mas como um conjunto de infra-estruturas para facilitar vida, trabalho e cooperação.

Há necessidade de uma política para todas as infraestruturas que abranjam questões relacionadas à sua economia política, com a partilha de propriedade e riscos entre diferentes setores públicos e privados.

Somente então será possível concentrar-seem tarefas prosaicas de encontrar as plataformas e os protocolos para dar coesão à rede.

Se um novo conjunto de políticas não for estabelecido, chegará o momento em que seremos privados de tudo na Internet, pois será propriedade de Mark Zuckerberg, Xi Jinping ou Arábia Saudita.

About the author: Luis R. Miranda

Luis Miranda is an award-winning journalist and the Founder and Editor of The Real Agenda News. His career spans over 20 years and almost every form of news media. He writes about environmentalism, geopolitics, globalisation, health, corporate control of government, immigration and banking cartels. Luis has worked as a news reporter, On-air personality for Live news programs, script writer, producer and co-producer on broadcast news.

Add a Comment