Os fechamentos negaram à população a possibilidade de obter imunidade de rebanho e, em vez disso, aumentou a incidência de infecções, o que funcionou perfeitamente para exigir que as vacinas fossem a única solução.

As políticas totais e parciais, fechamentos de escolas, mandatos de máscaras e todas as políticas restritivas do COVID, às quais as sociedades foram submetidas durante os últimos 18 a 19 meses, falharam catastroficamente.

Os governos fizeram coisas devastadoras para suas sociedades com políticas ilógicas, não científicas e doentias que levarão décadas para se recuperar.

Os custos têm sido enormes em termos de danos à saúde mental das populações, o consequente aumento da fome e da pobreza, os efeitos devastadores nas economias, a perda de educação, o aumento dos custos dos cuidados de saúde, o atraso e cancelamento de atendimentos por doenças não associadas à COVID, além do aumento da criminalidade.

Dezenas, senão centenas de milhares – e potencialmente milhões – tiveram tratamento negado para outras condições médicas.

Os lockdowns não protegeram os vulneráveis, mas prejudicaram os vulneráveis ​​e transferiram o fardo da morbidade e mortalidade para os desfavorecidos.

Os “saudáveis” foram confinados e, ao mesmo tempo, o grupo que se propunham a proteger, os doentes crónicos e os idosos, não estava devidamente protegidos.

Os governos transferiram o fardo para os pobres – mulheres, minorias, crianças – e causaram consequências catastróficas.

Em certo sentido, o que o governo fez foi realmente perverso e nojento, mesmo com apelos dos grupos mais ricos para manter os confinamentos, enquanto eles “se acomodavam” muito bem com suas vidas estruturadas.

As pessoas mais ricas podiam passear com os cachorros, cuidar do jardim e tomar café sempre que quisessem. Os pobres estavam na pior situação financeira para arcar com os fechamentos e estima-se que levará décadas para que eles se recuperem.

As disparidades de riqueza colocaram aqueles que eram economicamente mais vulneráveis ​​em uma posição difícil em termos de proteção contra a pandemia que os deixou expostos.

Os fechamentos prejudicaram gravemente os idosos, deixando-os confinados e estendendo a janela de exposição ao vírus para eles. Eles foram submetidos a exposições repetidas pelo pessoal que transportou o patógeno para ambientes confinados e levou a hospitalizações e mortes.

Os fechamentos, portanto, reduziram o movimento de pessoas mais jovens de baixo risco ao mesmo nível de movimento e mobilidade das pessoas mais velhas de alto risco e, assim, igualaram a possibilidade de infecção entre pessoas de baixo e alto risco. Isso foi catastrófico, pois negou o movimento em direção à imunidade à população na maioria dos casos.

As paralisações foram realmente a principal característica das ações pandêmicas COVID dos governos globais e realmente funcionaram para incapacitar as sociedades. Acontece que em todos os lugares e nações eles foram contraproducentes, insustentáveis, carentes de mérito e não baseados na ciência.

Não havia um bom motivo, nenhuma justificativa sólida para isso e, em particular, para ter os bloqueios e mantê-los funcionando depois que aprendemos rapidamente na primavera de 2020 como gerenciar COVID e quem era o grupo em risco.

Essas ações políticas incomparáveis ​​foram promulgadas para um vírus em que a idade média de morte em fevereiro de 2020 era entre 82 e 83 anos, e continua assim até hoje.

Isso era semelhante ou maior do que a expectativa de vida típica na maioria das nações, de cerca de 79 a 80 anos. Se você corresse um alto risco e não sucumbisse ao COVID, teria quase 100% de chance de viver além do esperado. A COVID, apesar do que a mídia gostaria que você acreditasse e do que vem dizendo há 18 meses, não encurtou vidas em geral.

Tanto dano social de um vírus com uma taxa de mortalidade por infecção (IFR) aproximadamente semelhante, ou provavelmente menor depois que todos os dados de infecção são coletados, à influenza sazonal.

John P.A. Ioannidis de Stanford University, identificou 36 estudos – 43 estimativas – junto com 7 estimativas nacionais preliminares adicionais (50 conjuntos de dados) e concluiu que entre pessoas <70 anos de idade em todo o mundo, as taxas de mortalidade por infecção variaram de 0,00% e 0,57% com uma mediana de 0,05 % nas diferentes localidades globais com mediana corrigida de 0,04%.

A taxa de sobrevivência para menores de 70 anos é de 99,5%. Além disso, o IFR tem se mostrado próximo de zero para crianças e adultos jovens. Embora qualquer pessoa esteja sob risco de infecção, “há uma diferença de mais de mil vezes no risco de morte entre idosos e jovens”.

Qual é o caminho a seguir? Quais são as etapas necessárias para acabar com essa loucura agora e garantir que nada como isso aconteça novamente?

1) Chega de abordagem generalizada. Em vez disso, é necessário promover uma abordagem “focada” estratificada por idade para proteção, focalizando apenas aqueles que estão em risco; deixe o resto da sociedade em paz e, definitivamente, nossos filhos.

2) Precisamos de incentivo para idosos vulneráveis ​​e de alto risco na sociedade; aqueles com condições médicas subjacentes, pessoas obesas para se protegerem; proteções duplas e triplas em lares de idosos, instalações de vida assistida, em casas particulares, etc.

3) Permitir que os médicos exerçam seu melhor julgamento clínico sobre a melhor forma de tratar seus pacientes e cessar as ameaças de disciplina e ações punitivas por não seguir a linha de política aprovada em relação à imunidade natural e segurança da vacina. Conselhos de licenciamento médico em todo o país e no mundo ameaçaram inúmeros prestadores de serviços médicos com ações punitivas por informarem os pacientes. A relação médico-paciente costumava ser sacrossanta, mas isso desapareceu. Isso levou ao abandono da terapia medicamentosa sequenciada precoce (combinações de antivirais, corticosteroides e medicamentos antitrombóticos e anticoagulantes).

4) Precisamos de anúncios urgentes de serviço público sobre a suplementação de vitamina D, sobre a redução da obesidade e sobre o impacto positivo no risco de estilos de vida saudáveis, nutrição, exercícios, etc.

5) Mensagem para a população de que nem todos nós corremos o mesmo risco de um desfecho grave ou morte se formos infectados, de modo que existe uma diferença de risco 1.000 vezes maior entre crianças e adultos mais velhos. A Suzie, de 16 anos, que goza de boa saúde, não corre o mesmo risco de adoecer que a avó de 85 anos que tem 2 a 3 problemas de saúde.

6) Não a exames massivos de pessoas assintomáticas, somente exames de pessoas sintomáticas, doentes, mesmo quando houver forte suspeita clínica. Com isso, o rastreamento de contato é interrompido onde o vírus já se espalhou amplamente, pois não confere nenhum benefício. Isso tem sido prejudicial.

7) Não ao isolamento / quarentena de pessoas assintomáticas, apenas isolamento de doentes, mesmo quando houver forte suspeita clínica; nenhum isolamento de pessoas, pois eles têm sido muito prejudiciais.

8) Nenhum mandato de máscara, nenhum uso de máscara em alunos, nenhum uso de máscara ao ar livre, tome decisões caso a caso com base no risco.

9) Nenhum fechamento de escolas, nenhum fechamento de universidades ou quarentena forçada de pessoas em contato com aqueles com teste positivo.

10) Nenhum bloqueio de qualquer espécie, sem fechamento de negócios. Abrir o comércio completamente e imediatamente. Os danos esmagadores e a devastação dos fechamentos, como vimos, superam em muito qualquer benefício e os danos são mais pronunciados entre os mais pobres da sociedade que são menos capazes de lidar com as restrições.

O confinamento em si mata pessoas, destrói famílias, impede a educação de nossos filhos; escolas fechadas e escolas remotas ignoraram o abuso infantil e os bloqueios promoveram o abuso infantil. A perda de empregos causa estresse em casa e com as escolas fechadas, as crianças ficam vulneráveis ​​à medida que a visibilidade desaparece e isso é catastrófico.

Quase não há risco de COVID para as crianças e estamos prejudicando-as com o fechamento de escolas. Foi uma das aplicações errôneas mais devastadoras da política pública.

A maioria das decisões tomadas pelos governos e seus conselheiros médicos foram irracionais, enganosas e, na maioria das vezes, imprudentes e causaram muitos danos gigantescos.

Países como Austrália, Nova Zelândia e Trinidad e Tobago no Caribe são exemplos de casos de teste de tudo que dá errado com as respostas estúpidas do governo e políticas de liderança com medidas ilógicas e irracionais sem reservas, ministérios e funcionários e líderes de saúde, e uma mídia corrompida.

Essas nações têm líderes em Primeiros Ministros que deveriam ser demitidos de seus cargos por exigirem uma situação insuportável de seu público, sendo altamente ineptos, desinformados, irracionais e ditatoriais em ações que não têm base científica.

Eles devastam seus povos e os deixam em um estado de bloqueio constante e reabertura sem fim à vista. Eles são incompetentes porque não lêem a ciência ou não entendem os dados há 19 meses que não funcionam de forma alguma e resultam no sofrimento das pessoas.

14) Não aos passaportes de vacina (ou passaportes de imunidade ou de anticorpos), não existem mandatos como estes que restrinjam os direitos dos cidadãos sob a aparência questionável de segurança; as vacinas, como têm sido elaboradas até agora, não protegem um indivíduo ao fornecer “imunidade esterilizante”.

A evidência é muito clara de que as vacinas falharam especialmente contra a variante Delta, razão pela qual até o CDC afirma que os vacinados e não vacinados carregam o vírus e podem propagá-lo. Um recente estudo israelense seminal e transformacional realizado por Gazit et al. revelou que a imunidade natural confere proteção mais longa e forte contra infecção, doença sintomática e hospitalização causada pela variante Delta do SARS-CoV-2, em comparação com a imunidade induzida pela vacina de duas doses BNT162b2.

15) O FDA e o CDC com os desenvolvedores de vacinas devem implementar imediatamente sistemas de vigilância de segurança adequados para essas vacinas. Isso deve incluir conselhos de monitoramento de segurança de dados pós-vacina, comitês de eventos críticos e comitês de revisão de ética, que não existem atualmente. Com isso, um comitê analisará a existência e administração adequada do consentimento ético e totalmente informado pela pessoa vacinada.

16) Acabar com a duplicidade de líderes de saúde pública e especialistas médicos com a confiança equivocada no conceito extremamente raro de disseminação assintomática, infecções recorrentes e o teste RT-PCR defeituoso, altamente sensível e “falso positivo”. Substitua o disfuncional teste de PCR imediatamente ou defina o limite de contagem de ciclo para 24 para indicar positividade; um teste positivo deve ser acompanhado por uma forte suspeita clínica de sintomas consistentes com o início de COVID.

17) Devemos esclarecer que “caso” é quando alguém apresenta sintomas e está doente; uma “infecção” não é um “caso” e este esforço para enganar o público relatando “casos” deve ser interrompido imediatamente para que o público entenda os parâmetros precisos da emergência.

18) Implementar testes imediatos de anticorpos e imunidade de células T antes de vacinar o grupo designado. Se estivermos vacinando pessoas de maior risco, não vacinamos pessoas que tenham uma infecção ativa ou que tenham se recuperado da infecção, da mesma forma que se o seu filho contrair a infecção do sarampo e tiver erupção na pele e febre, etc., não é vacinado depois de se recuperar. Ele vai para a escola porque agora é imune. Use a mesma lógica com COVID.

19) Acabar com o absurdo ilógico, irracional, impreciso e sem sentido de que a imunidade da vacina COVID é superior à imunidade adquirida naturalmente quando a ciência deixa claro que a imunidade à exposição natural é ampla, robusta, durável, madura e semelhante a nada superior ao estreito e imunidade imatura conferida pelas vacinas COVID. Um artigo recente de Scott Morefield do Brownstone Institute revela o ridículo do CDC e do NIH ao dizer que a imunidade só é conferida pela vacina.

Basta olhar para os dados de Israel sobre a infecção se ela se infectou e se recuperou versus se foi duplamente vacinada e essencialmente destrói a negação da imunidade natural ou a necessidade de vacinação total ou passaportes de vacina.

“Mais de 7.700 novos casos do vírus foram detectados durante a onda mais recente que começou em maio, mas apenas 72 dos casos confirmados foram notificados em pessoas sabidamente infectadas, ou seja, menos de 1% dos casos novos casos.

Cerca de 40% dos novos casos, ou mais de 3.000 pacientes, envolveram pessoas que haviam sido infectadas apesar de terem sido vacinadas. Com um total de 835.792 israelenses sabidamente recuperados do vírus, os 72 casos de reinfecção representam 0,0086% das pessoas que já estavam infectadas com Covid.

Em contraste, os israelenses que foram vacinados tinham 6,72 vezes mais probabilidade de serem infectados após a injeção do que após uma infecção natural, com mais de 3.000 dos 5.193.499, ou 0,0578%, dos israelenses que foram vacinados infectados na última onda “.

20) É hora de nos livrarmos das máscaras para nossos filhos, pois elas não proporcionaram nenhum benefício e podem causar danos à criança em crescimento (emocional, social, saúde e bem-estar, as máscaras são tóxicas, principalmente para nossos filhos ) Liberte os seus filhos, deixe-os brincar ao ar livre com os amigos, para que possam respirar o ar puro.

Permita que seus filhos voltem a viver naturalmente com seu ambiente, permitindo que seu sistema imunológico (seu sistema de imunidade natural inato, sua imunidade mucosa) seja testada e ajustada diariamente, desafiado pelo ar livre, se misturando e interagindo socialmente, vivendo normalmente.

Estamos criando um desastre e provavelmente preparamos nossos filhos para o desastre devido ao fechamento de escolas, e fechamentos que enfraqueceram seu sistema imunológico em desenvolvimento.

Lembre-se de que o risco para as crianças é quase zero e você, como pai, deve tomar decisões sensatas para proteger seu filho. Não dê ouvidos às bobagens do CDC e use os últimos 18 meses das declarações retrógradas e muitas vezes enganosas e absurdas do CDC e orientações do CDC que até mesmo o Dr. Marty Makary da Johns Hopkins diz que é para ignorar as bobagens do CDC.

O CDC está consistentemente um ano atrasado em ciência em todas as coisas COVID. “Eles desfilam em torno da ‘ciência’, mas a maior parte disso é discrição. Não é ciência ”, disse Makary sobre as recomendações do CDC.

Os governos devem parar de manter o povo com medo, amontoado debaixo de suas camas desnecessariamente. É necessário parar a histeria da mídia e o medo de variantes e mutações, pois este é um bom aspecto, pois quando os vírus sofrem mutação, eles geralmente sofrem mutações para versões muito mais brandas.

Além disso, não há nenhuma evidência confiável disponível em qualquer lugar de que as variantes sejam mais letais. Nenhuma.

A grande maioria das pessoas infectadas não tem problemas graves com COVID. Quase 100% das “infecções” não são importantes e não são um problema sério.

Os especialistas médicos e essas forças-tarefas erraram. Cada decisão foi desastrosa e causou muito mais sofrimento e morte pelos efeitos colaterais dos fechamentos e restrições.

Os especialistas médicos que se reportam aos governos devem ampliar o grupo consultivo e permitir que outras vozes sejam ouvidas. Permitir que outros cientistas e leigos se sentem à mesa porque, do jeito que está, os que estão atualmente à mesa só tomaram decisões ilógicas, irracionais, não científicas, sem sentido, muitas vezes absurdas e até mesmo imprudentes que só prejudicaram vidas.

Precisamos de perspectivas diferentes e uma discussão aberta. Quando se trata de ciência, os tomadores de decisões médicas devem seguir os dados e a ciência e usá-los e fazer análises críticas dos dados.

Esses tomadores de decisão devem compreender o impacto de suas políticas e que interromper o COVID a todo custo não é uma política e não pode ser alcançado. Se uma política se baseia em uma meta inatingível, persegui-la por todos os meios causa grandes prejuízos à população.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

The middle class that vanished

  One of the giants of the South experiences the highest rates…

The TB pandemic that nobody sees, but that kills millions a year

  31.8 million people will have died by 2030 if tuberculosis is…