|Friday, August 7, 2020
You are here: Home » Português » Coronavírus e liberdade médica: O uso obrigatório de máscaras

Coronavírus e liberdade médica: O uso obrigatório de máscaras 


Medicina obrigatória e ciência baseadas em consenso são uma ameaça aos direitos humanos básicos e à democracia. Hoje, mais do que nunca, é importante insistir que a Constituição continue protegendo o direito de todo cidadão de exercer liberdade médica, soberania corporal e privacidade. Estes são alguns dos valores sobre os quais esta nação foi construída.

Tirania médica: o caso das máscaras

Simplesmente não faz sentido que as pessoas comuns usem máscara, especialmente crianças. Máscaras são para aqueles que estão doentes, não para os que estão saudáveis. Além disso, o uso de máscaras pode criar e não proteger contra doenças. Quando as pessoas usam máscaras, elas acabam tocando o rosto com mais frequência, o que pode levar à infecção.

Quando usamos máscaras, respiramos, novamente, as partículas expelidas pelos pulmões e que ficam presas na máscara. Além disso, as máscaras que as pessoas comuns usam impedem o fluxo de oxigênio e não são porosas o suficiente para permitir que o dióxido de carbono se dissipe completamente. Todos esses fatores diminuem a resposta imune do corpo.

Segundo o Dr. Eli Perencevich, especialista em doenças infecciosas, “a pessoa saudável não precisa ter uma máscara e não deve usar máscaras. Não há evidências de que o uso de máscaras em pessoas saudáveis ​​as proteja. Elas são mal utilizadas e podem aumentar o risco de infecção porque as pessoas tocam no rosto com mais frequência.”

Se eu posso usar uma máscara, por que os outros não podem usar?

Muitas pessoas assumem que, como elas podem usar uma máscara sem problemas, todos devem poder usar uma máscara sem problemas. Existem inúmeras razões pelas quais alguém pode não conseguir usar uma máscara.

Elas incluem:

• Ansiedade ou outros distúrbios psicológicos.
• Autismo ou outros distúrbios do desenvolvimento.
• Deficiências auditivas
• Medo de discriminação racial, violência ou brutalidade como pessoa de cor ou minoria com uma máscara.
• Transtorno de estresse pós-traumático por ser vítima de um estupro, agressão sexual ou outro crime violento no qual o agressor cobriu o rosto ou forçou a vítima a cobrir o rosto.
• Condições respiratórias como asma e DPOC.
• Problemas e distúrbios sensoriais.
• Condições de pele (infecções por estafilococos, infecções por fungos, dermatite de contato, etc.)

Além disso, apenas porque alguém com uma das condições acima usa uma máscara não significa que todos com essa condição possam fazê-lo. Cada ser humano tem uma composição fisiológica e psicológica diferente. O que é verdade para uma pessoa não é verdade para todos.

O governo diz para usar uma máscara, então por que não usá-la?

O governo e outras autoridades de saúde mudaram de posição sobre as máscaras várias vezes nos últimos meses.

Embora o governo, atualmente, recomende o uso de máscaras em público, não conseguiu produzir evidências convincentes mostrando que as máscaras usadas por pessoas saudáveis ​​impedem a propagação de doenças virais. Além disso, quando você olha para a ciência por trás do uso de máscaras, não há sentido em usá-las para impedir a disseminação do coronavírus.

As máscaras são incapazes de interromper o ciclo de vida de um vírus e não há evidências para apoiar a teoria de que máscaras usadas por pessoas saudáveis ​​impeçam a propagação da doença.

Portanto, muitas pessoas que optam por não usar uma máscara estão optando por exercer seu julgamento pessoal e não se envolver na mensagem de medo ou segurança falsa.

Não é tolice reclamar das máscaras quando as pessoas morrem de COVID-19?

Depende de como você pensa sobre seu corpo. Se você considera que o corpo é brilhantemente projetado e entende que o oxigênio é uma das necessidades mais importantes da vida, não é trivial ou egoísta querer proteger sua respiração e sua saúde.

Cirurgiões e asiáticos usam máscaras há anos. Por que não usá-las?

Os cirurgiões usam máscaras faciais porque devem tornar menos prováveis ​​as infecções de feridas após a cirurgia.

Segundo a Cochrane, uma rede global independente que produz revisões sistemáticas e outras pesquisas para informar a tomada de decisões em saúde, o objetivo das máscaras faciais é duplo:

1) impedir a passagem de germes do nariz e da boca do cirurgião para a ferida do paciente e
2) proteger o rosto do cirurgião de aerossóis vindos do paciente.

Portanto, a máscara é algo que um médico usa em um ambiente específico para uma finalidade especializada.

As máscaras são usadas no leste da Ásia para fins culturais e para limitar a exposição à poluição do ar. Estima-se que quase 2 milhões de pessoas na China morram todos os anos de doenças relacionadas à poluição. Os asiáticos que usam máscaras nos Estados Unidos o fizeram, em grande parte, como um cruzamento cultural.

O seu direito de recusar uma máscara não deve terminar onde tal ato me coloca em risco?

Não existe uma ciência sólida para mostrar que indivíduos não mascarados são prejudiciais à saúde de outros. Pesquisas mostram que o contato próximo prolongado é necessário para a transmissão do coronavírus. Também mostra que as máscaras não conseguem impedir a propagação de um vírus.

De acordo com o Centro de Pesquisa e Política de Doenças Infecciosas, não há evidências científicas de que as máscaras sejam eficazes na redução do risco de transmissão do SARS-CoV-2.

O centro, que lida com a preparação para a saúde pública e a resposta emergente a doenças infecciosas, também disse que usar máscaras “pode ​​resultar em um relaxamento das medidas de segurança e uma falsa sensação de proteção”.

Como o uso de uma máscara viola os seus direitos?

Ao ditar que alguém deva usar uma máscara, você está forçando essa pessoa a escolher a intervenção alopática com o objetivo de se proteger a si mesmo e aos outros.

Forçar uma pessoa a tomar uma intervenção potencialmente prejudicial para o bem de outras pessoas é antiético. Forçar as pessoas a cumprirem medidas que restringem sua capacidade de circular livremente pela sociedade sem discriminação é inconstitucional.

Proibir as pessoas de entrar ou participar da sociedade porque não usam máscara também viola seus direitos constitucionais.

Finalmente, para aqueles com crenças religiosas profundamente arraigadas, o uso forçado de máscaras viola sua capacidade de seguir a lei natural e seguir suas convicções de andar na fé, não no medo.

O que há de errado com os mandatos da máscara?

Embora as autoridades de saúde pública participem da mitigação e controle de doenças infecciosas, elas não são responsáveis ​​pela saúde individual.

Somente as pessoas podem decidir quais medidas são do seu interesse. Políticas saudáveis ​​de saúde capacitam as pessoas a assumirem responsabilidade por sua saúde. Elas não devem forçar as pessoas a tomarem certas medidas sem permitir que elas decidam se tais medidas são de seu interesse.

Políticas que exigem conformidade para o bem comum são perigosas. A saúde de uma pessoa não pode ser sacrificada pela de outra e a vida de ninguém deve ser privilegiada sobre a de outra.

Como tal, a decisão de usar uma máscara deve ser pessoal e não deve ser um mandato universal. As medidas projetadas para proteger a comunidade como um todo são ineficazes se prejudicarem as pessoas da comunidade.

Algumas notícias dizem que as máscaras são necessárias. Como entender isso?

A mídia é conhecida por simplificar os problemas de forma excessiva. E ,também, por espalhar histórias sensacionalistas para aumentar seus ganhos.

O coronavírus é uma questão importante que afeta cada uma de nossas vidas. Novos desenvolvimentos científicos sobre o vírus e a resposta da sociedade continuam a se desenvolver rapidamente. No entanto, a pandemia está dominando as manchetes com narrativas aterradoras que estão gerando medo e histeria.

Essas manchetes resultam em maior receita com publicidade e engajamento do público, mas, também, estão causando pânico generalizado e incerteza no público. Estudos mostram que a exposição ao medo e ao estresse agudo resulta em função imune comprometida que pode afetar, subsequentemente, a função cerebral.

Portanto, as pessoas devem equilibrar a necessidade de informações com a necessidade de proteger sua saúde, minimizando sua exposição ao medo. Acima de tudo, as pessoas devem assumir responsabilidade pessoal pelo seu bem-estar e decidir o que é melhor para elas e suas famílias usando fatos e razões, não o medo.

Many people like you read and support The Real Agenda News’ independent, journalism than ever before. Different from other news organisations, we keep our journalism accessible to all.

The Real Agenda News is independent. Our journalism is free from commercial, religious or political bias. No one edits our editor. No one steers our opinion. Editorial independence is what makes our journalism different at a time when factual, honest reporting is lacking elsewhere.

In exchange for this, we simply ask that you read, like and share all articles. This support enables us to keep working as we do.

About the author: Luis R. Miranda

Luis R. Miranda is an award-winning journalist and the founder & editor of The Real Agenda News. His career spans over 23 years in every form of news media. He writes about environmentalism, education, technology, science, health, immigration and other current affairs. Luis has worked as on-air talent, news reporter, television producer, and news writer.

Add a Comment