Um dos mitos mais difundidos é o de que o desenvolvimento humano ocorreu nas costas de uma determinada parcela da população. Essa crença é repetida por bilionários que afirmam ser a favor de pagar mais impostos para ajudar os mais necessitados para que haja mais igualdade na sociedade.

O que esses idiotas ideológicos não dizem é que sua riqueza foi feita da mesma forma que, agora, afirmam ser negativa para a sociedade, para o meio ambiente e para o planeta.

Não é incomum ler em publicações globalistas que as nações ricas se desenvolveram e aproveitaram o resto do planeta nas costas de países menos dotados intelectualmente. Na verdade, todos eles querem pagar retribuições e redistribuir riqueza para nivelar a mesa.

Em suma, eles acumularam tanto poder e riqueza que, agora, querem impedir que as pessoas usufruam dos benefícios de viver em melhores condições sociais, de saúde e econômicas, porque isso significaria, dizem eles, a destruição do planeta.

A propaganda mais recente sobre o assunto não vem de outro lugar senão das Nações Unidas, uma organização criada por e para globalistas.

Segundo seu Índice de Desenvolvimento Humano, a Noruega, país mais desenvolvido do mundo, deve estar, por sua contribuição nas emissões de CO2 e “pela pressão que exerce sobre o planeta” à medida que se desenvolve, na 15ª posição da lista. De acordo com esse índice, a Islândia cai 26 posições, a Austrália 72 e os Estados Unidos 45.

Nenhum país do mundo alcançou um desenvolvimento humano muito elevado sem exercer grande pressão sobre o planeta, afirma o documento. “Mas poderíamos ser a primeira geração a corrigi-lo”, explicou Achim Steiner, administrador do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), em reunião com jornalistas antes da apresentação do novo Índice de Desenvolvimento Humano 2020 (IDH).

Esta organização da ONU mudou a forma de medir o progresso além da renda, PIB e indicadores meramente econômicos para vender a ideia de que usar ciência, tecnologia e recursos disponíveis para levar desenvolvimento aos menos favorecidos é uma forma de promover a desigualdade das sociedades e, também, de ampliar a a chamada “lacuna de gênero”, para a qual o desenvolvimento social e econômico liderado pelo capitalismo de mercado deve ser eliminado.

A inclusão de indicadores relacionados ao impacto dos países no meio ambiente provoca variações importantes na parte superior da tabela, ou seja, nos países que mais se desenvolveram nos últimos 100 anos.

Essa prática de querer desestimular o desenvolvimento baseado, puramente, em crenças ideológicas insanas, como não fornecer combustível barato aos países em desenvolvimento para promover seu crescimento, anda de mãos dadas com a Agenda 2030 das Nações Unidas que visa impedir o desenvolvimento e produtividade como única forma de “salvar o planeta”.

“Neste momento existe um vazio entre o elevado desenvolvimento humano e a baixa pressão no planeta”, afirmou Pedro Conceição, diretor do escritório do PNUD no encontro virtual com a imprensa.

Nenhum país alcança uma prosperidade extremamente alta sem muito impacto sobre o meio ambiente, mas há bons exemplos.

Um dos destacados pelos autores é a Costa Rica, que ocupa a posição 62 de 189 no IDH, mas sobe 37 posições se levarmos em conta seu nível de emissões e a pegada ecológica de seu consumo.

“Já se aproveitou a energia hidrelétrica e descarbonizou grande parte da produção de eletricidade”, observa ele. Quase 100 por cento das fontes de energia da Costa Rica são chamadas de renováveis, mas ainda há partes do país onde interrupções de energia e abastecimento insuficiente de água são comuns independentemente da estação ou localização em um país com pouco mais de 51 quilômetros quadrados.

A crise da Covid-19: a oportunidade para a grande reinicialização

O objetivo dessa nova medição é justificar a ideia insana de que é necessário um tipo de desenvolvimento humano compatível com os limites planetários e com formas mais equitativas de redistribuição de recursos. Isso significa desindustrializar o mundo ocidental aos níveis de 1900 e tirar de um país para dar a outro em vez de promover seu crescimento de acordo com suas necessidades.

Na opinião dos ideólogos da crença do ambientalismo, a crise da COVID-19 oferece uma oportunidade para alcançar um crescimento econômico limitado. Para isso, a reativação das atividades paralisadas pelos bloqueios e a limitação da mobilidade para conter a pandemia devem contemplar medidas muito diferentes do que havia sido adotado antes de 2020. “O usual não funciona”, insistiu Conceição.

O que se quer é manter o maior número possível de pessoas confinadas para reduzir as emissões e a mobilidade e que as pessoas tenham que trabalhar em casa ou depender 100% das ajudas do governo vinculadas ao cumprimento das diretrizes autoritárias da burocracia globalista.

O administrador do PNUD apontou que “os combustíveis fósseis são altamente subsidiados”. Especificamente com cinco trilhões de dólares, ou seja, 6,5% do PIB global segundo estudo do Fundo Monetário Internacional citado no relatório do IDH. Por outro lado, pessoas vulneráveis ​​não recebem esse subsídio, diz o documento . E compreensivelmente, já que essas pessoas não produzem nada de valor. Por isso é que os países desenvolvidos precisam investir na criação e aplicação de novas tecnologias que possam fornecer energia, alimentos e abrigo aos países mais pobres.

A ideia de que é preciso redistribuir a riqueza sempre foi a bandeira dos globalistas, que dizem querer ajudar os mais necessitados. Quem poderia se opor a isso?

O que eles realmente querem é instalar um estado global do qual todos dependamos e ao qual todos devemos obedecer. Usando, por exemplo, o uso da renda básica universal ou UBI , sua sigla en inglês.

“Sugerimos aos países que aprovem uma renda mínima temporária para os mais pobres, os mais atingidos pela crise. Se você fecha economias para conter o vírus, não pode condenar as pessoas a nenhuma renda e, basicamente, à fome. Temos uma emergência de fome e a pobreza está aumentando. Esses são apenas sintomas de curto prazo de um caminho de desenvolvimento que nos deu progresso material, mas que nos aproximou cada vez mais do precipício, não só em termos climáticos, mas, também, socialmente; você apenas tem que olhar para os protestos acontecendo em todo o planeta. O risco é voltarmos para onde estávamos no início de 2020 ”, diz Steiner.

Esse plano parece benigno. Mas, assim como os bloqueios e o uso obrigatório ilegal de máscaras, esses planos não são temporários. Uma vez que as elites tecnocráticas acumulam poder, raramente ou nunca, o abandonam. É seu plano centralizar o controle e o desenvolvimento.

“No desenvolvimento, não se trata de escolher entre pessoas ou árvores; temos que repensar como progredimos ”, observou Steiner. Tal plano tem ser implementado, acrescentou Conceição, porque “a atividade humana está mudando os processos naturais em nível planetário”. A pressão é tanta que “não apenas nos colocamos como espécie em risco, mas, também, toda a vida na Terra”, alertou.

Nesta era geológica que alguns cientistas concordaram em chamar de Antropocena, já que optaram por focar no suposto impacto humano no planeta, é possível assumir o controle para mudar o atual curso de destruição, dizem os chamados “especialistas”.

“Os humanos têm mais poder sobre o planeta do que nunca. É hora de usar esse poder para redefinir o que chamamos de progresso, um progresso no qual nossas pegadas de carbono e consumo não estão mais ocultas ”, observou Steiner.

O relatório lista alguns desses possíveis mecanismos de mudança. “Em primeiro lugar, através das normas sociais – leia-se, tirania tecnocrática -. O segundo mecanismo são os incentivos: sabemos que, atualmente, os preços determinam nossas escolhas mas não incorporam danos ao planeta. Terceiro, devemos parar de considerar a preservação do meio ambiente como algo que limita o que podemos fazer; temos que ver na natureza uma oportunidade de continuar o desenvolvimento com menos pressão sobre o planeta ”, resumiu Conceição.

A classificação do IDH tradicional em relação ao novo ajustado à pressão sobre o planeta pode ser encontrada na página 241 da análise que o PNUD escreveu para sustentar uma ideia: o bem-estar das pessoas é indissociável da habitabilidade da Terra.

Portanto, o desenvolvimento humano não pode ser definido como tem sido até agora, ignorando o meio ambiente. Por enquanto, o órgão da ONU colocou sobre a mesa essa proposta “experimental”, de acordo com seus termos, para medir o progresso. O objetivo é que os líderes tomem decisões para melhorar a vida humana e preservar o que for possível, dizem eles.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

The TB pandemic that nobody sees, but that kills millions a year

  31.8 million people will have died by 2030 if tuberculosis is…

Singapore goes full 1984

In uncertain times, Singapore leaves no room for doubt about its commitment…