|Saturday, September 19, 2020
You are here: Home » Português » O Clima não pode derrubar a Soberania Nacional

O Clima não pode derrubar a Soberania Nacional 


Como descobrimos que uma política é uma farsa? Quando os objetivos são fisicamente impossíveis de alcançar.

Segundo as Nações Unidas, o principal objetivo da Convenção das Nações Unidas contra as Mudanças Climáticas (UNFCCC), assinada em 1992, é proteger o sistema climático que define como “toda a atmosfera, hidrosfera, biosfera e a geosfera e suas interações. “

Respire com cuidado e leia esse objetivo novamente: “proteger o sistema climático, toda a atmosfera, a hidrosfera, a biosfera e a geosfera e suas interações”.

Não há poder ou tecnologia mágica para “proteger o sistema climático, toda a atmosfera, a hidrosfera, a biosfera e a geosfera e suas interações”; não de uma só vez e não ao longo do tempo. É um objetivo de teor político, não científico. É como “erradicar a pobreza”, um objetivo que é impossível.

Juntamente com a Convenção-Quadro das Nações Unidas contra as Mudanças Climáticas, está a ambição de acelerar os compromissos para implementar o Acordo de Paris que visa transformar a sociedade atual em um tipo de sociedade medieval sem combustível, sem agricultura para alimentar a população e sem indústria.

Além de propor objetivos claramente impossíveis, a ONU enfrenta outro grande obstáculo: a soberania nacional dos países membros.

Grande parte do espaço aéreo, do território marítimo, das florestas, rios e recursos naturais usados ​​para o desenvolvimento são de propriedade dos estados-nação. Portanto, a regulamentação do uso desses recursos e a proteção do sistema climático tornam-se impossíveis para a ONU.

A única maneira de eliminar o obstáculo da soberania é acabar com ela. É por isso que a ONU assina acordos de natureza vinculativa e não vinculativa que devem ser aprovados pelos parlamentos de cada um dos países antes que essas nações estejam sujeitas às diretrizes de funcionários não eleitos da ONU.

A ONU freqüentemente “sugere” políticas de todos os tipos; nesse caso ambiental, os governos, especialmente dos países subdesenvolvidos, adotam, pouco a pouco, tais políticas de destruição da soberania nacional de cada país para que sejam realizadas de dentro para fora.

“Estamos diante de mercadorias cujos componentes estão dentro e fora da soberania dos Estados. Assim, exercem soberania em seu território incluindo áreas onde são encontrados componentes dos bens que compõem o sistema climático, tais como as águas continentais. Mas, não o exercitam em outras áreas, como na atmosfera, que alguns consideram uma herança comum da humanidade “, afirma o secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres.

Gueterres acredita que a existência da soberania nacional é totalmente contra esse objetivo de “proteger o sistema climático” que, lembramos, é cientificamente impossível de ser realizado, uma vez que não há “know-how” ou tecnologia para criar, magicamente, a proteção de um sistema extremamente complexo e cujo controle está fora das mãos dos humanos, porque seu comportamento é definido por forças naturais, internas e externas ao planeta.

“As atividades realizadas dentro da jurisdição ou soberania dos Estados afetam, negativamente, a estabilidade do sistema climático”, diz Guterres, que culpa a humanidade pelos incêndios na Amazônia e por todos os outros desastres naturais que ocorrem todos os anos.

Lembre-se de que, há algumas semanas, os incêndios na Amazônia causaram uma tensão diplomática entre o governo do Brasil e o da França.

Em um exemplo de arrogância e incitação ao neocolonialismo, Emanuelle Macron culpou o governo Bolsonaro por não fazer o suficiente para evitar incêndios florestais embora a maioria dos incêndios tenha ocorrido em áreas pertencentes à Bolívia e que nem sequer eram florestas, mas campos agrícolas e gado.

De acordo com a Convenção sobre Diversidade Biológica, a soberania dos Estados sobre os recursos da biodiversidade sob sua jurisdição é reconhecida enquanto a UNFCCC declara que “as mudanças no clima da Terra e seus efeitos adversos são uma preocupação comum à humanidade”.

A Amazônia desempenha um papel fundamental como um sumidouro de carbono, que é um serviço que beneficia o sistema climático.

Bolsonaro enfatizou, corretamente, sua intervenção na abertura da Assembléia Geral, em 24 de setembro, que, sob o espírito das Nações Unidas, a soberania deve ser respeitada enfatizando a soberania do Brasil sobre a Amazônia.

O princípio da soberania permanente sobre os recursos naturais, ainda em vigor no direito internacional, deriva do debate pós-colonial quando países que se tornaram independentes lutaram para recuperar o controle sobre seus recursos naturais.

Em 1952, a Assembléia Geral das Nações Unidas declarou: “O direito dos povos de dispor livremente de suas riquezas e recursos naturais é inerente à sua soberania, de acordo com os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas”.

No entanto, a ONU quer descartar a soberania dos países sobre seus recursos sob o princípio de “preocupação comum da humanidade” que, supostamente, impactou e alterou o papel tradicional e o entendimento da soberania dos Estados.

A ONU já tem limites à soberania dos Estados-nação de acordo com a Cúpula das Nações Unidas sobre Meio Ambiente Humano realizada em Estocolmo em 1972.

Em seguida, foram estabelecidos alguns limites à soberania, reconhecendo que “os Estados têm o direito soberano de explorar seus próprios recursos aplicando sua própria política ambiental e de desenvolvimento e a obrigação de garantir que as atividades realizadas sob sua jurisdição ou sob seu controle não prejudiquem o meio ambiente de outros Estados ou áreas localizadas fora de qualquer jurisdição nacional ”.

Ou seja, nenhum país do mundo pode ter a interferência de outros ou de organismos internacionais como a ONU no trabalho de seu desenvolvimento. Mas sempre existe um mas.

Ao mesmo tempo, tanto a UNFCCC quanto o Acordo de Paris incluem o princípio de “responsabilidades comuns, mas diferenciadas e suas respectivas capacidades” e “à luz de diferentes circunstâncias nacionais”.

A ONU quer apelar ao coletivismo prejudicial, o “bem comum” para derrubar as regras que essa mesma organização criou no passado e, assim, minar a soberania das nações sobre seu território e seus recursos, bem como políticas de desenvolvimento.

Há uma tensão entre o conceito de soberania, que é sempre usado no sentido político com diferentes interpretações, dependendo do contexto e da intenção, e a necessidade de proteger o sistema climático e muitos outros recursos naturais.

Assim, muitos países reivindicam, com base no princípio de responsabilidades comuns, mas diferenciadas, seu direito de continuar explorando seus recursos naturais e usando seu território para o bem de seu desenvolvimento, o que é correto.

Mas a ONU pouco se importa com o direito internacional e a soberania dos países, pois, agora, existe uma farsa como a da emergência climática para politizar os direitos fundamentais das nações com a desculpa de que o princípio da soberania dos países não oferece uma resposta adequada a necessidades e conhecimentos atuais sobre o funcionamento do sistema climático.

A ONU afirma que os cientistas nos alertaram que a Terra é um sistema único com nove fronteiras planetárias. Fato já conhecido em 1972 quando o princípio da soberania foi estabelecido.

A questão da soberania é tão importante, tanto para os Estados Nacionais quanto para aqueles que querem acabar com ela, que até o Vaticano obteve sua opinião e não necessariamente a favor de países que tenham controle total sobre seu território.

Por exemplo, ao falar sobre a Transição de Energia, ou seja, parar de usar combustíveis fósseis e gás natural para incentivar o desenvolvimento, o Vaticano e as grandes corporações recorrem ao coletivismo dizendo que a Terra é “nossa casa comum” e que “é inegável que a Terra é um sistema único e a humanidade um todo único. ”

A unidade do sistema fundiário não é reconhecida pelo direito internacional e, para proteger nosso clima, não são apenas necessários compromissos. Na ausência deles pretende-se usar coerção política. Agora, a ONU quer impor “reformas estruturais e profundas no direito internacional” para acabar com a soberania dos Estados.

Many people like you read and support The Real Agenda News’ independent, journalism than ever before. Different from other news organisations, we keep our journalism accessible to all.

The Real Agenda News is independent. Our journalism is free from commercial, religious or political bias. No one edits our editor. No one steers our opinion. Editorial independence is what makes our journalism different at a time when factual, honest reporting is lacking elsewhere.

In exchange for this, we simply ask that you read, like and share all articles. This support enables us to keep working as we do.

About the author: Luis R. Miranda

Luis R. Miranda is an award-winning journalist and the founder & editor of The Real Agenda News. His career spans over 23 years in every form of news media. He writes about environmentalism, education, technology, science, health, immigration and other current affairs. Luis has worked as on-air talent, news reporter, television producer, and news writer.

Add a Comment