|Sunday, February 23, 2020
You are here: Home » Português » O que há nas mudanças climáticas que políticos, a mídia e os alarmistas querem que mudemos as nossas vidas radicalmente?

O que há nas mudanças climáticas que políticos, a mídia e os alarmistas querem que mudemos as nossas vidas radicalmente? 


O secretário-geral da ONU, António Guterres, sabe que o público pode ser facilmente manipulado e que os políticos do mundo em desenvolvimento e dos países pobres irão ceder à agenda globalista para tornar a ONU uma superpotência global.

Sua intenção certamente não é uma preocupação consciente de melhorar nossas vidas. Não é para tornar o planeta um lugar melhor para se viver, e certamente não é para salvar todos nós de uma ameaça aparentemente perpétua.

O que as Nações Unidas, os políticos de esquerda e os ambientalistas falsos se propõem a fazer é mudar radicalmente nossas vidas a um ponto em que ficaremos sem uma fonte de energia confiável, para nos alimentar apenas com vegetais e nos mantermos pobres, para nos salvar da ascensão dos oceanos, algo que Al Gore advertiu que aconteceria alguns anos atrás; furacões que os cientistas nem conseguem prever uma trajetória certa, e o aquecimento global, para o que nenhum ser humano tem o poder de controlar, porque a principal fonte de calor está a milhões de quilômetros de distância acima de nós.

A fraude das mudanças climáticas se resume a uma realidade: nem mesmo se tivéssemos parado de emitir CO2 anos atrás, poderíamos parar qualquer catástrofe sobre a que cientistas, políticos e ambientalistas falsos estivessem nos alertando. De fato, os políticos gostam de nos lembrar que se não pararmos de usar a fontes de energia atuais hoje, o mundo acabará em apenas 10 a 12 anos.

A chamada emergência ambiental foi desmascarada por formadores de opinião informados e, mais importante, pela ciência. Mas isso não impede que globalistas como António Guterres exijam que as pessoas saiam às ruas e que os governos adotem as diretrizes das Nações Unidas sobre as mudanças climáticas. Quando se trata de clima, Guterres confia na pressão popular como uma força catalítica.

“Cedo ou tarde, os governos sempre seguem a opinião pública, em todas as partes do mundo. Devemos continuar a dizer a verdade e confiar que os sistemas políticos, especialmente as democracias, acabarão cumprindo o que as pessoas pensam ser necessário”, diz ele.

A ONU propõe a redução de 45% das emissões de dióxido de carbono até 2030 e, 20 anos depois, em 2050, para eliminar completamente essas emissões. Eles chamam isso de neutralidade de carbono e explicam que a quantidade de emissões não deve exceder o que o planeta pode absorver.

O que a ONU e outros promotores de medidas radicais – como transformar a sociedade global em neutra em carbono – não explica é qual fonte de energia substituirá o petróleo e o gás natural. Eles não falam sobre isso porque não há uma única fonte de energia capaz de substituir o petróleo e o gás natural de forma barata, para que seja acessível a todos.

“Tragam planos, não discursos”, exigiu Guterres aos líderes antes da cúpula climática, onde os representantes serão obrigados a se comprometer com os objetivos da ONU.

Se os planos das Nações Unidas para conter as mudanças climáticas – algo que, como dissemos que não será fisicamente possível – forem totalmente adotadas, condenará as nações pobres a permanecerem pobres, enquanto os maiores poluidores do planeta, China, Índia e Estados Unidos Unidos, não adotaram as medidas.

O fator da mudança, Guterres insiste, é a sociedade civil. “Quero que toda a sociedade pressione os governos a entenderem que devem ir mais rápido porque estamos perdendo a corrida, as consequências de desastres naturais são cada vez mais devastadoras”, alerta.

Nesse ponto, qualquer fenômeno climático visível está vinculado às mudanças climáticas provocadas pelo homem, mesmo que não haja provas disso. É como os modelos de computador usados ​​para prever desastres climáticos, eles estão programados artificialmente para mostrar isso.

“A mãe natureza está com raiva”, enfatiza Guterres infantilmente.

A batalha contra as mudanças climáticas, que por sinal é uma constante e não um fenômeno, é como a batalha contra as drogas, quanto mais a burocracia se envolve, pior é. Mas depois de chegar à ONU, Guterres declarou uma batalha contra as mudanças climáticas como um dos principais pilares de seu mandato.

Felizmente para o mundo livre, Donald Trump deixou o Acordo de Paris logo após ser eleito como Presidente dos Estados Unidos. O desengajamento político dos Estados Unidos já representou um grande golpe do qual a ONU e outros membros signatários não se recuperaram.

Guterres, político e diplomata de carreira, evita o confronto direto com Trump. “Seria muito melhor”, ele admite, “se os Estados Unidos estivessem comprometidos, assim como se certos países da Ásia pararam de exportar carvão”. Mas ele se apega ao otimismo:

“Vimos muita ação de estados, cidades e da comunidade empresarial americana que está produzindo muitos resultados. Na cúpula, teremos um governador de um Estado e empresários muito importantes. A experiência é que os governos às vezes apoiam as causas depois da opinião pública, mas acabam mudando ”, diz ele.

A crescente preocupação refletida nas pesquisas, grandes manifestações e o surgimento de ícones da juventude como Greta Thunberg estão ocorrendo em um contexto de forte polarização política.

A batalha do clima não escapou à luta partidária: enquanto as forças conservadoras questionam a emergência, os progressistas a transformaram em bandeira.

“A polarização não é tão forte no clima quanto em outros assuntos, como a migração, por exemplo”, diz Guterres.

“Existem forças conservadoras muito radicais, também radicais contra a ação climática, mas também existem mais forças que entendem que a ação climática faz parte de sua política”.

“Você não pode fazer a divisão entre esquerda e direita tradicional, especialmente na Europa, entre os que são a favor ou contra a ação climática. Cada vez mais vejo partidos de direita na Europa com uma grande compreensão da necessidade dessa ação ”, ele insiste.

De fato, destaca o aumento de partidos ambientais nas eleições recentes e como apenas três países europeus – Polônia, Hungria e República Tcheca – se opuseram ao objetivo de neutralidade de carbono em 2050.

Sem entrar em avaliações diretas das propostas políticas de nenhum país, o Secretário-Geral da ONU saúda a dinâmica dos planos de transformação econômica em direção a modelos mais sustentáveis.

Muitos deles foram batizados com a marca Rooseveltian do Green New Deal, como nos Estados Unidos. Há uma crítica aguda aos questionamentos frequentes a esses programas: eles são muito caros e são necessárias abordagens mais graduais.

“Qual é o custo dos desastres naturais que estão ocorrendo? O maior custo é não fazer nada”, enfatiza.

Guterres defende o impulso de reformas fiscais que favorecem a mudança: “Se aplicarmos um imposto sobre o carvão e reduzirmos os impostos sobre a renda das pessoas, todos ganham, a classe média se beneficia mais do que qualquer outra. Você pode propor uma política verde que, ao mesmo tempo, obtenha o apoio do eleitorado”. Como o próprio Guterres descreve, a principal arma que a ONU pretende usar contra os não-cumpridores é a coerção, a coerção econômica e política.

“Quem paga subsídios aos combustíveis fósseis?” Ele continua. “Nós, que somos os contribuintes”.

Dos riscos, ele insiste, não precisamos mais conversar no futuro, porque “julho foi o mês mais quente da história, tivemos cinco anos de registros de temperatura, a maior concentração de CO² …”.

A ignorância de Guterres sobre o pequeno papel que o CO² desempenha na mudança climática é incrível. As mudanças climáticas não podem ser medidas de acordo com as leituras de temperatura de um verão ou 10 verões. Os cientistas devem olhar para leituras históricas que remontam a centenas de anos.

É nesse engano que a ONU e seus aliados políticos se baseiam para levar as pessoas a pressionar governos. “A última onda de calor na Europa matou muitas pessoas, principalmente as mais velhas”, alerta. “Precisamos fazer as pessoas entenderem que existe uma emergência climática hoje, que o problema das mudanças climáticas é hoje, que a saúde pública está ameaçada hoje, que o mar está subindo hoje, que as temperaturas já estão causando problemas muito sérios”.

O mesmo foi dito sobre o aquecimento global há alguns anos atrás. Al Gore até fez um filme sobre isso e nenhuma de suas ‘previsões’ se tornou realidade. Hollywood também fez sua parte na tentativa de convencer o mundo de que os humanos são os culpados pelos desastres climáticos iminentes e de que todos devemos nos submeter à agenda da ONU para salvar o planeta.

Faça a si mesmo esta pergunta: como seria o mundo em 10 anos se você pudesse usar apenas metade do petróleo ou gás natural que usa hoje? Como seria sua vida em 30 anos sem não poder usar óleo e/ou gás natural?

Se você mora em um país em desenvolvimento, será capaz de sobreviver sem energia?

Many people like you read and support The Real Agenda News’ independent, journalism than ever before. Different from other news organisations, we keep our journalism accessible to all.

The Real Agenda News is independent. Our journalism is free from commercial, religious or political bias. No one edits our editor. No one steers our opinion. Editorial independence is what makes our journalism different at a time when factual, honest reporting is lacking elsewhere.

In exchange for this, we simply ask that you read, like and share all articles. This support enables us to keep working as we do.

About the author: Luis R. Miranda

Luis R. Miranda is an award-winning journalist and the founder & editor of The Real Agenda News. His career spans over 23 years in every form of news media. He writes about environmentalism, education, technology, science, health, immigration and other current affairs. Luis has worked as on-air talent, news reporter, television producer, and news writer.

Add a Comment