|Friday, August 7, 2020
You are here: Home » Português » Renda básica universal durante a Covid-19

Renda básica universal durante a Covid-19 


O plano globalista pós-covid está em pleno andamento. A elite por trás dessa plandemia não perde tempo em seus esforços para continuar adquirindo estados-nação.

O próximo passo é o estabelecimento de algo conhecido como ‘renda básica universal’ (RBU), que imporia o “direito” de receber um salário mínimo ditado pelos globalistas com o objetivo de justificar o estado perpétuo de confinamento.

Centenas de milhões de pessoas, todos os dias, enfrentam o dilema do confinamento para não pegar o novo coronavírus e retardar o avanço da pandemia ou trabalhar para sobreviver e comer. Isso, é claro, uma escolha falsa. À medida que o número de casos de COVID continua aumentando, apesar do confinamento e do lockdown, “especialistas” e políticos ainda recorrem a essas práticas para manter as pessoas trancadas.

A maioria, pobres em países pobres, trabalhadores informais que vivem do que ganham diariamente e não têm uma rede de apoio se a renda for perdida, escolhem a segunda opção. Assim, os defensores da RBU dizem que “é impossível achatar a curva de contágio” como foi alcançado nas economias avançadas ao confinar a população.

Certo. A curva foi achatada mas o número de casos começou a subir novamente algumas semanas atrás. Isso significa, mais uma vez, que o confinamento ou lockdown completo NÃO FUNCIONAM. Usar máscaras também não interrompe a infecção, mas as pessoas ainda são obrigadas a usá-las ao seu próprio risco.

Agora, um estudo do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) propõe que os governos dos países em desenvolvimento garantam uma renda básica temporária, pelo período da pandemia, às pessoas em situação de pobreza ou em risco grave de cair nela. Assim, eles dizem, podem acabar com o dilema entre a possibilidade de sofrer de covid-19 ou a fome.

Novamente, essa é uma escolha falsa. Mas, talvez, um ponto mais importante a ser levado em consideração é que, assim como os países desenvolvidos, os países pobres estão fortemente endividados, lutando para manter a cabeça acima da água e, praticamente implorando, ao FMI e ao Banco Mundial que emprestem dinheiro para sustentar a previdência social em ruínas e outros programas sociais. Essa situação abre as portas para uma dependência ainda mais perigosa: dever dinheiro para o FMI e para o Banco Mundial em perpetuidade e, portanto, tornar-se seus escravos financeiros.

Especificamente, o relatório intitulado Renda Básica Temporária: Proteção de Pessoas Pobres e Vulneráveis ​​nos Países em Desenvolvimento publicado na quinta-feira, afirma que 132 países de baixa e média renda devem garantir uma renda básica por tempo limitado para quase 3 bilhões de pessoas, quase 40% da população global.

“Este não é um pedido de doações, não é uma ajuda do Fundo de Emergência da ONU para as nações mais pobres, mas uma proposta para os governos desses países examinarem suas opções para enfrentar a pandemia”, disse Achim Steiner, administrador do PNUD em uma entrevista por Zoom.

A expansão do SARS-CoV2 acelerou nas últimas semanas, especialmente nos países em desenvolvimento e nas economias emergentes, onde as taxas de trabalho informal, aquele trabalho sem benefício de desemprego ou outros auxílios públicos, são altas.

“Precisamos de soluções incomuns, temos que pensar de maneira diferente, porque o maior desafio que enfrentamos agora é que, na ausência de tratamento e vacinas, essa pandemia continuará a se espalhar”, disse Steiner.

O problema é que, ao tentar conter a infecção, os governos destruíram a economia e os meios de subsistência social. Claramente, em países em desenvolvimento, em particular, onde as redes de segurança social são fracas ou inexistentes, entre 70% e 80% das pessoas ganham a vida com o setor informal. Portanto, o confinamento significa que tais trabalhadores não têm renda.

O apoio básico temporário é, então, considerado uma opção legítima para as estratégias nacionais. O problema é que os benefícios previdenciários e de desemprego também foram considerados temporários quando tai programas foram criados após a Segunda Guerra Mundial. No entanto, ainda temos bilhões de pessoas viciadas nesse ‘dinheiro grátis’.

As previsões de pobreza, perda de emprego e renda feitas dois ou três meses atrás se tornaram realidade. De acordo com os cálculos da ONU, entre 70 e 100 milhões de pessoas estão a caminho da extrema miséria devido à crise econômica desencadeada por políticas governamentais irresponsáveis ​​que tentaram fechar as economias.

A decadência econômica, agora, é um problema real. Organizações multilaterais lideradas pela ONU estão pedindo aos governos que implementem um programa de RBU o mais rápido possível. É o problema típico, reação, estratégia de solução.

Os pesquisadores do PNUD calcularam o custo e de onde ele pode vir. “É possível”, diz Steiner. “Os países têm diferentes linhas de pobreza.”

O PNUD está pedindo aos governos que garantam ajuda a pessoas cujo limite de renda é de 3,20 dólares. Cada pessoa deve ganhar um mínimo de 5,50 dólares por dia. Caso você não tenha uma perspectiva do que esse renda universal representa em termos reais, esse valor não permitiria comprar um hambúrguer na maioria dos países em desenvolvimento. Portanto, o único resultado garantido pela proposta do PNUD é a extrema pobreza perpétua.

Se a proposta do PNUD encontrar ouvidos abertos nos países em desenvolvimento, os países assumirão um custo de 200 bilhões de dólares por mês. A opção de um auxílio uniforme de 5,50 dólares por dia para 2,7 bilhões de pessoas significaria um investimento de 465 bilhões por mês. Não existe uma nação rica que possa pagar isso e, certamente, nem um grupo de nações pobres.

Esses recursos podem vir, de acordo com o PNUD, de três fontes. “Não propomos impostos adicionais porque essa é uma medida temporária que pode durar seis, nove ou 12 meses até que uma vacina ou cura seja encontrada. Mas estamos falando em reutilizar os recursos existentes”, explica a proposta.

Uma delas é a dívida que os países em desenvolvimento pagam aos seus credores. O G20 já concordou com uma moratória do pagamento da dívida para os 77 países mais pobres do mundo, mas o Secretário Geral da ONU, António Guterres, pediu que a suspensão fosse estendida a todos os países em desenvolvimento incluindo países de renda média, bem como pequenas ilhas.

Se executada, tal suspensão estendida da dívida seria de 3,1 trilhões de dólares este ano, que é o que os países em desenvolvimento desembolsariam aos seus mutuários em 2020, estima o PNUD. Um valor que cobriria total ou parcialmente – dependendo da opção – a renda básica temporária proposta pela agência no restante do ano.

Outra fonte, de acordo com a agência, seria direcionar subsídios dos combustíveis fósseis para as pessoas. Essa medida em particular destruiria, é claro, a indústria de combustíveis fósseis.

Por fim, sugere uma espécie de sistema de autofinanciamento da ajuda. “A maioria das transferências monetárias para os pobres ou vulneráveis ​​vai para o consumo e tem um efeito multiplicador muito forte no nível local. E parte do investimento seria recuperada por meio de impostos diretos ou indiretos que, por sua vez, poderiam financiar parte da própria ajuda.”

Além de financiar a proposta, existem outros desafios, tais como os administrativos. Como encontrar e efetuar pagamentos para tantas pessoas, muitas sem ter nenhuma forma de registro e fora do sistema? É nessa área que a chamada filantropia sempre encontrou o maior obstáculo, com a corrupção e os custos operacionais levando até 70% do dinheiro arrecadado para, supostamente, ajudar os pobres.

“Estamos em uma situação sem precedentes. Precisamos de respostas sem precedentes. O número de infecções e mortes continua a aumentar exponencialmente. O que fizemos até agora não é suficiente”, diz o documento. Essa posição alarmista é comumente ativada pelos globalistas quando querem que as pessoas aceitem suas propostas que, na realidade são demandas políticas: “FAÇA ISSO OU TUDO VAI VIRAR UM INFERNO”, afirmam, enquanto as pessoas se ajoelham e se rendem às suas demandas.

Many people like you read and support The Real Agenda News’ independent, journalism than ever before. Different from other news organisations, we keep our journalism accessible to all.

The Real Agenda News is independent. Our journalism is free from commercial, religious or political bias. No one edits our editor. No one steers our opinion. Editorial independence is what makes our journalism different at a time when factual, honest reporting is lacking elsewhere.

In exchange for this, we simply ask that you read, like and share all articles. This support enables us to keep working as we do.

About the author: Luis R. Miranda

Luis R. Miranda is an award-winning journalist and the founder & editor of The Real Agenda News. His career spans over 23 years in every form of news media. He writes about environmentalism, education, technology, science, health, immigration and other current affairs. Luis has worked as on-air talent, news reporter, television producer, and news writer.

Add a Comment