Quando os cidadãos têm medo e entram em pânico, eles, voluntariamente, renunciam às liberdades com as promessas de que o governo fornecerá segurança.

Então, hoje, mais do que nunca, é necessário perguntar: o poder descontrolado do governo é mais perigoso que a ameaça de doenças infecciosas?

Desde que o primeiro caso de COVID-19 foi confirmado, a vida como a conhecemos mudou drasticamente. O número de casos relatados continua a aumentar, escolas e empresas foram fechadas em todo o país e o governo está tomando medidas extraordinárias para manter os cidadãos separados para conter a propagação do vírus.

Ordens para ficar em casa são instituídas diariamente em todo o país. Algumas são mais restritivas que outras, com violações consideradas um crime sujeito a multas.

Essas restrições afetam milhões de pessoas em nosso país.

Quando abordado adequadamente, permanecer em ambientes fechados, limitar o contato do público e cooperar com os esforços de rastreamento do vírus são ações razoáveis ​​e responsáveis. No entanto, forçar os cidadãos a ficar em casa e impor amplas restrições, particularmente por um período indeterminado, pode ter conseqüências terríveis para o bem-estar socioeconômico, psicológico e físico dos cidadãos.

Por exemplo, os assistentes sociais já estão relatando que os casos de abuso infantil e violência doméstica estão aumentando. As pessoas que correm um risco maior de ficarem gravemente doentes (como idosos e pessoas com problemas de saúde pré-existentes) perderam o acesso aos serviços de saúde.

Outros que precisam de cuidados e proteção adicionais, mesmo em circunstâncias normais, foram excluídos de seus sistemas de apoio devido a medidas de distanciamento social.

Além disso, um estudo descobriu um risco aumentado de morte entre homens após a perda de um emprego e um estudo de 2020 da Lancet descobriu que restringir as liberdades durante a quarentena poderia ter efeitos adversos devastadores, incluindo aumento de relatos de suicídio e ações judiciais. Já estamos vendo esses efeitos.

Ao mesmo tempo, surgem sérias questões sobre a legalidade e constitucionalidade dos poderes de emergência invocados; especificamente, poderes de emergência que permitem a prisão de qualquer pessoa por mera suspeita de exposição a alguém que testou positivo ou suspeito de ser positivo para o COVID-19.

O poder de deter pessoas saudáveis ​​e cumpridoras da lei é profundamente alarmante e prova de que os direitos civis e constitucionais estão sendo negligenciados.

Enquanto isso, algumas localidades estão implementando medidas drásticas para tentar impedir a disseminação do COVID-19. Em alguns lugares, você nem pode usar locais públicos abertos, como parques, para se exercitar e se manter saudável.

Além de salvaguardar a saúde pública, os funcionários eleitos têm a obrigação de defender as liberdades civis e os direitos constitucionais de seus eleitores. Um não pode ser sacrificado ou trocado pelo outro.

Restringir indefinidamente as atividades de cidadãos saudáveis ​​é uma violação dos direitos civis. Além disso, o fechamento de empresas exigido pelo governo retira os cidadãos de sua capacidade de ganhar a vida, afetando, ainda mais, seus direitos civis.

Atualmente, a letalidade do coronavírus e sua prevalência estão sendo debatidas nos círculos científico, médico e político. Alguns pesquisadores estão questionando a precisão dos testes COVID-19 e o número de relatos de casos e óbitos.

Como este é um novo vírus com o qual lidamos há um tempo relativamente curto, não temos muitos dados sólidos para fundamentar as decisões. Portanto, é crucial que qualquer ação do governo seja apoiada pela ciência e seja proporcional às ameaças que estão tentando mitigar.

Dito isto, apelo aos nossos funcionários eleitos que decidam por decretos menos restritivos possíveis e considerem as medidas voluntárias de isolamento como uma alternativa à imposição do toque de recolher e restrições obrigatórias.

Este ponto de vista também está sendo adotado por muitas pessoas nas redes sociais. É importante “olhar atentamente para garantir que a resposta do governo seja cientificamente justificada e que não seja mais intrusiva nas liberdades civis do que o absolutamente necessário“.

Especialistas acreditam que o coronavírus põe em risco, principalmente, os idosos e aqueles com comorbidades de saúde. Como tal, acreditamos que os formuladores de políticas devem concentrar seus esforços na redução de riscos para essa população e na avaliação dos efeitos que as quarentenas generalizadas terão na economia de nosso país.

Ninguém deve sofrer danos colaterais em uma guerra contra doenças infecciosas. A capacidade de manter a liberdade de movimento, a liberdade de reunião, a liberdade de manter nossos meios de subsistência, a liberdade de acessar o exterior e a liberdade de se conectar de maneira responsável com amigos, familiares e a comunidade em geral são liberdades que valorizamos e devemos defender vigorosamente.

Participe da missão e esteja atento a atualizações e oportunidades para defender os direitos humanos básicos, os direitos constitucionais e os direitos civis, pois momentos de crise criam oportunidades para que o governo vá além de seus limites, criando uma opressão indevida.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

O vírus é real, a pandemia nem tanto

Como o vírus, todos aqueles que espalham mentiras sobre COVID serão extintos…

Viver na pobreza encolhe o cérebro das crianças

  Crianças que vivem e se desenvolvem em áreas pobres têm volumes…

O contágio de Covid em superfícies é quase nulo

  O risco de contágio por contato com um objeto é inferior…