|Friday, August 7, 2020
You are here: Home » Português » Consequências da pandemia: A mentalidade pós-coronavirus

Consequências da pandemia: A mentalidade pós-coronavirus 


Como Thomas Hobbes, a mídia diz que é necessário um Estado todo-poderoso para proteger os indivíduos do Covid-19.

Hoje em dia, quando alguém me pergunta se estou bem, não demoro muito para responder sim. Mas essa não é a mesma atitude que observei nos outros.

Então, como estamos todos e como está a sociedade? Não sabemos quantas pessoas estão sofrendo as consequências psicológicas do confinamento, falta de trabalho, dinheiro e liberdade para viver suas vidas.

Algo semelhante aconteceu depois do 11 de setembro.

“A pandemia e suas fontes de estresse associadas provavelmente têm sérias conseqüências para a saúde mental”, diz Roxane Cohen Silver em um editorial da Science.

Cohen Silver sabe muito bem do que está falando. Ela é psicóloga na Universidade da Califórnia, Irvine, e presidente da Federação de Ciências do Cérebro dos Estados Unidos. Foi uma das primeiras especialistas a ser convidada a ir à Casa Branca alguns dias após o 11 de setembro e dedicou sua vida profissional a investigar a resiliência humana após catástrofes como terremotos, furacões, guerras e surtos de violência.

Não é de surpreender que, agora, ela esteja lidando com soluções após uma pandemia que, até agora, supostamente matou meio milhão de pessoas em todo o mundo e que continuará matando mais nos próximos meses, talvez anos – não necessariamente devido à infecção pelo covid-19 .

Durante essa pandemia, os jovens perderam as cerimônias de formatura e outros sofrem por causa de razões não científicas por trás do confinamento, levando muitas pessoas a cair em depressão e ceder ao suicídio.

São questões urgentes a serem resolvidas porque, a longo prazo, elas podem matar mais pessoas que o coronavírus.

Psicologicamente falando, não há manual que funcione para todos. Há muitas pessoas que já estavam muito chateadas antes da pandemia devido à pobreza e aos cuidados médicos e psiquiátricos insuficientes. Outros, que perderam um membro da família ou amigo próximo e muitos, muitos que perderam seus empregos e seu modo de vida, acesso a pontos de encontro em sua vizinhança, muitos que foram manipulados por seus líderes políticos e a toxicidade das redes sociais que são sua única fonte de informação ou desinformação.

Sempre há uma causa de infortúnio, mas nem sempre é fácil identificá-la. Os psicólogos têm muitas pistas sobre como ajudar a população nesses casos, com base na cornucópia de infortúnios que afetaram o mundo nas últimas décadas. Os políticos deveriam ouvi-los.

O efeito do confinamento nos mais jovens

Embora o estresse acadêmico possa ter sido reduzido, os humanos não estão acostumados a estarem confinados, o confinamento desnecessário dirigido pelo governo tem um custo muito alto na mente de muitos.

Existem sinais que podem mostrar que meninos ou meninas têm ansiedade, estresse ou depressão.

As perguntas sobre ansiedade, estresse ou depressão em crianças são:

1. Você tem uma expressão triste?

2. Você chora sem motivo aparente?

3. Você é excessivamente hiperativo?

4. Você se sente culpado sem motivo aparente?

5. Você tem dificuldade em se concentrar?

6. Você tem dificuldade em concluir as tarefas escolares?

7. Você se queixa frequentemente de dores de cabeça ou dores de estômago?

8. Você tem dificuldade para dormir?

A desculpa para se tornar China

Muitos meios de comunicação, cujos proprietários possuem ideologias globalistas e são afins ao modelo chinês de controle totalitário, agora estão vendendo a idéia de que os governos, talvez, precisem começar a adotar políticas de controle e vigilância populacional como as empregadas na China. Segundo eles, apenas esse modelo chinês pode garantir um desempenho bem-sucedido em futuros eventos estressantes.

Obviamente, essa posição é uma que apenas os lunáticos aceitariam e adotariam. Os poderes monopolizados pelos governos ocidentais após o início da pandemia provaram ser exatamente isso, oportunidades de conquista de poder sem nenhuma medida eficaz para combater a “crise”.

A mídia globalista quer que acreditemos que agora, mais do que nunca, é hora de adotar o modelo chinês de vigilância e totalitarismo.

Como Thomas Hobbes, a mídia diz que é necessário um Estado todo-poderoso para proteger os indivíduos uns dos outros. Na sua opinião, a sociedade só prospera se submetida à vontade deste Leviatã. Em tempos de grande incerteza, quando há necessidade de altos níveis de coordenação e liderança, o primeiro instinto de muitas pessoas é voltar mais uma vez às soluções hobbesianas.

No caso da covid-19, diz o jornal globalista espanhol EL PAIS, “uma das lições mais óbvias da crise é que o gerenciamento de emergências em larga escala exige a existência de um Estado forte”.

De fato, diz EL PAIS, as democracias ocidentais podem tentar imitar a China, não se preocupando tanto com a perda de privacidade e o aumento da vigilância, porque isto permite um maior controle estatal das empresas privadas.

Afinal, uma das narrativas típicas que emergiram da pandemia é que a infraestrutura de vigilância e controle social que a China já possuía permitiu que o país respondesse ao vírus de maneira mais rápida e eficaz do que os Estados Unidos. Nada poderia estar mais longe da verdade. O controle total permitiu à China manipular perspectivas e informações não para minimizar a pandemia mas para segurar os dados reais da pandemia e evitar ser culpado pela sua inação e irresponsabilidade.

É possível imaginar cidadãos de economias desenvolvidas decidindo que a governança democrática é ineficiente ou caótica demais para enfrentar os desafios de um mundo globalizado e interconectado, mas a adoção do modelo chinês como solução a essas ineficiências definitivamente não é uma alternativa.

O jornal EL PAIS até explica como um país como os Estados Unidos pode se tornar uma China.

“… pode acontecer que seja adotado gradualmente -o modelo chinês- até cruzar um limite indefinido, após o qual seu regime de vigilância interna, suas leis de privacidade, suas convenções e suas políticas econômicas começam a se assemelhar às da China. Até então, os Estados Unidos terão se tornado uma versão da China, mas uma versão bastarda, porque, provavelmente, ainda não terá um nível de capacidade do Estado como o desenvolvido na China nos últimos dois milênios. Por exemplo, menos governança democrática pode ser combinada com burocracia menos eficaz e mais arbitrária em muitas áreas.”

No mesmo artigo, o autor, Daron Acemoglu, continua narrando como esse cenário ocorreria.

“Em vez do despotismo sufocante mas, geralmente, competente do estado chinês, pode ser que os EUA acabem funcionando como uma versão digital hipertrofiada do Departamento de Veículos Motorizados (DMV) – uma das burocracias mais notoriamente ineficientes do país – combinada com rupturas que podem levar ao fracasso e, ao fazê-lo, podem ativar a dinâmica de um cenário de “continuidade trágica”.

Dominado por Big Tech

Se você não gostar do autoritarismo estatal, que tal render a sua liberdade às multinacionais da tecnologia?

Seria uma situação de controle total por empresas de tecnologia; uma espécie de servidão digital. Atualmente, isso está ocorrendo em todo o mundo ocidental, especialmente nos Estados Unidos, onde Twitter, Google e Facebook manipulam a opinião pública por meio de seus algoritmos, impondo censura ao pensamento conservador.

À medida que a confiança no governo e nas instituições públicas se deteriora e por boas razões, as multinacionais acumulam muito mais poder do que os governos. Empresas privadas como Apple e Google intervêm para direcionar as mentes da população executando traços de contato e outras medidas com grande eficiência e sem limites.

A Apple e o Google já anunciaram um acordo para rastrear infecções por COVID-19 por meio de dispositivos móveis com sistemas operacionais iOS e Android.

À medida que mais e mais dessas tecnologias começam a parecer “indispensáveis”, as empresas privadas por trás delas acumularão mais poder e, na ausência de uma alternativa de estado viável, as pessoas podem não questionar muito.

As mesmas empresas, é claro, continuarão coletando dados pessoais e manipulando o comportamento do usuário, mas terão que se preocupar menos em relação ao governo, que se torna uma espécie de auxiliar servil do Vale do Silício.

Com o tempo, o número dos defensores da economia pandêmica crescerão ainda mais exacerbando condições pré-existentes como o aumento da desigualdade.

O Vale do Silício proporá suas próprias soluções pressionando por uma renda básica universal, escolas particulares subsidiadas pelo governo e a expansão do governo digital, que acabará sob seu controle.

Mas, como essas medidas mal encobrirão os problemas subjacentes, é provável que acabem causando ainda mais descontentamento e frustração.

O número crescente de pessoas dependentes do Estado se contentará com uma renda mensal miserável na ausência de perspectivas econômicas reais? Provavelmente não. A longo prazo, a terceira trajetória termina no mesmo local distópico.

Que tal um Estado maior e mais poderoso?

Se você não se incomoda com o totalitarismo de hoje, o que você acha de um Estado de Bem-Estar, Welfare State 3.0?

A primeira versão do Estado de Bem-Estar surgiu da Grande Depressão e da Segunda Guerra Mundial. Nos Estados Unidos, incluiu políticas como seguro social e seguro-desemprego e, posteriormente, expandiu-se com outros programas como o Medicaid e o Medicare (o seguro médico de saúde do estado para maiores de 65 anos) na década de 1960.

Os lunáticos de esquerda acreditam que os governos devem assumir ainda mais responsabilidades e, ao mesmo tempo, tornarem-se mais eficientes – uma impossibilidade física.

Não seria louco supor que o aumento de gastos, regulamentação, provisão de liquidez e outras medidas resultantes dessa pandemia se tornassem permanentes, bem como um aumento na tributação.

No entanto, esse estado expandido será fundamentalmente diferente do “estado DMV” mencionado no cenário de imitação da China. Nesse caso, à medida que o Estado se torna mais forte, o mesmo ocorre com seus mecanismos de controle.

Um exemplo do resultado anterior é A Grande Depressão, que foi usada para justificar a existência de um Estado todo-poderoso. O surgimento do Welfare State 1.0 é um exemplo claro da dinâmica atual. No entanto, o fracasso do Welfare State 2.0 demonstra que quanto mais poder o Estado recebe, menos eficiente ele se torna e mais corrupção é criada em sua estrutura.

Apesar disso, a justificativa para a existência do Estado é sempre a mesma: precisamos de instituições melhores e socialmente mais responsáveis, além de uma maneira mais equitativa de compartilhar os benefícios dos avanços tecnológicos e da globalização.

A possibilidade de um novo estado de bem-estar melhorado é uma fantasia, porque o poder esteve e continuará nas mãos de todo-poderosos cujos bolsos lhes permitem comprar eleições em quase todo o hemisfério ocidental. É quase impossível arrancar o Deep State de qualquer sociedade. Suas raízes são profundas e fortes demais.

Many people like you read and support The Real Agenda News’ independent, journalism than ever before. Different from other news organisations, we keep our journalism accessible to all.

The Real Agenda News is independent. Our journalism is free from commercial, religious or political bias. No one edits our editor. No one steers our opinion. Editorial independence is what makes our journalism different at a time when factual, honest reporting is lacking elsewhere.

In exchange for this, we simply ask that you read, like and share all articles. This support enables us to keep working as we do.

About the author: Luis R. Miranda

Luis R. Miranda is an award-winning journalist and the founder & editor of The Real Agenda News. His career spans over 23 years in every form of news media. He writes about environmentalism, education, technology, science, health, immigration and other current affairs. Luis has worked as on-air talent, news reporter, television producer, and news writer.

Add a Comment