“Diseñar Humanos con Características Unicas” bajo un Gobierno Mundial

September 29, 2010

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Septiembre 29, 2010

Recientemente, un documento titulado Gobernabilidad Global 2025: En un momento Crítico fue divulgado a través de una demanda impuesta bajo el Acto de Libertad de Información . El documento, escrito por el American National Intelligence Council (NIC) y el Instituto de la Unión Europea de Estudios de Seguridad (IES), describe el programa que entra a regir a partir de ahora y hasta 2025 para el gobierno mundial. Se analizan los muchos obstáculos en la búsqueda e imposición de un gobierno mundial y se analiza la posibilidad, la conveniencia, de literalmente “diseñar a los seres humanos con capacidades físicas, emocionales y cognitivas únicas.”

“A pesar de no ser una política prescriptiva, el informe comparte una fuerte creencia -como se ejemplifica en los enfoques multilaterales de los EE.UU. y los gobiernos de la UE para resolver los problemas mundiales, tales como la reciente crisis financiera- que los desafíos globales requieren soluciones globales.”, dice el documento.

Haciendo hincapié en que las cuestiones como proliferación y la seguridad cibernética ya son sujetas a cooperación internacional, el documento dice:

“(…) nos centramos en cuestiones como los conflictos intraestatales, gestión de recursos, la migración, y la biotecnología. Aunque reconocido por muchos como retos actuales, creemos que el impacto a largo plazo de estas cuestiones en la fuerza del orden internacional no ha sido totalmente apreciado. “

Reconociendo que el impulso de la gobernabilidad global (que es un eufemismo de gobierno global) se ha visto disminuido con el aumento de la resistencia de personas en todo el mundo, los autores culpan a un “mundo multipolar” de este hecho:

“Perspectivas diversas y sospechas acerca de la gobernabilidad global, que es visto como un concepto occidental, se sumará a las dificultades de dominar con eficacia el creciente número de desafíos.”

El documento también reconoce la inquietud internacional con las aventuras militares de gran escala “si (…), impulsadas por el Occidente “. Además, propone un “marco general para gestionar los problemas interrelacionados de alimentos, agua y energía.”

“Otras cuestiones sobre el horizonte”, el documento continúa diciendo, “la emigración, la posible apertura del Ártico, y los riesgos asociados con la revolución biotecnológica -es probable que aumenten en importancia y la demanda de un mayor nivel de cooperación. Estas cuestiones son difíciles para la cooperación multilateral, ya que requieren una acción más preventiva. En las circunstancias actuales, una mayor cooperación sobre estas cuestiones en las que los riesgos no son claros será especialmente difícil de lograr. “

El documento esboza varios “escenarios posibles” de la evolución futura que pueden amenazar el “sistema internacional”, la primera es que “las instituciones formales siguen estando en gran medida fuera de la reforma y los estados occidentales, probablemente deben asumir un papel desproporcionado de la” gobernabilidad global “, pues los países en desarrollo evitan interrupciones en sus sistemas. Este futuro no es sostenible en el largo plazo ya que cada vez se torna más inmanejable para el “sistema internacional.”

El segundo escenario previsto es el de “fragmentación”, en el que “estados de gran tamaño o regiones traten de aislarse de las amenazas externas.”

El tercer escenario es el más preocupante, no para los autores del documento, sino para toda la humanidad:

“Bajo este escenario, una grave amenaza para el sistema internacional -posiblemente un inminente desastre ambiental o un conflicto que amenace con propagarse- beneficiaría el establecimiento de un sistema de cooperación mayor en la solución de los problemas mundiales. una importante reforma del sistema internacional se haría posible. Aunque es menos probable que los dos primeros escenarios en el futuro inmediato, tal situación podría resultar en el mejor resultado a largo plazo, la creación de un fuerte sistema internacional que intensifique el nivel de cooperación global en una serie de problemas. Los EE.UU. comparte más poder de su actual cuota, mientras que China y la India aumentan su reparto de la carga negativa y la UE asume un papel más global. Una solución estable también puede ocurrir gradualmente durante un largo período en el que las diferencias económicas se encogen y el ingreso per capita se equipara.” O sea, los que son pobres seguirán siendo pobres, mientras que la clase media será rebajada a ese mismo nivel. Mientras tanto, los ricos y poderosos seguirán siendo ricos y poderosos.

Mencionar la posibilidad, incluso la conveniencia de un “inminente desastre ambiental”, o el conflicto como un medio para establecer un gobierno mundial es la ruta preferida, según los autores. Pero, aún más preocupante que la gobernabilidad mundial para “combatir amenazas”, es la posibilidad y conveniencia de literalmente “diseñar a los seres humanos con habilidades físicas, emocionales y cognitivas únicas”, basado en propuestas de los que controlan al gobierno de EE.UU. y los consejos de Inteligencia de la UE. Aquí es la cita en su totalidad:

“Además, la biotecnología, que según la OECD, aumentaría potencialmente el PIB de sus miembros -puede impulsar nuevas formas de comportamiento humano y de asociación, creando cuestiones culturales y éticas profundas, que serán cada vez más políticamente contenciosas. Pocos expertos creen que los actuales instrumentos de gestión son adecuados para los desafíos. Por ejemplo, la modificación directa del ADN en la fecundación es ampliamente investigada con el objetivo de eliminar los genes defectuosos, sin embargo, discusiones sobre las futuras capacidades abren la posibilidad para el diseño de los seres humanos con habilidades físicas, emocionales y cognitivas únicas”.

Ahí está. El documento es muy claro al respecto. “Instrumentos actuales de gobernabilidad” no son suficientes para los objetivos de la élite mundial. A fin de facilitar “el diseño de los seres humanos con habilidades físicas, emocionales y cognitivos únicas” se necesita un nuevo marco global. Desde luego este nuevo marco y el diseño mismo de los “nuevos” seres humanos será hecho en una forma en que permita la expansión del sistema que los globalistas y élites quieren imponer. Sino, ¿para qué molestarse en genéticamente diseñar una población?  Esas características únicas no serían para el beneficio de los nuevos humanos, sino para el de los elitistas.  Esos humanos no serían mas sanos, o fuertes, sino más dóciles y manejables.  Cualquier cualidad impuesta en sus genes será para asegurar su esclavitud y servidumbre, no su libertad.

Filed under Español Tagged with , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Salmón Transgénico entra en Cadena Alimenticia sin Identificación

September 29, 2010

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Septiembre 29, 2010

Esta nueva especie de salmón, literalmente, cultivado en un laboratorio, pondrá fin a la población natural de salmón en tan sólo unas pocas generaciones. Entre los genes que estos salmones contienen se encuentran anguila, insectos y arácnidos.

¿Le gustaría comer un pescado con esta apariencia?

La FDA está a punto de aprobar salmón genéticamente modificado para el consumo público, lo cual crea preocupaciones lógicas pues este salmón no será etiquetado como transgénico. La inclusión de genes extraños en el salmón que se consume en miles de hogares alrededor del mundo, implica que todos los consumidores ingerirán productos contaminados con estos genes. El resultado según se ha mostrado, es que estos genes extraños interactuen con los humanos y causen cambios en la composición genética.

Sin embargo, la FDA insiste en que no se etiquete el salmón genéticamente modificado. Usted, el consumidor, sólo tiene que preguntarse: ¿Porqué no se nos permite saber lo que estamos comiendo realmente?

La industria biotecnológica tiene este absurdo pensamiento que el etiquetado de alimentos transgénicos “confundiría” a los consumidores. David Edwards, el director de biotecnología animal en la Biotechnology Industry Organization, lo explicó de esta manera: “Extra etiquetado sólo confunde al consumidor”, dice. “Se distinguen los productos que no son diferentes.”

El único problema es que SON diferentes. Si fueran realmente iguales, entonces la empresa AquAdvantage no estaría produciendolos. El salmón genéticamente modificado es criado con la hormona del crecimiento para hacerlos crecer más rápidamente. No sé de donde David Edwards está recibiendo su información, pero en el resto del mundo, cuando algo es diferente, eso significa que es diferente.

Si no es diferente, ¿por qué tantos procesos de producción de salmones transgénicos son patentados? Si no es diferente, no habría nada que patentar. Todo el propósito de una patente es hacer una reclamación legal que se “inventó algo diferente”.

La industria del salmón transgénico no puede tener las dos cosas, ya ves. Ellos no pueden pretender que es tan único que sus tecnologías y los animales deben ser de propiedad solo de ellos o patentados, sin embargo, cuando se trata de etiquetarlos, dicen que no hay diferencias. Es bien diferente o no lo es, y en el caso de los salmones transgénicos, sólo un mentiroso absoluto lo miraría a los ojos y le diría que el salmón transgénico es idéntico al salmón natural.

La FDA insiste en mantener a la gente en la oscuridad

La FDA, afirma que sería contra la ley exigir el etiquetado de los alimentos transgénicos. Esta agencia afirma que, dado que el salmón es idéntico al salmón natural (“no es diferente”, dicen), no pueden exigir que se etiqueten de forma diferente.

El código genético del salmón transgénico es diferente, y ese código genético está impreso en cada célula de la carne del pescado, los consumidores están comprando los peces modificados genéticamente con un código genético diferente cuyo único objetivo es alterar la bioquímica del pescado para que crezcan con mayor rapidez. Por lo tanto, la expresión física del salmón transgénico es, por definición, diferente de la expresión física de salmón regular.  Cuando usted come salmón modificado genéticamente, está comiendo algo que es diferente al natural.

Jugando a Engañar con Palabras

Lo que la FDA y la industria biotecnológica están haciendo con el tema del salmón transgénico es haciendo juegos de palabras, tratando de confundir a los consumidores con frases intencionalmente diseñadas para engañar y desinformar. Ya han decidido que quieren aprobar el salmón transgénico y no quieren que sea etiquetado como tal. En esencia, quieren engañar a los consumidores para que compren salmón transgénico, haciéndoles pensar que son salmones naturales.

El problema con esta charlatanería de la FDA es que la gente no es tan estúpida como la FDA piensa, y no van a ser engañados por este salmón modificado genéticamente. Eso es así porque inmediatamente después que la FDA apruebe el presente Frankenfish, una larga lista de personas informadas al respecto, alertarán al mundo entero sobre el asunto:

Verdad # 1) Salmón transgénico es diferente del salmón regular.

Verdad # 2) La FDA está haciendo todo lo posible para que el salmón no sea etiquetado.

Se trata de un producto nocivo y el público va a estar indignado que la FDA introduzca un pez genéticamente modificado en el suministro de alimentos, sin que sea precisa la etiqueta! Vamos a estar viendo este tema de cerca, a la espera de la decisión final de la FDA. Si la FDA decide traicionar una vez más al público sobre este asunto, no se sorprenda en lo absoluto. Pero vamos a estar vigilantes y vamos a pedir su ayuda para difundir la información y tomar medidas para exigir que el salmón genéticamente modificado sea etiquetado de manera clara de modo que los consumidores sepan qué están comprando realmente.

El problema se magnificará, pues el no etiquetado del salmón se tornará una política a adoptar por productores y vendedores alrededor del mundo.  Con esto, más y más consumidores estarán consumiendo salmón transgénico sin darse cuenta.  Muchas de estas determinaciones (las de no etiquetar productos transgénicos) son incluidas en los tratados de libre comercio que se firman entre países desarrollados y otros en desarrollo, por lo que los países que participan en estos acuerdos no tienen, de entrada, ningún argumento legal para rechazar el no etiquetado de cualquier producto.  La única solución es la de declarar esos tratados de libre comercio inconstitucionales y abandonar sus políticas.

No sé usted, pero yo no quiero comer salmón modificado genéticamente. Y no quiero que la FDA o el gobierno lo empujen en mi boca, haciéndome tratar de adivinar si el salmón es real o de ingeniería artificial. Este juego debe terminar!

Filed under Español Tagged with , , , , , , , , ,

Massive Austerity causes Wave of Protests in Europe

September 29, 2010

Is this the beginning of a mass wake up against the tyranny and irresponsibility of the bankers and elites of the planet?

AP

Anti-austerity protests erupted across Europe on Wednesday – Greek doctors and railway employees walked out, Spanish workers shut down trains and buses, and one man even blocked the Irish parliament with a cement truck to decry the country’s enormous bank bailouts.

Brussels International Airport stop to a halt on September 26. (AP)

Tens of thousands of demonstrators poured into Brussels, hoping to swell into a 100,000-strong march on European Union institutions later in the day and reinforce the impact of Spain’s first nationwide strike in eight years.

All the actions sought to protest the budget-slashing, tax-hiking, pension-cutting austerity plans of European governments seeking to control their debt.

In an ironic twist, the march in Brussels comes just as the EU Commission is proposing to punish member states that have run up deficits to fund social programs in a time of high unemployment across the continent. The proposal, backed by Germany, is expected to run into strong opposition from France.

“It is a bizarre time for the European Commission to be proposing a regime of punishment,” said John Monks, general secretary of the European Trade Union Confederation, which is organizing the Brussels march.

“How is that going to make the situation better? It is going to make it worse,” Monks said in an interview with Associated Press Television News.

Unions fear that workers will become the biggest victims of an economic crisis set off by bankers and traders, many of whom were rescued by massive government intervention.

Several governments, already living dangerously with high debt, were pushed to the brink of financial collapse and have been forced to impose punishing cuts in wages, pensions and employment – measures that have brought workers out by the tens of thousands over the past months.

Transportation has been affected in Spain, where workers decided to protest against cuts. (AP)

“There is a great danger that the workers are going to be paying the price for the reckless speculation that took place in financial markets,” Monks said. “You really got to reschedule these debts so that they are not a huge burden on the next few years and cause Europe to plunge down into recession.”

In Spain, Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero’s Socialist government is under severe pressure because of the hugely unpopular measures put in place to save Europe’s fourth-largest economy from a bailout like one that saved Greece from bankruptcy.

The cuts have helped Spain trim its central government deficit by half through July but the unemployment rate stands at 20 percent, and many businesses are struggling to survive.

The strike Wednesday was Spain’s first general strike since 2002 and marked a break in the once-close relationship between unions and the Socialist government.

Whistle-blowing picketers blocked trucks from delivering produce at the main wholesale markets in Madrid and Barcelona. Strikers hurled eggs and screamed “scabs” at drivers trying to leave a city bus garage in Madrid.

The salary cuts for civil servants, pension reforms and new laws that make it easier for companies to fire workers were rushed into law quickly in Spain, without traditional negotiations between management and workers.

Greece, which had to be rescued by the euro-nations this spring to stave off bankruptcy, has also been forced to cut deep into workers’ allowances, with weeks of bitter strikes and actions as a result.

Bus and trolley drivers walked off the job for several hours while Athens’ metro system and tram were to shut down at noon. National railway workers were also walking off the job at noon, disrupting rail connections across the country, while doctors at state hospitals were on a 24-hour strike.

Greece has already been suffering from two weeks of protests by truck drivers who have made it difficult for businesses to get supplies. Many supermarkets are seeing shortages, while producers complaining they are unable to export their goods.

Truck drivers’ unions voted late Tuesday to continue their protests against plans to liberalize their tightly regulated profession, despite a government threat to force them back to work or cancel their licenses.

Greece’s government has imposed stringent austerity measures, including cutting civil servants’ salaries, trimming pensions and hiking consumer and income taxes. Several other EU nations are also planning actions.

In Dublin, a man blocked the gates of the Irish parliament with a cement truck to protest the country’s expensive bank bailout. Written across the truck’s barrel in red letters were the words: “Toxic Bank” Anglo and “All politicians should be sacked.”

Police arrested a 41-year-old man but gave few other details.

The Anglo Irish Bank, which was nationalized last year to save it from collapse, owes some euro72 billion ($97 billion) to depositors worldwide, leaving Irish taxpayers with a mammoth bill at a time when people are suffering through high unemployment, tax hikes and heavy budget cuts.

Many experts say, no matter what unions try, the towering government debt across the continent will force drastic changes in Europe’s labor situation.

“The party is over,” said former EU Commissioner Frits Bolkestein at the financial Eurofi conference in Brussels. “We shall all have to work longer and harder, more hours in the week, more weeks in the year, and no state pension before the age of 67.”

The unions say, however, the party was only there for society’s upper crust, and workers are being forced to pay the bills. The crisis has left 23 million people unemployed in Europe, Monks said.

Filed under World Tagged with , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Fetuses, recently born Babies are not Humans

September 28, 2010

Jurriaan Maessen

It is almost tiresome, but yet another writing by White House science czar John P. Holdren has surfaced- this time questioning the right of a “potential human” to live and grow in the womb of an “actual woman”. One could fill a medium-sized library with the writings by this Malthusian monster, denouncing humans and their right to live under the sun.

In 1972, John P. Holdren and his old buddy Paul Ehrlich wrote an article in “The Canadian Nurse”. The article is entitled “Abortion and Morality”. The subtitle reads as follows: “Has a potential human the right to live inside an actual woman without her consent?”

The article goes on to list the well-known arguments for abortion, such as “If abortion is needed by individuals and by society, is medically safe, and is not patently immoral, it is difficult to be sure exactly what is accomplished in subjecting the procedure to restrictive government scrutiny”, Holdren and Ehrich say.

“Infants”, the two continue, “are entitled to due process and equal protection under the Fouteenth Amendment to the (US) Constitution, but fetuses are not. Because of this distinction, the relaxation of abortion laws could scarcely imperil the rights of infants or of elderly and otherwise dependant people. (…) Repeal of abortion laws is long overdue.”

These were not some isolated comment by two overzealous eco-fascists. In the 1973 publication Human Ecology: Problems and Solutions, Holdren and the Ehrlichs wrote quite candidly about their basic view on life, providing us with yet another peek at the decaying undergrowth out of which the Ecoscience document has emerged- proposing among other things a “planetary regime” to assume command of matters of life and death.

In chapter 8 of the ‘Human Ecology’-document, page 235, Holdren gives us his definition of human life:

“The fetus“, Holdren writes, “given the opportunity to develop properly before birth, and given the essential early socializing experiences and sufficient nourishing food during the crucial early years after birth, will ultimately develop into a human being.”

In other words, Holdren not only argues, as he did in 1972, that the unborn may not be considered human- he believes that children during the early years after birth, cannot yet be considered human beings. Given this presumption by Obama’s science adviser, it may not come as a surprise that he does not shy away from coercive abortion policies or other such measures to scale back the population. After all, if an infant cannot be construed as a human being, as Holdren argues, God-given rights do not apply to them nor does constitutional protection- and therefore they can be deemed as completely at the government’s mercy.

Filed under World Tagged with , , , , , , , , , , , , , , ,

“The U.S. should be able to shut internet down”

September 28, 2010

Former CIA Chief, Michael Hayden added that his personal view is that “it is probably wise to legislate some authority to the President”

Reuters

Former CIA director Michael Hayden

Cyberterrorism is such a threat that the U.S. president should have the authority to shut down the Internet in the event of an attack, Former CIA Director Michael Hayden said.

Hayden made the comments during a visit to San Antonio where he was meeting with military and civilian officials to discuss cyber security. The U.S. military has a new Cyber Command which is to begin operations on October 1.

Hayden said the president currently does not have the authority to shut down the Internet in an emergency.

“My personal view is that it is probably wise to legislate some authority to the President, to take emergency measures for limited periods of time, with clear reporting to Congress, when he feels as if he has to take these measures,” he said in an interview on the weekend.

“But I would put the bar really high as to when these kinds of authorities might take place,” he said.

He likened cyberwarfare to a “frontier.”

“It’s actually the new area of endeavor, I would compare it to a new age of exploration. Military doctrine calls the cyber thing a ‘domain,’ like land sea, air, space, and now cyber … It is almost like a frontier experience” he said.

Hayden, a retired U.S. Air Force general, was director of the Central Intelligence Agency during the administration of President George W. Bush from 2006 to 2009.

Filed under World Tagged with , , , , , , ,

← Older posts

Related Links:

Togel178

Pedetogel

Sabatoto

Togel279

Togel158

Colok178

Novaslot88

Lain-Lain

Partner Links