Roleta Genética: A aposta de Nossas Vidas

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | OUTUBRO 11, 2012

Estão você e sua família do lado errado de uma aposta? Essa é uma das questões levantadas pelo novo documentário Roleta Genética: A Aposta de Nossas Vidas. O documentário foi produzido pelo Instituto de Tecnologia Responsável.

Os organismos geneticamente modificados (OGM) são agora parte da comida, mas não sao devidamente rotulados para que o consumidor possa tomar uma decisão informada sobre que tipo de produtos deve levar para casa para suas famílias. Embora os OGM foram proibidos ou restritos em muitos países do mundo desenvolvido, os Estados Unidos e outros muitos países do terceiro mundo não tem emitido tais proibições ou limitações e as suas populações são expostas diariamente aos OGM.

Em os EUA, o governo tem continuamente ignorado os resultados de estudos que alertam sobre os perigos que os transgênicos representam para a saúde humana. A principal razão para sua recusa à proibição de OGM decorre do fato de que as agências governamentais que deveriam proteger os consumidores de alimentos inseguros são dirigidas por ex-chefes de Monsanto, DuPont, Cargill e Syngenta, que apesar de ter um conflito de interesses foram chamados pela Casa Branca para trabalhar como czares de segurança alimentar.

Atualmente, os EUA permite o cultivo, colheita e utilização de organismos geneticamente modificados para a produção de milhares de produtos que acabam nas mesas de toda a América e ao redor do mundo. A recusa a estudar formalmente os efeitos que os OGM têm sobre os seres humanos ou acolher os resultados de estudos realizados de forma independente, sem dúvida, beneficiou a produção e venda de produtos alimentares que contem OGM sem estes serem identificados.

Os governos que não avaliam cuidadosamente, e que, depois de verificar as ameaças apresentadas pelos OGM, recusan-se a proibir a sua produção e utilização nos  alimentos estão — como o título do documentário diz — brincando de roleta russa com a saúde das pessoas. Funcionários públicos — que na realidade trabalham para as grandes corporações bioquímicas — estão arriscando a saúde de todos e estão preparando o palco para causar doenças e morte em massa em suas populações. As conseqüências se estenderão para as futuras gerações.

“Depois de duas décadas, os médicos e os cientistas descobriram uma tendência séria. Os mesmos graves problemas de saúde encontrados em animais de laboratório, o gado e os animais domésticos que foram alimentados com organismos geneticamente modificados estão aumentando na população dos EUA e muitos outros países na Ásia, África e América. E quando as pessoas e os animais param de comer organismos geneticamente modificados (OGM), a sua saúde melhora. Mas as advertências destes cientistas encontraram ouvidos surdos em órgãos do governo que supostamente são responsáveis pela segurança dos alimentos que você come.

Em 19 de Setembro, foi relatado como os cientistas de CRIIGEN descobriram como o milho OGM é responsável pela morte prematura e de causar câncer. Em um estudo publicado no “Food and Chemical Toxicology“, os pesquisadores liderados pelo professor Gilles-Eric Séralini descobriram que ratos alimentados com uma dieta contendo milho NK603 RoundupReady ou beberam água contaminada em níveis permitidos para uso em OGMs, desenvolveram câncer e morreram rapidamente, antes que os ratos alimentados com uma dieta padrão.

Anteriormente, em 14 de setembro, os cientistas da Fundação Safe Food, informaram sobre a forma como o trigo transgénico poderia potencialmente alterar o Genoma Humano para “silenciar” genes ao ser ingerido. Judy Carman, diretora de bioquímica de IHERS em Flinders University, disse em seu discurso que o transgene tinha o potencial para silenciar genes humanos, o que poderia ter sérias complicações.

O mesmo tipo de reacções observadas em estudos pela Fundação Safe Food e CRIIGEN são encontrados em estudos e histórias pessoais que aparecem no documentário Roleta Genética. O filme apresenta evidências convincentes e documentos que mostram os perigos dos OGM, bem como os depoimentos de vários médicos e cientistas. O filme explica como esses genes criados em laboratório deterioram a saúde das pessoas, especialmente as crianças, e oferece sugestões que qualquer um pode implementar para proteger-se a si mesmo e suas famílias.

Para saber mais sobre como a engenharia genética dos alimentos e produtos ameaça todas as formas de vida, leia o nosso relatório aqui. É altamente recomendado que você assista Roleta Genética: A Aposta de Nossas Vidas e dissemine a informaçao sobre os perigos dos OGM para todos que você conhece. Além disso, faca parte da nossa campanha no Facebook para apoiar a rotulagem adequada de OGM em produtos alimentares.

Mais informacao en: http://geneticroulettemovie.com e http://responsibletechnology.org

Adquira o DVD: http://seedsofdeception.com/store/dvdcd?product_id=124

Doe para apoiar o Institute for Responsible Technology: http://www.responsibletechnology.org/donategr

The Real Agenda permite a reprodução do conteúdo original publicado no site APENAS através das ferramentas fornecidas no final de cada artigo. Por favor, NÃO COPIE o conteúdo do nosso site para redistribuir ou para enviar por e-mail.

Ruleta Genética: La Apuesta de Nuestras Vidas

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | OCTUBRE 11, 2012

¿Están usted y su familia en el lado equivocado de una apuesta? Esa es una de las preguntas formuladas por el nuevo documental Ruleta Genética: La Apuesta de Nuestras Vidas. El documental es una producción del Institute for Responsible Technology.

Los organismos genéticamente modificados son ahora parte de los alimentos, pero no están debidamente etiquetados para que los consumidores puedan tomar una decisión informada en cuanto a qué tipo de productos deben traer a casa a sus familias. Aunque los OGM han sido prohibidos o limitados en muchos países del mundo desarrollado, Estados Unidos y muchos países del tercer mundo no han emitido tales prohibiciones o limitaciones y sus poblaciones están expuestas a los OMG diariamente.

En los Estados Unidos, el gobierno ha ignorado continuamente los estudios cuyos resultados advierten sobre los peligros que los transgénicos representan para la salud humana. La principal razón de su rechazo a la prohibición de los OGM se deriva del hecho de que las agencias del gobierno que se supone deben proteger a los consumidores de alimentos peligrosos están encabezados por ex jefes de Monsanto, DuPont, Cargill y Syngenta, quienes a pesar de tener un conflicto de intereses fueron llamados por la Casa Blanca para trabajar como Zares de seguridad alimentaria.

En la actualidad, los EE.UU. permite el cultivo, la cosecha y el uso de organismos modificados genéticamente para la producción de miles de productos que terminan en las mesas en toda América y el resto del mundo. La negativa a estudiar oficialmente los efectos que los OMG tienen sobre los seres humanos o para revisar los resultados de los estudios realizados de forma independiente ha beneficiado indudablemente la producción y venta de productos alimenticios no etiquetados que contienen organismos genéticamente modificados peligrosos.

Los gobiernos que no evalúan cuidadosamente, y que, después de comprobar las amenazas planteadas por los OGM, se niegan a prohibir la producción y uso en los productos alimenticios están — como el título del documental dice — jugando a la ruleta rusa con la salud de las personas. Los funcionarios públicos que trabajan para las grandes corporaciones bioquímicas están arriesgando la salud de todos y están preparando el escenario para causar enfermedad y muerte en masa en sus poblaciones, cuyas consecuencias se extenderán a las generaciones venideras.

“Después de dos décadas, los médicos y los científicos han descubierto una tendencia grave. Los mismos problemas serios de salud que se encuentran en los animales de laboratorio, el ganado y los animales domésticos que han sido alimentados con organismos modificados genéticamente están en aumento en la población de los EE.UU. y muchos otros países en Asia, África y América. Y cuando las personas y los animales dejan de comer los organismos genéticamente modificados (OGM), su salud mejora. Pero las advertencias de estos científicos encontraron oídos sordos en las agencias del gobierno que se supone revisan la seguridad de los alimentos que se ingieren.

El 19 de septiembre, se informó de cómo científicos de CRIIGEN encontraron que el maíz transgénico era responsable por la muerte prematura y el cáncer. En un estudio publicado en “Food and Chemical Toxicology“, los investigadores dirigidos por el Profesor Gilles-Eric Séralini encontraron que las ratas alimentadas con una dieta que contenía maíz NK603 Roundup Ready o que bebieron agua contaminada con Roundup, a niveles permitidos para usar en cultivos transgénicos, desarrollaron cánceres más rápido y murieron antes que las ratas alimentadas con una dieta estándar.

Anteriormente, el 14 de septiembre, los científicos de la Fundación Safe Food, informaron de cómo el trigo transgénico podría potencialmente cambiar el Genoma Humano al “silenciar” genes una vez que es ingerido. Judy Carman, bioquímica y directora de IHERS en Flinders University, advirtió que en sus observaciones el gen transgénico tenía el potencial para silenciar genes humanos, lo que podría tener serias complicaciones.

El mismo tipo de reacciones observadas en los estudios realizados por CRIIGEN y la Fundación Safe Food se encuentran en estudios citados y las historias personales que aparecen en el documental Ruleta Genética. El film presenta documentos que muestran evidencia incontestable sobre los peligros de los transgénicos además de incluir el testimonio de varios médicos y científicos. La película explica cómo estos organismos creados en laboratorio deterioran la salud de las personas, especialmente de los niños y ofrece sugerencias que cualquier persona puede poner en práctica para protegerse a sí mismos y a sus familias.

Para aprender más sobre la forma en que la ingeniería genética de los alimentos y los productos amenaza a todas las formas de vida, lea nuestro informe aquí. Es muy recomendable que usted vea Ruleta Genética: La Apuesta de Nuestras Vidas y difunda la información sobre los peligros de los OGM a todos sus conocidos. Asimismo, únase a nuestra campaña en Facebook para apoyar el etiquetado adecuado de los OMG en los productos alimentarios.

 

Mas información en: http://geneticroulettemovie.com y http://responsibletechnology.org

Aquiera el DVD: http://seedsofdeception.com/store/dvdcd?product_id=124

Done para apoyar al Institute for Responsible Technology: http://www.responsibletechnology.org/donategr

The Real Agenda permite la reproducción del contenido original publicado en el sitio SOLAMENTE a través de las herramientas proporcionadas al final de cada artículo. Por favor NO COPIE contenido de nuestro sitio para redistribuirlo o enviarlo por correo electrónico.

Toxina Bt em Milho Transgênico Fulmina Biodiversidade

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
05 de março de 2012

Um novo estudo Suíço confirma mais uma vez que o Bacillus thuringiensis (Bt), um pesticida produzido pelos prejudiciais organismos geneticamente modificados (GM), está acabando com espécies que não são alvo da toxina. Publicado no periódico Environmental Science na Europa, o estudo revela que as larvas de joaninha (Adalia bipunctata L.) expostas à toxina Bt têm uma taxa de mortalidade muito mais alta do que os não expostos (1).

Contrariamente às afirmações repetidas por Monsanto e outras empresas do setor de biotecnologia sobre a suposta segurança da toxina Bt para espécies não-alvo, o estudo independente recente revela o contrário. Expõe também a ilegitimidade dos vários estudos financiados pela indústria, que argumentam que a toxina Bt não e prejudicial para espécies não-alvo, incluindo os humanos, uma declaração sem fundamento que tem sido demonstrado ser falsa em várias ocasiões.

A nova pesquisa, conduzida pela Dra. Angelika Hilbeck e seus colegas do Instituto Federal Suíço de Tecnologia, em Zurique, foi realmente um acompanhamento de pesquisas anteriores sobre as larvas de joaninha e a toxina Bt realizadas em 2009. A industria pro organismos geneticamente modificados já havia tentado, sem sucesso, desacreditar a pesquisa anterior, publicada na revista Arquivos de Contaminação Ambiental e Toxicologia (2)

Uma investigação independente consistentemente demonstra os perigos dos OGM

No entanto, o novo estudo realizado pela Dra. Hilbeck, que não foi financiada pelo lobby pro-OGM, confirmou os resultados do estudo de 2009. E no interesse de promover a ciência verdadeira, ela e vários outros que reconhecem os perigos reais associados com produtos GM e a toxina Bt, em particular, estão expondo aqueles que ainda insistem em negar a realidade de que a toxina Bt não é segura.

“Hora de ir além da negação dogmática e “matar o mensageiro” neste debate. Em vez disso temos um discurso maduro e científico para examinar as significativas ‘surpresas’ que dominam a discussão científica “, disse David Gee, assessor científico sobre ciência, política e questões emergentes na Agência Europeia do Ambiente (SEA).

A SEA, é claro, fez muitas de suas políticas em matéria de OGM com base em estudos falhos financiados pela indústria dos OGM. Então, Gee e outros estão pedindo que a agência começe a olhar para as pesquisa independentes sobre os OGM, que tem uma história muito diferente do que as contadas por empresas como a Monsanto e o governo dos EUA que é pro OGM.

“Nós não precisamos de pesquisas de biossegurança integrada nas visões da indústria de biotecnologia, que apoia a agricultura industrializada insustentável”, acrescentou o professor Brian Wynne, do Centro para os Aspectos Econômicos e Sociais Genômicos na Universidade de Lancaster, no Reino Unido. “Em vez disso, precisamos de uma investigação independente, como a da Hilbeck, avaliando os efeitos ambientais específicos da engenharia genética, utilização de metodologias sensíveis e ajudando a indicar os efeitos potencialmente prejudiciais sobre a biodiversidade e diversidade agrícola e sistemas de produção industrial que a agricultura transgênica intensifica. “

Traduzido do artigo original: Study: Bt toxin in GM crops kills non-target species

Fontes para este artigo incluem:

http://www.ensser.org/media/0112/

Toxina Bt en Maíz Transgénico Fulmina Biodiversidad

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
05 de marzo 2012

Un nuevo estudio Suizo confirma una vez más que el Bacillus thuringiensis (Bt), el pesticida producido por los nefastos organismos genéticamente modificados (GM), está perjudicando a las especies no objetivo. Publicado en la revista Ciencias del Medio Ambiente de Europa, el estudio revela que las larvas de mariquitas (Adalia bipunctata L.) expuestas a la toxina Bt presentan una tasa de mortalidad mucho más alta que las no expuestas (1).

Contrario a las afirmaciones reiteradas por Monsanto y otros actores de la industria de biotecnología sobre la supuesta seguridad de la toxina Bt para las especies no objetivo, este estudio independiente reciente revela lo contrario. También expone la ilegitimidad de los diversos estudios financiados por la industria que afirman que la toxina Bt es segura para las especies no objetivo, incluidos los humanos, una afirmación infundada que se ha demostrado como falsa en multiples ocasiones.

La nueva investigación, llevada a cabo por la Dra. Angelika Hilbeck y sus colegas del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich, era en realidad un seguimiento de la investigación previa sobre las larvas de mariquita y la toxina Bt realizado en el 2009. Los que abogan por organismos transgénicos habían intentado, sin éxito, desacreditar la investigación anterior, que fue publicada en la revista Archivos de Contaminación y Toxicología Ambiental (2)

La investigación independiente demuestra consistentemente los peligros de los OGM

Sin embargo, el nuevo estudio de la Dra. Hilbeck, que no fue financiado por el lobby pro-OGM, confirmó los resultados del estudio de 2009. Y en el interés de promover la ciencia sólida, ella y varios otros que reconocen los peligros reales asociados con los cultivos modificados genéticamente, y la toxina Bt, en particular, están exponiendo a aquellos que siguen insistiendo en negar la realidad de que la toxina Bt es seguro.

“Es hora de ir más allá de la negación dogmática y de ‘matar al mensajero’ en este debate. En lugar debemos tener un discurso científico maduro y examinar las significativas ‘sorpresas’ científicas que dominan la discusión”, dijo David Gee, un asesor científico veterano en la ciencia, la política y las cuestiones emergentes a la Agencia Europea del Medio Ambiente (EAE) recientemente.

La EAE, por supuesto, ha formado muchas de sus políticas sobre OGM a base de estudios defectuosos, financiados por la industria del OGM. Así Gee y otros están instando a la agencia para comenzar a buscar investigaciones independiente sobre los OMG, que cuenta una historia muy diferente que las que se vendían por los gustos de Monsanto y el gobierno estadounidense que es pro transgénicos.

“No necesitamos la investigación de bioseguridad integrado en las visiones de la industria de la biotecnología que apoya la agricultura industrializada insostenible”, añadió el profesor Brian Wynne, del Centro para Aspectos Económicos y Sociales de Genómica en la Universidad de Lancaster del Reino Unido. “En cambio, necesitamos una investigación independiente, como la de Hilbeck, que evalúa los efectos medioambientales específicos de la ingeniería genética, utiliza metodologías sensibles y ayuda a indicar los efectos potencialmente perjudiciales en la biodiversidad, así como sobre la diversidad agrícola, de los sistemas de producción industriales que la agricultura transgénica no hace sino intensificar”.

Artículo traducido del original: Study: Bt toxin in GM crops kills non-target species

Fuentes de este artículo incluyen:

http://www.ensser.org/media/0112/

Salmón Transgénico entra en Cadena Alimenticia sin Identificación

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Septiembre 29, 2010

Esta nueva especie de salmón, literalmente, cultivado en un laboratorio, pondrá fin a la población natural de salmón en tan sólo unas pocas generaciones. Entre los genes que estos salmones contienen se encuentran anguila, insectos y arácnidos.

¿Le gustaría comer un pescado con esta apariencia?

La FDA está a punto de aprobar salmón genéticamente modificado para el consumo público, lo cual crea preocupaciones lógicas pues este salmón no será etiquetado como transgénico. La inclusión de genes extraños en el salmón que se consume en miles de hogares alrededor del mundo, implica que todos los consumidores ingerirán productos contaminados con estos genes. El resultado según se ha mostrado, es que estos genes extraños interactuen con los humanos y causen cambios en la composición genética.

Sin embargo, la FDA insiste en que no se etiquete el salmón genéticamente modificado. Usted, el consumidor, sólo tiene que preguntarse: ¿Porqué no se nos permite saber lo que estamos comiendo realmente?

La industria biotecnológica tiene este absurdo pensamiento que el etiquetado de alimentos transgénicos “confundiría” a los consumidores. David Edwards, el director de biotecnología animal en la Biotechnology Industry Organization, lo explicó de esta manera: “Extra etiquetado sólo confunde al consumidor”, dice. “Se distinguen los productos que no son diferentes.”

El único problema es que SON diferentes. Si fueran realmente iguales, entonces la empresa AquAdvantage no estaría produciendolos. El salmón genéticamente modificado es criado con la hormona del crecimiento para hacerlos crecer más rápidamente. No sé de donde David Edwards está recibiendo su información, pero en el resto del mundo, cuando algo es diferente, eso significa que es diferente.

Si no es diferente, ¿por qué tantos procesos de producción de salmones transgénicos son patentados? Si no es diferente, no habría nada que patentar. Todo el propósito de una patente es hacer una reclamación legal que se “inventó algo diferente”.

La industria del salmón transgénico no puede tener las dos cosas, ya ves. Ellos no pueden pretender que es tan único que sus tecnologías y los animales deben ser de propiedad solo de ellos o patentados, sin embargo, cuando se trata de etiquetarlos, dicen que no hay diferencias. Es bien diferente o no lo es, y en el caso de los salmones transgénicos, sólo un mentiroso absoluto lo miraría a los ojos y le diría que el salmón transgénico es idéntico al salmón natural.

La FDA insiste en mantener a la gente en la oscuridad

La FDA, afirma que sería contra la ley exigir el etiquetado de los alimentos transgénicos. Esta agencia afirma que, dado que el salmón es idéntico al salmón natural (“no es diferente”, dicen), no pueden exigir que se etiqueten de forma diferente.

El código genético del salmón transgénico es diferente, y ese código genético está impreso en cada célula de la carne del pescado, los consumidores están comprando los peces modificados genéticamente con un código genético diferente cuyo único objetivo es alterar la bioquímica del pescado para que crezcan con mayor rapidez. Por lo tanto, la expresión física del salmón transgénico es, por definición, diferente de la expresión física de salmón regular.  Cuando usted come salmón modificado genéticamente, está comiendo algo que es diferente al natural.

Jugando a Engañar con Palabras

Lo que la FDA y la industria biotecnológica están haciendo con el tema del salmón transgénico es haciendo juegos de palabras, tratando de confundir a los consumidores con frases intencionalmente diseñadas para engañar y desinformar. Ya han decidido que quieren aprobar el salmón transgénico y no quieren que sea etiquetado como tal. En esencia, quieren engañar a los consumidores para que compren salmón transgénico, haciéndoles pensar que son salmones naturales.

El problema con esta charlatanería de la FDA es que la gente no es tan estúpida como la FDA piensa, y no van a ser engañados por este salmón modificado genéticamente. Eso es así porque inmediatamente después que la FDA apruebe el presente Frankenfish, una larga lista de personas informadas al respecto, alertarán al mundo entero sobre el asunto:

Verdad # 1) Salmón transgénico es diferente del salmón regular.

Verdad # 2) La FDA está haciendo todo lo posible para que el salmón no sea etiquetado.

Se trata de un producto nocivo y el público va a estar indignado que la FDA introduzca un pez genéticamente modificado en el suministro de alimentos, sin que sea precisa la etiqueta! Vamos a estar viendo este tema de cerca, a la espera de la decisión final de la FDA. Si la FDA decide traicionar una vez más al público sobre este asunto, no se sorprenda en lo absoluto. Pero vamos a estar vigilantes y vamos a pedir su ayuda para difundir la información y tomar medidas para exigir que el salmón genéticamente modificado sea etiquetado de manera clara de modo que los consumidores sepan qué están comprando realmente.

El problema se magnificará, pues el no etiquetado del salmón se tornará una política a adoptar por productores y vendedores alrededor del mundo.  Con esto, más y más consumidores estarán consumiendo salmón transgénico sin darse cuenta.  Muchas de estas determinaciones (las de no etiquetar productos transgénicos) son incluidas en los tratados de libre comercio que se firman entre países desarrollados y otros en desarrollo, por lo que los países que participan en estos acuerdos no tienen, de entrada, ningún argumento legal para rechazar el no etiquetado de cualquier producto.  La única solución es la de declarar esos tratados de libre comercio inconstitucionales y abandonar sus políticas.

No sé usted, pero yo no quiero comer salmón modificado genéticamente. Y no quiero que la FDA o el gobierno lo empujen en mi boca, haciéndome tratar de adivinar si el salmón es real o de ingeniería artificial. Este juego debe terminar!

Related Links:

Togel178

Pedetogel

Sabatoto

Togel279

Togel158

Colok178

Novaslot88

Lain-Lain

Partner Links