Medios Corporativos manipulan percepción pública para avanzar sentimiento pro-guerra
March 10, 2011 1 Comment
Los medios corporativos occidentales intentan atraer la atención a favor de un ataque a Libia
Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Marzo 10, 2011
Mientras que un ex embajador de EE.UU. descaradamente dice en televisión internacional que la política exterior norteamericana en el Medio Oriente es conducida por los intereses del país en la región y el resto del mundo -que incluye la posesión del petróleo- Barack Obama, junto con Nikolas Sarkozy, y David Cameron preparan un documento para proponer la creación de una zona de exclusión aérea sobre Libia. Mientras tanto, comandos de Operaciones Especiales de Estados Unidos tocaron tierra en Libia para preparar el terreno en la eventualidad de una operación militar estadounidense en el país africano.
Pero gran parte de la preparación para la guerra contra Libia también está siendo realizada a través de los medios de comunicación tradicionales. En lo que se define como una operación psicológica (psy-op), los medios de comunicación que originan su contenido en Estados Unidos -principalmente- están presentando una versión de los hechos al oeste que asegure el apoyo público de una posible guerra contra Muammar Gaddafi. Al dictador se le pinta como el diablo mientras se dice que una operación militar es necesaria . La creación de un entorno público que apruebe una nueva guerra en Oriente Medio como una excusa para liberar a la gente inocente va a toda velocidad en los medios de comunicación corporativos, que en su mayor parte han informado sobre los crímenes cometidos por el dictador libio, mientras que omite los perpetrados por los Estados Unidos y sus aliados en el Oriente Medio.
¿Por qué los medios corporativos prestan tanta atención a Libia? ¿Por qué los periodistas no dan la misma atención a los conflictos en el Congo? ¿Por qué los militares de EE.UU. y el gobierno no actúan con tanta vehemencia en Sudán? En cuanto al Congo, nadie en el gobierno y los medios de comunicación está interesado en dar información sobre ese conflicto a pesar de haber costado las vidas de por lo menos 10 millones de personas. ¿La razón? Multinacionales estadounidenses y europeas están en el Congo extrayendo diamantes, oro y otros recursos. Si los medios de comunicación con sede en EE.UU. informaran al respecto, arrojarían mucha luz sobre cómo el sistema de “orden a partir del caos” está permitiendo a las empresas robar al pueblo congoleño, mientras que sus familiares y vecinos mueren en los campos de batalla.
En Sudán, por su parte, no existen fuentes significativas de oro, diamantes o petróleo, por lo que no vale la pena enviar un gran número de tropas estadounidenses o de la OTAN para proteger los recursos que no existen. Desde que se descubrió petróleo en Libia, los Estados Unidos, muchos piensan, no ha tenido su parte justa de la riqueza, en cuanto países como Inglaterra y Francia gestionan de la mayor parte de las operaciones allí. Pero ahora, cada vez más informes de la prensa están presionando por una intervención militar dirigida por EE.UU. por lo que muchos “expertos” describen los “terribles crímenes” cometidos por el dictador Gaddafi como justificativa para invadir el país localizado al norte de África.
No es casual que los grandes medios de comunicación usen el “genocidio” como tarjetas bajo la manga para promover una invasión dirigida por EE.UU. en Libia. Lo que los medios corporativos no indican, sin embargo, es como el apoyo estadounidense a los rebeldes en ese país está causando la muerte de cientos de libios inocentes a diario. Reportes sobre genocidio son considerados oportunos cuando estos ayudan a avanzar los planes del Complejo Militar Industrial Anglo-Sajón, que utiliza sus ‘soldados’ en la prensa corporativa para estimular el apoyo a guerras innecesarias.
Lo que los globalistas detrás de los movimientos rebeldes en Libia, Egipto y otros países de Oriente Medio quieren es tener un control completo de los campos petroleros en esas naciones con el fin de consolidar aún más el poder de los recursos energéticos para manipular aún más los precios, crear escasez artificial y causar más caos en una región que ha sido una de las más oprimidas en la historia de la humanidad.
