Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
24 de julio 2011
Como advirtió The Real Agenda el jueves, la probabilidad de un ataque terrorista de falsa bandera era cada vez más posible que en los últimos años. En nuestro artículo publicado el jueves 21 de julio, que centró la atención en un nuevo vídeo difundido por el Departamento de Seguridad Nacional y FEMA en los Estados Unidos, que señaló específicamente a varones de raza blanca como una amenaza potencial de terrorismo. En el video, las dos organizaciones presentan hombres blancos que dejan coches bomba en un edificio federal y activan explosivos en una calle en alguna parte.
¿Cuáles son las posibilidades de que al día siguiente, un supuesto terrorista de origen caucásico atacara un edificio gubernamental en Oslo, Noruega? ¿Cuáles son las posibilidades de que el presunto terrorista utilizara uno de los dos métodos mostrados en el video del Departamento de Seguridad Nacional? ¿Cuáles son las probabilidades de que se tratara de un hombre blanco con creencias cristianas conservadoras?
No hay más que hacer que echar un vistazo a la historia y los rasgos principales que tuvieron ataques terroristas anteriores y compararlos con el atentado con bomba en Oslo, pero que podría haber ocurrido en cualquier otro lugar del mundo. En primer lugar, los principales medios de comunicación rápidamente salieron a culpar a los extremistas musulmanes por el ataque, para después cambiar su historia y culpar a un miembro “blanco” del grupo terrorista Al-Qaeda por los ataques en Oslo y Utoya.
Otra parte que coincide con otros ataques de falsa bandera es que el autor de los ataques es presentado en los medios tradicionales como el único responsable y actuando solo, y cuando las falsas historias de los medios de comunicación no convencieron al público, se añadieron nuevos detalles para hacer que la historia sobreviviera otro día. Ahora, la policía dice que tiene un segundo hombre en custodia, que supuestamente actuó junto con Anders Behring Breivik para llevar a cabo ambos ataques. El mismo esquema de único chivo expiatorio fue ofrecido por las autoridades durante los atentados de Oklahoma City y el World Trade Center en 1993.
Otra pieza de información que no tiene sentido es que el ataque terrorista ocurriera en un día feriado, cuando la mayoría de los trabajadores del gobierno no estaban en sus oficinas. ¿Por qué un terrorista se tomaría el tiempo y el trabajo para llevar a cabo un ataque y hacer que sucediera durante un día feriado, cuando el daño causado sería menor? ¿Por qué un grupo de terroristas atacarían un edificio casi vacío en un día festivo? La explosión de una bomba de Oslo, viene en momentos de dificultades económicas en Europa, mientras el gobierno está experimentando un bajo nivel de aprobación del público y después de que Noruega anunciara la retirada de sus tropas de la fuerza de la OTAN que está bombardeando Libia y otros países de África.
Anders Breivik Behring es un caucásico blanco de 32 años de edad, que se hace llamar un cristiano conservador, y como algunos rumores informan, un miembro de los masones. No tengo nada contra los masones aquí. De ninguna manera, sin embargo, un “lobo solitario” podría matar a 92 personas en Noruega. De hecho, otro hombre ha sido arrestado. ¿Es la información publicada en la página de Facebook de Breivik un intento de enmarcar a los conservadores cristianos para luego etiquetarlos como terroristas en potencia? Este es un escenario muy probable, porque eso es lo que hicieron los gobiernos con los musulmanes después del 11 de septiembre. Consulte la página de Anders Behring Breivik en Facebook aquí.
A todo esto hay que añadir que la policía espero 90 minutos antes de llevar a cabo el operativo de rescate de los jóvenes en la isla de Utoya. Esto permitió que el tirador (los tiradores) llevaran a cabo su plan de disparar a todos los que se encontraron por en frente mientras que la policía esperaba por más de una hora. Durante el 11 de septiembre, aviones de combate se no fueron enviados a “cazar” a los jets supuestamente secuestrados por orden del vicepresidente Dick Cheney, según lo relató el ex-Secretario de Transportes, Norman Minetta. Esto permitió que los aviones llegaran a la ciudad de Nueva York y chocaran contra las torres gemelas. Los medios de comunicación jurásicos y moribundos entonces culparon a los musulmanes por los ataques de Noruega con cero evidencia de cero y después también culparon a “blancos” de Al Qaeda, de nuevo, sin ninguna prueba de ello.
Teniendo en cuenta el hecho de que el Primer Ministro de Noruega, se suponía visitaría la isla de Utoya para hablar con los jóvenes que fueron acribillados por los tiradores, hace que sea muy conveniente que la bomba en el edificio del gobierno funcionara como una distracción para ayudar a los tiradores de Utoya llevar a cabo los asesinatos. Otro hecho práctico es que Anders Behring Breivik era supuestamente un agricultor. Eso le sirvió como excusa para comprar seis toneladas de fertilizantes antes de la masacre, su proveedor, dijo el sábado. El tiroteo comenzó apenas unas horas después de la explosión que destruyó el edificio del gobierno en Oslo, donde la oficina del primer ministro se encontraba.
Según el historiador e investigador Webster G. Tarpley, el ataque terrorista en Oslo tiene “indicios de una provocación de bandera falsa”.
“Se ha informado que, a pesar de que los medios del mundo están tratando de enfocarse en Breivik Anders Behring como un asesino solitario en la tradición de Lee Harvey Oswald, muchos testigos coinciden en que un segundo tirador actuó en la masacre en el campamento juvenil de verano fuera de Utøya, Oslo. También ha salido a la luz que una unidad especial de policía había estado llevando a cabo un simulacro o ejercicio en el centro de Oslo, que implicó la detonación de bombas – exactamente lo que causó el derramamiento de sangre a unos pocos cientos de metros de distancia, poco más de 48 horas después. La investigación también revela que los organismos de inteligencia de Estados Unidos habían llevado a cabo un programa a gran escala para reclutar oficiales retirados de la policía noruega con el supuesto propósito de llevar a cabo vigilancia en el interior del país. Este programa, conocido como Unidades de Detección de Vigilancia o SIMAS, es el vehículo perfecto para la penetración y la subversión de la policía noruega por la OTAN. “
De acuerdo con medios de comunicación noruegos, se realizaron varios simulacros en los días antes de los ataques en Oslo, con hombres usando trajes negro bajando por las paredes de los edificios del centro de Oslo, a unas pocas cuadras de la oficina del primer ministro. Este comportamiento coincide con las acciones llevadas a cabo en anteriores ataques de falsa bandera como el 11 de septiembre de 2001. Lo que los simulacros del gobierno permiten hacer es colocar explosivos o coches bomba, que pueden ser parte del simulacro y que, en teoría, son explosivos falsos y bombas falsas, pero que en realidad son explosivos reales y coches bomba verdaderos. Los que participan en los ejercicios pueden o no saber acerca de los explosivos o bombas reales, porque los equipos y materiales utilizados durante los ejercicios son reales. El hecho de que los ejercicios se produjeran poco antes del ataque, también protege a quienes puedan ser los culpables del ataque porque “todo era parte del ejercicio” y nadie sabía que habían explosivos reales o coches bomba verdaderos involucrados.
Otro rasgo que hace que la explosión de una bomba en Oslo sea extraña es que un conocido de Anders Behring Breivik, Ulav Andersson, dice que puede haber sido adoctrinado o él puede haber tenido un “lavado cerebral”. Anderson también compañero de trabajo de Breivik.
Breivik también asistió a reuniones del grupo The Knights Templar y como se informó antes, parece ser también un miembro de los Masones. Lo único que no ha sucedido en el ataque terrorista de Oslo es que Breivik no ha sido misteriosamente asesinado en la cárcel o se ha ahorcado en su celda, como sucedió en otros casos. Sin embargo, nuevos detalles serán revelados en los próximos días y este resultado no sería una sorpresa.
Mientras toda esta información apunta claramente a un ataque de falsa bandera, los principales medios de comunicación y sus expertos en seguridad y terrorismo optan por ignorarlos y seguir achacándole la culpa a los extremistas conservadores cristianos.
