Cientificos Revelan Fraudulentas Políticas de Vacunación
January 16, 2012
Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
16 de Enero, 2012
La revista Annals of Medicine publicó un innovador artículo titulado, El virus del papiloma humano (VPH) las políticas de vacunación y la medicina basada en la evidencia: ¿Están en desacuerdo? Los autores son los renombrados investigadores Lucija Tomljenovic, Ph.D., y Christopher Shaw, Ph.D., con el Grupo de Investigación Neural Dynamics, de la Universidad de British Columbia, en Vancouver.
Ensayos Clínicos en Humanos Saludables vs Campañas de Vacunación
El artículo apunta que la comunidad médica, como la mayoría de los consumidores ahora sabemos, usaron políticas fraudulentas políticas junto con las agencias de salud y las compañías farmacéuticas para demostrar, a falta de pruebas basadas en la ciencia que demuestren la seguridad y la eficacia de Gardasil y Cervarix, antes de que se desatara las consecuencias de su uso en adolescentes. Ensayos clínicos en personas sanas, dicen Tomljenovic y Shaw, claramente muestran lo que es obvio en su resumen diciendo que las vacunas representan “una categoría especial de drogas generalmente dada a personas sanas y por lo tanto un pequeño nivel de riesgo y reacciones adversas es aceptable.”
Los ensayos clínicos de Merck son incorrectos al utilizar un adyuvante de aluminio como un “placebo” mientras que sólo utiliza una solución salina como una ventaja comparativa para los casos que no tuvieron reacciones adversas.
Con reacciones adversas graves, se agruparon los resultados del grupo de solución salina y el grupo “placebo” con el aluminio. De esta manera, se oculta la verdadera tasa de reacciones graves. Si la FDA aprueba los medicamentos diciendo que las vacunas eran seguras y eficaces como Merck quiere que los consumidores crean; que el nivel de riesgo debería ser insignificante 0 ninguno. La eliminación de la FDA de los medicamentos después de haber estado en el mercado y de haber dañado a personas desesperadas en busca de curas después tienen que presentar una demanda para recuperar los daños es simplemente inaceptable.
Ética Médica Cuestionada
Preguntados al respecto, los autores también señalan el mito del consentimiento informado – básicamente una renuncia firmada por los consumidores médicos que han sido “educados” sobre el riesgo contra la relación entre el beneficio de la droga y las consecuencias justo antes de ser administradas.
Tomljenovic y Shaw abren su artículo citando que “la ética médica exige que la vacunación se lleve a cabo con el consentimiento pleno e informado de los participantes y no sólo la entrega de la vacuna contra el VPH y no solo dándoles el papelillo que viene dentro de la caja de la vacuna, preparado por nada menos que el fabricante. Lo que los autores no incluyen en este trabajo es lo que ocurre con el consentimiento informado cuando los gobiernos conceden a los niños el derecho al consentimiento en procedimientos médicos, tales como la reciente aprobación en California de la AB 499 – básicamente, la concesión de derechos de los padres a los niños mayores de 12 años en el estado para que puedan dar el SI durante el tratamiento de enfermedades de transmisión sexual. ¿Es realmente debido a que el “estado” sabe mejor – o es porque las legislaturas son pagadas por las compañías farmacéuticas? Los autores continúan diciendo: “Lo que es más desconcertante son las estrategias de marketing agresivas empleadas por los fabricantes de vacunas, que es la práctica por la cual la profesión médica ha presentado información parcial al público, es decir, de una manera que genera miedo, promoviendo así el uso de la vacuna.
Parece, pues, que a la fecha, las entidades médicas y reguladoras de todo el mundo continuarán proporcionando información inexacta sobre el riesgo de cáncer de cuello uterino y la utilidad de las vacunas contra el VPH, con lo que la vacunación con consentimiento informado es imposible de lograr. “
El Dinero Habla - Pero nadie Camina. Solo los lesionados por las Vacunas
De acuerdo con Maplight California – un sitio web que revela la influencia del dinero en la política, las contribuciones de los grupos de interés para los legisladores de California que apoyaron el proyecto fueron 2.174.648 millones de dólares – más de 28 veces los $ 76.404 a los grupos de interés que se oponían a la ley. También es interesante señalar que los grupos republicanos y grupos pro-vida estuvieron mayormente en el lado de los disidentes frente a la inmensa mayoría de los grupos liberales y democráticos que apoyaron el proyecto.
Proyectos similares están ahora presentándose en Carolina del Sur y la legislatura de Florida. Ahora somos testigos personales de la erosión de la ética médica alentada por los políticos abundantemente recompensados con aportaciones de interés especial. Tomljenovic y Shaw continuan con su mensaje recordando a los profesionales médicos que “contrariamente a las afirmaciones de que el cáncer cervical es el segundo cáncer más común en mujeres en todo el mundo, los datos existentes muestran que esto sólo se aplica a los países en desarrollo. En el mundo occidental el cáncer de cuello uterino es una enfermedad rara, con tasas de mortalidad que son varias veces más baja que la tasa reportada de reacciones adversas graves (incluyendo muertes) de la vacunación contra el VPH.
El estado del autor es lo que debería ser el mantra de todos los profesionales médicos y consumidores preocupados por la seguridad de las vacunas y su eficacia: Las políticas futuras de vacunación deben cumplir con mayor rigor los estándares de la medicina basada en evidencia y las directrices éticas para el consentimiento informado. Tomljenovic y Shaw citan estos mensajes clave: – Hasta la fecha, la eficacia de vacunas contra el VPH en la prevención del cáncer de cuello uterino no se ha demostrado, al mismo tiempo riesgos de la vacuna aún no se han evaluado por completo. – Las actuales prácticas de vacunación contra el VPH en todo el mundo con cualquiera de las dos vacunas contra el VPH parecen ser injustificadas por los beneficios de salud a largo plazo. Tampoco son económicamente viables, ni hay ninguna evidencia de que la vacunación contra el VPH (incluso si se demuestra eficaz contra el cáncer cervical) reduzca la tasa de cáncer de cuello uterino más allá de lo que la prueba el examen de Papanicolaou. -
En conjunto, la lista de reacciones adversas graves relacionadas con la vacunación contra el VPH en todo el mundo incluye las muertes, convulsiones, parestesias, parálisis, síndrome de Guillain-Barré (GBS), mielitis transversa, parálisis facial, síndrome de fatiga crónica, anafilaxia, desórdenes autoinmunes, trombosis venosa profunda, embolia pulmonar, y cáncer de cuello uterino. – Debido a que el programa de vacunación contra el VPH tiene una cobertura global, la salud a largo plazo de muchas mujeres pueden estar en riesgo frente a los beneficios desconocidos de las vacunas. – Los médicos deberían adoptar un enfoque más riguroso de la medicina basada en la evidencia, con el fin de proporcionar una evaluación equilibrada y objetiva de los riesgos y beneficios de la vacuna a sus pacientes. – La dependencia casi exclusiva en los estudios patrocinados por los fabricantes, a menudo de dudosa calidad, como base para la formulación de políticas de vacunación debe ser discontinuado. -
Se deben hacer esfuerzos mayores para reducir al mínimo las influencias comerciales indebidas en las instituciones académicas y de investigación médica, ya que esta influencia puede impedir la investigación científica imparcial en cuestiones importantes sobre la ciencia y las políticas de la vacunación. – La vigilancia pasiva de eventos adversos debe ser sustituida por la vigilancia activa para comprender mejor los verdaderos riesgos asociados con las vacunas, en particular, las nuevas vacunas. El resumen de Tomljenovic y el artículo de Shaw, sobre el virus del papiloma humano (VPH), las políticas de vacunación y la medicina basada en la evidencia: ¿Están en desacuerdo? se publica en el sitio web de SANE Vax Inc.. El documento completo puede ser leído a partir del 12 de enero.
Comparte el documento de 12 páginas con tu médico, enfermeras escolares y juntas de educación teniendo en cuenta la aplicación de la legislación estatal, para que los padres o tutores reconsideren la vacunación contra el VPH para su hija e hijo. Si tiene dificultades para acceder al documento completo puede comunicarse con el autor correspondiente por correo electrónico a . Los consumidores tienen la necesidad de demandar que el sector de la salud evite centrarse en las políticas pro uso de farmacéuticos ”y dirija los esfuerzos hacia el descubrimiento de la ciencia basada en la evidencia para identificar los riesgos reales de contraer la enfermedad.
Como Tomljenovic y Shaw apuntan en disertación sobre la vacuna contra el VPH, el riesgo de cáncer de cuello uterino es relativamente pequeño para justificar un programa de vacunación masiva con vacunas obligatorias pero de seguridad cuestionable. SaneVax Inc. considera la presentación de información parcial y / o no de hecho-en relación con los riesgos de cáncer de cuello uterino y la utilidad de las vacunas contra el VPH, como se cita más arriba, a no ser ni científico ni ético. Estas prácticas no sirven a los intereses de salud pública, pues no reducen los niveles de cáncer de cuello uterino. Una evaluación independiente de la seguridad de las vacunas contra el VPH es urgente y debe ser una prioridad para los programas de investigación patrocinados por el gobierno.
Artículo traducido del original: Scientists Expose Fraudulent Global Vaccination Policies
