CDC oculta Evidencia de Relación entre las Vacunas y el Autismo

Gracias a una solicitud de documentos a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), se sabe que la CDC deliberadamente alteró datos para tratar de ocultar las pruebas que relacionan el mercurio en las vacunas con el autismo.

Traducción Luis Miranda
NaturalNews.com
02 de Noviembre 2011

Quienes niegan el vínculo entre el mercurio usado en las vacunas y el autismo va a tenerla difícil negando los hallazgos más recientes de la Coalición para el Uso de Medicamentos sin Mercurio (COMED). El grupo sin fines de lucro ha obtenido documentos importantes a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), que expone como el Centro para el Control de Enfermedades de los EE.UU. (CDC) miente deliberadamente y manipuló un estudio danés que mostraba una clara relación entre las vacunas que contienen mercurio y el autismo.

En 2003, la revista Pediatrics publicó un estudio realizado en Dinamarca en que se observa un descenso significativo en las tasas de autismo tras la eliminación de timerosal, un componente hecho a base de mercurio, usado en las vacunas. Pero gracias a la influencia corruptora de la CDC, la versión publicada del estudio en la revista Pediatrics en realidad afirma lo contrario, y alega que la falta de uso de timerosal provocó un aumento en las tasas de autismo. Vea aquí por qué la versión del Estudio publicada por la CDC es falsa.

Según los documentos, los funcionarios de la CDC eliminaron grandes cantidades de datos del estudio que mostró una disminución en las tasas de autismo después que se eliminó el timerosal. La agencia entonces manipuló el resto de los datos e implicó un aumento en las tasas de autismo después de la eliminación del timerosal, y sugirió que no existía ningún vínculo entre el timerosal y el autismo.

Tras la presentación de la versión corrompida de la CDC en el estudio de Pediatrics, los autores del estudio se pusieron en contacto con funcionarios de la CDC para hacerles saber que la agencia había interpretado erróneamente los datos. Se trató de decir a la CDC que sus cifras y las conclusiones eran erróneas, y que correcciones eran necesarias. Vea aquí los 14 estudios utilizados para apoyar la afirmación falsa de que las vacunas no causan autismo y otros trastornos neurológicos.

La CDC supuestamente respondió diciendo que echaría un vistazo a los datos incorrectos, pero procedió a presentar la versión falsa del estudio. Tras pedir a los editores de Pediatrics que llevaran a cabo una revisión acelerada del falso estudio, la CDC terminó por convencer a la revista que publicara el estudio fraudulento, lo cual se hizo en 2003.

Ahora que esta información es revelada al mundo, CoMeD está presionando a la CDC para llevar a cabo una investigación criminal completa sobre el asunto, y a hacer una declaración formal acerca de si hubo o no fraude científico. CoMeD también pide una rectificación completa e inmediata del estudio fraudulento de Pediatrics.

“Esto no debe ser tolerado por aquellos que están encargados de la salud y el bienestar de nuestros hijos”, dice Lisa Sykes, Presidente de CoMeD.

IDflu de Sanofi-Pasteur: Primer “Cóctel” de Vacunas

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Septiembre 7, 2010

Como The Real Agenda informó hace unas semanas, los globalistas que crearon la fraudulenta pandemia de gripe H1N1 -ampliamente comprobada como tal- vuelven ahora más hambrientos que nunca por más fraude y por más dólares -con ayuda por supuesto de los medios de comunicación.  Recientemente, La Nación de Costa Rica publicó un artículo referente a la disponibilidad de la nueva vacuna de la empresa farmacéutica Sanofi Pasteur llamada IDFlu. El artículo, como casi todo lo que este diario publica esta lleno de medias verdades, por lo que me vi forzado a escribir un artículo que habla de los detalles que Irene Rodríguez, redactora del periódico, omite.

Esta es la agujita que se usa en la nueva vacuna IDflu que se presenta como una "conveniencia" pues según Sanofi, el pinchazo duele menos.

A ella le escribí un e-mail describiendo los detalles que se omitieron, aunque no espero que redacte el artículo de nuevo con la información que documenté en el e-mail. “Lei con preocupación su artículo sobre la nueva vacuna IDFlu de Sanofi Pasteur. Mi preocupación se origina en que no fueron incluídos importantes detalles sobre la vacuna.” Estos detalles son precisamente los que nunca se describen al público y por los que muchas personas todavía creen que es una gran idea vacunarse continuamente.

Primero, esta vacuna es la primera de varios tipos que se ofrecerán al publico como un “cóctel” con varios tipos de viruses incluyendo el de la famosa gripe H1N1. O sea el consumidor no tendrá mas la opción de escoger si quiere o no vacunarse contra uno de los tipos de gripes, sino que tiene que vacunarse contra todos. Esto elimina el derecho a escoger de la persona, especialmente porque no se le dice. De hecho, la vacuna contiene tres viruses: A/New Caledonia/20/99 (H1N1) like strain (A/New Caledonia/20/99 (IVR-116)) 9 micrograms HA, A/Wisconsin/67/2005 (H3N2) like strain (A/Wisconsin/67/2005 (NYMC X-161), 9 micrograms HA, B/ Malaysia/2506/2004 like strain (B/Malaysia/2506/2004) 9 micrograms HA. Ver documento original descriptivo de la vacuna. Página 32

Segundo, no se destaca en el artículo la lista de efectos secundários, los cuales son tan graves como en los otros tipos de vacunas:
Encephalomyelitis (inflamación del cerebro y la médula espinal), Neuritis, Síndrome Guillain Barré, Inflamación de los vasos capilares, convulsiones, enfermedades neurológicas y imunogenicidad, o sea la aparición de reacciones inmunes que usualmente terminan en parálisis parcial o total. Página 39

Además de esto, no se dice que los estudios clínicos solo se hicieron desde momento en que la vacuna se inyecta hasta tres semanas después, un periódo durante el cual es difícil detectar efectos secundários serios, como los citados anteriormente, (
sobre todo imunogenicidad), pues estos ocurren después de los seis meses de haberse inyectado la vacuna. La empresa farmacéutica convenientemente termina su seguimiento al final del sexto mes, o sea que no estudia los efectos secundários que aparecen después. Por esto, no puede afirmar -pero tampoco puede descartar- que efectos secundários graves causados por el uso de la vacuna existen (parte inferior de la página4), pues el seguimiento no se hace. Sin embargo, Sanofi-Pasteur dice que estos efectos son raros o inexistentes. Basado en qué se hace esta observación? No en estudios científicos.

Tercero, según documentos que detallan el orígen, fabricación y composición de la vacuna, incluyendo el descriptivo que viene con la misma, estudios clínicos se llevaron a cabo en poblaciones europeas. O sea, cualquier resultado obtenido en esos estudios, no pueden ser usados para probar su efectividad o seguridad en otras poblaciones.¿Cómo es que se permite la venta de un producto que no ha sido estudiado para ver sus resultados en poblaciones específicas, sino que se sigue la política de “Una Talla para Todos”, o una vacuna para todos? Debería pregutársele al Ministerio de Salud, no cree?

Cuarto, los resultados de seguridad de la vacuna para uso en humanos, son basados en estudios hechos con animales (5.3 en página 6) y estos estudios, según la propia empresa farmacéutica, muestran imunogenicidad; o sea reacciones imunológicas.

Quinto, no fueron hechos estudios de seguridad después de que la vacuna se colocó en el mercado o estudios clínicos sobre incompatibilidad o sobre los efectos que la vacuna puede tener en las habilidades motoras humanas; por ejemplo manejar un vehículo u operar equipos o máquinas y otros.

Finalmente, la vacuna contiene formaldehído -o formalina en su forma líquida-, un ingrediente tóxico usado en las vacunas y cuyo efecto acumulativo debilita el sistema inmunológico, causa daños en el sistema neurológico, alteraciones genéticas, acidósis metabólica, shock circulatorio, insuficiencia respiratoria e insuficiencia renal aguda, además de ser un sensibilizador, lo que significa que puede hacer que usted sea sensible a muchas otras cosas. Formalina es también corrosivo si se ingiere, y es un posible carcinógeno.

Además de lo anteriormente citado, vacunas usualmente contienen otros ingredientes como timerosal, escualeno, adyuvantes, cloruro de sódio, cloruro de potasio, fosfato disódico dihidrato y fosfato potásico dihidrógeno. Pero quizás el más nuevo detalle sobre IDFlu no son sus ingredientes, sino su forma de actuar en el cuerpo. Según detalles contenidos en el documento oficial, la vacuna no se inyecta en el músculo como tradicionalmente se ha hecho. Sanofi usa un nuevo método; el intradérmico. La dósis exacta de 0.1 mililítros es inyectada bajo la piel, con el objetivo de que esta tenga una acción más inmediata. ¿Es posible que la misma rapidez con que esta actúa en su supuesta tarea inmunizadora pueda observarse en sus efectos secundários? La empresa farmacéutica Sanofi-Pasteur no detalla nada al respecto.

Quizá lo único positivo, específicamente para los costarricenses, es que las autoridades de salud no van a adquirir la vacuna de la empresa farmacéutica -por lo menos por ahora- por lo que quienes quieran inyectarse el “cóctel” de viruses tendrán que desembolsar los 24 dólares para comprarla de las farmácias locales.  En este caso, no habrá dinero de los contribuyentes para enriquecer las cuentas bancárias de la corporación Sanofi-Pasteur.

Related Links:

Togel178

Pedetogel

Sabatoto

Togel279

Togel158

Colok178

Novaslot88

Lain-Lain

Partner Links