Otro Falso Conservador Muerde el Polvo
January 16, 2012
Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
16 de enero de 2012
¿Cómo sabes cuando alguien es un político conservador falso? Cuando él se retira de la carrera presidencial y da su apoyo al mismo candidato sobre quien expresó dudas en la campaña. Ese candidato es Mitt Romney, la opción número uno de los banqueros, y el hombre que John Huntsman ha optado por apoyar al retirarse de la carrera presidencial republicana.
Huntsman fue uno de los críticos más ávidos de Romney, y continuamente habló sobre sus dudas en cuanto a la capacidad de Romney para ser presidente. “Él no ha presentado una razón … una razón para confiar en él”, dijo Huntsman a ABC la semana pasada. Según un informe citando a un portavoz de la campaña Huntsman, el candidato no quería estar en el camino de Romney.
La causa de la caída de Huntsman de la carrera parecen ser sus pobres resultados en las dos elecciones primarias en Iowa y New Hampshire, así como su bajos números de la próxima primaria en Carolina del Sur, donde aparece con solo 6 por ciento. Sin embargo, también es cierto que la campaña de Huntsman tiene la intención de dar un impulso a Mitt Romney, lo que hace que uno se pregunte, ¿por qué siquiera se molestó en participar, si él cree que Romney es el mejor hombre para ganar la carrera? Además, ¿por qué si en su opinión Romney es el hombre para ganar este lo atacó públicamente y cuestionó su capacidad para ser el líder del movimiento conservador? Simplemente porque todo lo que los candidatos de segundo nivel hacen es trabajar como distracciones, para que el público no se de cuenta del record de los candidatos apoyados por las corporaciones y su falta de capacidad para crear planes que ayuden al país salir del agujero negro azabache donde se encuentra ahora.
Una presidencia Mitt Romney no sería mejor que un segundo mandato de Obama. Romney se ha comprometido a continuar con muchas de las políticas que Obama inició y otras que continuó de la desastrosa presidencia de George W. Bush. Como el público se ha enterado a través de los debates, Romney es el padre de cuidado médico socializado, más conocido como Obamacare. Romneycare se estableció en Massachusetts bajo la tenencia del gobernador Mitt Romney. El mismo también apoyó a amplios sectores de HillaryCare. Romney también se ha comprometido a hacer cualquier cosa que se necesite para impedir que Irán continúe con su programa de energía nuclear porque cree que lo que los iraníes están haciendo en realidad es trabajando en una bomba nuclear. Este escenario no ha sido confirmado por ninguna organización creíble o documento oficial, pero se ha planteado como una situación posible para hacer frente si alguno de los candidatos republicanos fueran elegidos este año. Sólo Ron Paul ha expresado su interés en una solución pacífica a las discrepancias militares, económicas y políticas mediante el uso de la diplomacia y hablando con sus adversarios, dejando la opción militar como último recurso. Los otros candidatos, incluyendo a Obama quiere hacer uso del poder militar estadounidense como la primera opción.
No es una sorpresa que un hombre [John Huntsman] que sirvió al gobierno de Barack Obama como embajador en China decida apoyar a Romney para la nominación republicana, porque Romney sirve a los mismos intereses que su ex jefe [Obama] sirve. Mientras que el candidato presidencial Ron Paul consigue la mayoría de las donaciones de hombres y mujeres militares, Romney obtiene la mayoría del dinero de las corporaciones y los bancos de Wall Street. En caso de que no hayan entendido, Romney es Obama en 2012. ¿Qué podríamos esperar de dos Obamas como las opciones para la presidencia en 2012? El doble de las guerras, el doble de la corrupción, el doble de la hipocresía, el doble de la cantidad de violaciónes de la Constitución, el doble de la cantidad de violaciónes a los derechos y libertades de los estadounidenses en ese país y ciudadanos de todo el mundo pues los poderes que gobiernan seguirán dirigiendo a Estados Unidos a cometer más violaciones en todo el mundo. Una presidencia Romney o un mandato de Obama seguramente significará un ataque a Irán, Siria y graves enfrentamientos con China y Rusia, pues la tecnocracia occidental se esfuerza por mantener el poder mientras libra una batalla contra las mafias del este.
Según el periódico Estado de Columbia, “el Sr. Huntsman es un verdadero conservador, con un registro y una plataforma de reformas económicas audaces, directamente de la Biblia del libre mercado, pero es un realista, cuyo objetivo es también conseguir hacer las cosas”. Y continúa: “Bajo su liderazgo, Utah fue líder en la creación de empleo, y el Centro Pew clasificó el estado como el mejor administrado en la nación.” ¿Por qué un verdadero conservador aprueba y endorsa a un hombre que obviamente no tiene nada conservador en él? Acaso el “hacer las cosas” significa continuar entregando el país a las corporaciones para las que Romney realmente trabaja? Acaso significa hacer como Obama; trabajar para las corporaciones que operan desde paraísos fiscales q quienes se entregaron miles de trillones de dólares del rescate pagado por los contribuyentes estadounidenses?
Si Mitt Romney está completamente fuera de contacto, como Huntsman dijo a principios de este mes, ¿por qué lo aprueba? ¿No es esto una locura? Según informó ABC la campaña Huntsman había comenzado una serie de sitios web con contenido que atacaba el record de Romney. Después de que Huntsman decidió darle su voto, los techies Huntsman han eliminado gran parte de la crítica. “Hemos eliminado a un montón de cosas en el sitio web como la mayoría de las campañas hacen cuando han terminado”, dijo un portavoz de la campaña de Huntsman. Por lo tanto, por la campaña de John Huntsman, Romney no es apto para servir. Él no ha mostrado ninguna razón para ganar su confianza, no es un candidato conservador, está fuera de contacto, pero de alguna manera Huntsman ha decidido que lo aprueba.
El pasado sábado, Huntsman acusó a Romney de disfrutar el despedir a la gente de Bain Capital, una compañía para la cual Romney trabajaba. Cuando se le preguntó acerca de si había sido contactado por la gente del Partido Republicano para frenar los ataques, Huntsman dijo que “cuando se tiene un candidato que habla sobre el disfrute de los trabajadores, sobre como disfruta los documentos enviados a los despedidos, que hace un comentario que parece ser tan separado de los problemas que los estadounidenses se enfrentan hoy en día, eso le hace más o menos inelegible. Y yo digo, queremos un candidato que realmente puede ir a ganar. Esa es la cuestión … el problema más grande es la elegibilidad. “Pero todas esas dudas en la cabeza de Huntsman parecen haber desaparecido en la actualidad.
John Huntsman es el cuarto aspirante presidencial a morder el polvo. Fue precedido por Michele Bachman, Tim Pawlenty, y Herman Cain.
