The Republican candidate for the U.S. presidency, Mitt Romney said Tuesday that if he wins the election next November, the United States will continue to arm the opposition in Syria to fight against the regime of Bashar al-Assad. This statement may be surprising for many who see Romney as an alternative to Obama’s failed ‘hope and change’ hoax. But the truth is that neither candidate seems to deviate significantly from the travesty administration of George W. Bush, who democrats blame for everything that Obama inherited; or from Bill Clinton who built carried out the same policies that Bush Sr., Bush Jr. and Obama support.
The thought that a Romney presidency will further help set up the Middle East and North Africa ablaze is not so strange. Mitt Romney himself has said it clearly in his speech at the Virginia Military Institute in Lexington. He assured the audience that if elected on November 6, he will work with U.S. allies to “identify and organize the Syrian opposition members” who share their values “and to ensure they get the weapons they need to defeat tanks, helicopters and planes from the Assad government”. This statement is revealing indeed. Mr. Romney has confessed that his administration shares the same values of the Syrian opposition groups.
The Syrian fighters are admittedly, US and NATO supported members of Al-Qaeda and its affiliate terrorist groups, so in a sense, Romney has admitted to supporting the use of terrorism to bring about change in Syria. As The Real Agenda has reported before, the terrorist militias that attack innocent people in Syria are the same groups that operate from across right across the border on Turkish territory. These are also the same groups that launched a false-flag attack against Turkey — the weapons used belonged to NATO — to blame Syria for it, so Turkey would have an excuse to fire its weapons against Syria. The government of Turkey has officially approved legislation to attack Syria and it has been doing so for the past 7 days. The move has been praised by NATO, the UN the United States government and of course Mr. Romney himself.
During his speech in Virginia, the former governor of Massachusetts criticized the “passive policy” of President Barack Obama in the Middle East conflict, and the absence of a strong reaction to the attack on an American consulate in Libya last month that killed U.S. ambassador, Chris Stevens, and three other U.S. officials. So for Romney the killing of hundreds of people by US allies and guerrilla groups that operate clandestinely in Libya and Syria, and which are funded with American taxpayer dollars is way too passive. As it has now been revealed, the attack on the American consulate was at the very least overlooked by the Obama administration after receiving multiple requests and warnings that the attack was coming.
According to Romney, Obama has failed both Israel and the Palestinians, as “what should be a negotiation process has become a series of heated disputes in the United Nations,” said Romney. “In this old conflict, as in every challenge we face in the Middle East, only a new president will bring the opportunity to start over. There is a yearning for American leadership,” said the candidate, who gave no details of his plan for the region.
Romney said that the attack on the U.S. consulate in Benghazi, which incidentally happened on September 11, was probably the work of “the same forces” who bombed the US in 2001. “You can not blame this attack on a video that insulted Islam even though the government has tried to convince us of it for so long,” he added.
Regarding the Iranian threat, the Republican to occupy the White House said it would take in “new sanctions and tighten” existing ones to bring Iran to its knees. “I will restore the permanent presence of aircraft carrier task forces in both the eastern Mediterranean and in the Gulf region, and work with Israel to increase military assistance and coordination,” he added. In other words, Romney intends not only to sustain the current murderous campaign being carried out by Barack Obama, but also to increase the level of aggression against non aligned nations.
Obama is credited — wrongfully many argue — with the death of the leader of the terrorist network Al Qaeda, Osama bin Laden, the end of the war in Iraq, a limited military intervention that ended the regime of Muammar Gaddafi in Libya with intensified air attacks with drones against suspected terrorists, and the gradual reduction of troops in Afghanistan.
As a political candidate, Romney has adopted the concept of many conservatives in the United States according to which political systems of Europe, especially the French, are socialists and contrary to the “free market” American style. This is true, just as it is true what Romney said about self-entitled, government-dependent people who can never get enough welfare and who knowingly choose to support the bribery system sponsored by the central government.
But the similarities between Obama and Romney do not stop at speeches given to brainwashed supporters. Both the US president and the Republican candidate believe that government can and should Bailouts, ‘too big to fail’ entities, provide free money to banks and corporations in the form of stimulus packages, use quantitative easing and deficit spending as development policies, send troops to protect others borders and sending taxpayer money to foreign dictators, intervene in the affairs of other nations, restrict gun ownership, surveil and oppress citizens with tools such as the Patriot Act and warrantless wiretaps and so on.
Both presidential candidates also support the indefinite detention of American citizens without charge, trial or legal counsel. They both support the assassinations of American citizens or anyone else without due process and socialized healthcare, among others.
Choosing the least dangerous option this time around is just not a viable way to go this time for the American people, because Romney and Obama as equally dangerous.
The Real Agenda encourages the sharing of its original content ONLY through the tools provided at the bottom of every article.Please DON’T copy articles from The Real Agenda and redistribute by email or post to the web.
É chamado sonho americano porque você tem que estar dormindo para acreditar. Enquanto isso, a verdade e a realidade são ridicularizados, opostos e depois aceitas antes de serem espancadas até a morte. O tempo que leva o americano médio para perceber que é tudo um sonho — a casa grande, o escritório de canto com janelas de vidro, a posição gerencial, o salário de seis dígitos e o reconhecimento — é o mesmo tempo que leva para ele acordar. O problema é que a maioria dos americanos nunca acordam.
Diante dos olhos de todos os americanos, o Partido Republicano vergonhosamente eliminou todos os registros das escolhas feitas por centenas de delegados de todo o país que não apoiaram Mitt Romney para a nomeação presidencial. O conselho do partido simplesmente decidiu que, a fim de suavizar a entrada de Romney na corrida para a presidência, eles deviam manipular a forma como os delegados foram escolhidos e contados.
Eu gostaria de explicar isso para você, mas é mais fácil se você assiste e entende o nível de arrogância, fraude e desrespeito pelos eleitores que enche o núcleo do Partido Republicano. Vamos apenas dizer que, após a Convenção Nacional Republicana de 2012, nunca mais as pessoas que apoiam este partido e qualquer candidato que não é apoiado pelo estabelecimento dessa organização corrupta, serão capazes de realmente eleger seu representante para a convenção, muito menos o homem ou mulher para concorrer à presidência.
Por favor, veja e ouça com atenção e tente não cair do assento onde você está.
No caso de você não entender o repórter, deixe-me explicar em termos leigos. A moção aprovada na Convenção Nacional Republicana de 2012 assegura que apenas o candidato escolhido pela núcleo do Partido Republicano ou o presidente republicano na Casa Branca vai decidir quem é nomeado como delegado oficial para participar da Convenção Nacional e votar durante o evento. Esqueça as prévias e primárias.
E você achava que era uma eleição, não é? Infelizmente, a escolha é apenas uma das ilusões mais elegantes que o americano médio acredita. A moção aprovada e adoptada pelo RNC não só é ruim porque roubou delegados legitimamente eleitos que apoiavam o candidato Ron Paul, que ganhou os suficientes delegados para desafiar Romney na Convenção, mas também porque, independentemente de quem é o candidato, é claro que os políticos e meios de comunicação se sentem ameaçados por um tipo de homem que só aparece uma vez a cada século. Talvez com menos frequência.
Por que eles se sentem ameaçados? Porque apesar do circo criado pelo Partido Republicano e a mídia corporativa, o candidato Paul foi capaz de levar sua mensagem a milhões de pessoas. Mas a ameaça cresceu mais, porque todos esses milhões de pessoas, mesmo fora dos Estados Unidos, realmente ouviram e começaram o maior movimento em favor da liberdade da história recente.
Infelizmente, no outro lado do corredor, as coisas não estão muito melhor. Obama é o outro lado da moeda da ilusão, a segunda face da escolha falsa que os proprietários dos Estados Unidos da América — e grandes porções do resto do planeta — escolheram para enganar os ingênuos membros da população. Dizer que o fenômeno Barack Obama é uma decepção seria muito pouco. Mas para ser justo, vamos comparar os dois homens que estão agora na corrida para governar os Estados Unidos.
O que esses dois homens apoiam e ao que eles se opõem?
Ambos Mitt Romney e Barack Obama apoiam, como seu histórico de votações e declarações públicas mostram, as seguintes políticas:
1. Resgates financeiros, pacotes de estímulo, flexibilização quantitativa e gastos deficitários.
2. O envio de tropas para proteger as fronteiras dos outros e enviar dinheiro para ditadores estrangeiros.
3. Política externa intervencionista da era Bush.
4. Restrições federais sobre a posse de armas.
5. Lei Patriota.
6. Espionagem sobre cidadãos americanos sem mandado constitucional.
7. Detenção indefinida de cidadãos americanos sem acusação, julgamento ou advogado.
8. Assassinatos de cidadãos americanos ou qualquer outra pessoa sem o devido processo.
9. Cuidado de Saúde socializada.
Ambos Mitt Romney e Barack Obama se opõem, como seu histórico de votações e declarações públicas mostram, as seguintes políticas:
1. Equilibrar o orçamento em menos de 30 anos.
2. Pagar a dívida nacional.
3. Permitir ais Estados a fazer suas próprias leis.
4. Políticas fiscais e monetárias sas.
5. A política de não-intervencionismo.
6. Liberdade de escolha por empresários e consumidores.
Embora por muitos anos os americanos foram vistos no exterior como incultos e arrogantes, essa opinião mudou. A melhor descrição do americano médio no exterior é agora a de um escravo de plantação ignorante, arrogante, que por um longo tempo — até hoje — goza e se alegra com a prisão onde ele vive. Enquanto a maior parte do mundo tem sido desprovido de oportunidades e recursos para sucesso pelas mesmas forças que controlam a forma de vida americana, os cidadãos norte-americanos foram aclimatados com os benefícios que a moeda artificialmente forte dessa nação tem sido capaz de fornecer.
A abundância ilimitada reforçou a ilusão do sonho americano que cego cerca de 99% da população. Foi devido a chegada de pessoas como Ron Paul e seu movimento popular composto por pessoas realmente preocupadas que o 99% caiu para 95% ou menos. Membros dessa minoria ruidosa foram os que elegeram delegados suficientes em pelo menos seis estados onde Ron Paul venceu Mitt Romney por uma ampla margem. Ao mudar as regras sobre como os delegados são escolhidos, o Partido Republicano tem assegurado que nunca mais um movimento de base desafiará a eleição de um candidato que não aceite a imposição da plataforma oficial do Partido.
Com o cenário político resolvido, é preciso dar uma olhada para a outra parte da ilusão.
Mesmo com o estado ruim da economia tornandou-se mais evidente, não é incomum ler, ouvir e ver relatórios sobre os bônus pagos aos líderes corporativos e burocratas com fundos dos contribuintes. Demais é dizer que os resgates patrocinados por EUA e os dinheiros dados aos bancos americanos e europeus têm puxado o país mais perto do precipício profundo e escuro de insolvência e de falência. Mas se você perguntar ao americano médio sobre isso, ele não pode ve-lo ou senti-lo.
Da falta de educação dos americanos, a pouca perspectiva sobre história e compreensão zero dos assuntos mais importantes, veio a ilusão de prosperidade. Tendo moeda de reserva do mundo, o que permitiu americanos para desfrutar de preços artificialmente baixos, políticos autorizaram e adotaram o sistemas económico baseado na criacao de dívida. O colapso do modo de vida americano não começou em 2008, 2007 ou 2006, mas em 1913.
O colapso foi avançado gradualmente ao longo dos anos em um ritmo muito lento, por isso “os sapos” não perceberam o calor da água fervente. A prosperidade é uma cortina de fumaça que trouxe os Estados Unidos em direcao ao colapso que agora esta precipitadamente se aproximando. A falência financeira dos EUA deixou de ser uma teoria da conspiração, para se tornar em uma certeza matemática. Os Estados Unidos, assim como o resto do mundo, estão se afogando em dívida. Mas ao contrário do que a mídia corporativa, liberais e socialistas acreditam, não há nenhuma maneira no mundo para pagar essa dívida. Nenhuma quantidade de impostos arrecadados, nenhum esquema de impressão de dinheiro, nem mesmo se todo o dinheiro do PIB fosse usado para tentar pagar a dívida, os EUA não poderia eliminar o seu fardo mais pesado.
Agora, os Estados Unidos estão sofrendo de dois problemas incuráveis: Deficit Federal e a Dívida Nacional. Apesar de serem questões distintas, elas estão realmente interligadas. A dívida é criada quando o Governo Federal não é capaz de manter seus gastos sob controle e limitados à produção do país. Isso cria uma necessidade de tomar dinheiro emprestado do FED, China ou quem estiver louco — ou ser inteligente — o suficiente para emprestar dinheiro aos EUA. A dívida nacional é a soma de toda a dívida do Governo Federal dos EUA, incluindo dinheiro emprestado e os interesses que tem de pagar sobre esses empréstimos.
O déficit, por outro lado, é a diferença entre o orçamento e o que EUA realmente gasta em um ano específico. Assim, por exemplo, se em 2012 EUA tem um orçamento de US $ 100, mas gastou US $ 130, o déficit de 2012 seria de R $ 30. Desde que os EUA não tem forma de pagar a diferença de $ 30, o país coloca os US $ 30 como dívida a ser paga no longo prazo, digamos 50 anos. Durante esse tempo, os EUA como um todo — os cidadãos — terao que pagar juros sobre a dívida, enquanto o original $ 30 não é pago. Porque a dívida original não é paga, os interesses continuam a acumular, o que, em seguida, tornar-se impossível de pagar também.
O problema é que o déficit não é tão pouco quanto $ 30 e, portanto, a dívida não é pequena, pelo que os interesses explodiram ao longo do século passado. Hoje, a Dívida Nacional é de US $ 16.001.431.267.262,98. Com uma população estimada de 313.431.758 nos EUA, a participação de cada cidadão desta dívida é de US $ 51.052,36. Mas não se preocupe, porque esta não é a sua dívida. É a dívida gerada pelo Governo Federal fora-de-controle que ilegalmente hipoteca as vidas de geração após geração para pagar seus esquemas de corrupção sem limites, tais como Segurança Social, Medicare e Medicaid, para financiar as guerras no Oriente Médio e em outros lugares em do mundo, bem como para dar socorro a bancos americanos e europeus.
Embora a americano médio não tenha exatamente aprovado a criação desta dívida, de fato ele permitiu que o crime de endividamento fosse realizado ao votar por quaisquer partido político e líderes como Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush pai, Bill Clinton, George Bush Jr. e Barack Obama. Então, sim, os americanos tem sido instrumentos para o crime; conscientemente ou não. Além disso, a dívida vai continuar a crescer como sempre tem. Para o período de 2007 a 2012, a Dívida Nacional de EUA cresceu 3,88 bilhões dólares por dia. (Estimativa conservadora).
Por favor, veja o gráfico abaixo para ter uma perspectiva histórica sobre a dívida dos EUA desde 1940 até 2011:
Isso é o que eu quero dizer quando falo que os americanos são vistos como mal educados e crédulos. O sistema utilizado pelo governo dos EUA é um exemplo do que chamamos hoje de um esquema Ponzi. É assim que o governo federal pretende aumentar a dívida até US $ 20 trilhões em 2016 e US $ 70 trilhões nos anos seguintes. Não importa se Obama é reeleito ou Romney toma seu lugar. As coisas continuarão como de costume.
Embora alguns economistas gostariam de continuar a usufruir dos benefícios da ilusão, por continuar a pedir dinheiro emprestado para financiar as responsabilidades do governo e programas sociais, a verdade é que o limite de quanto os EUA podem pedir emprestado está rapidamente se aproximando do fim. Por que? Porque, para que este esquema Ponzi funcione, tem de haver investidores loucos que concordem em socorrer os EUA cada vez que aumenta o teto da dívida. Se os investidores retardam ou interromper o fluxo de dinheiro, o esquema Ponzi colapsaria. E aí onde estamos hoje.
O colapso financeiro dos EUA é uma boa transição para aprender como o governo dos EUA por muitos anos tentou evitar este colapso e como vai continuar tentando evitá-lo no futuro. Este é o terceiro componente da ilusão.
A guerra e o conflito sempre foram monstros de múltiplas cabeças. Por um lado, são responsáveis pela destruição de terras e assassinato de pessoas inocentes, mas também realizam um segundo objetivo: justificar a existência do complexo militar industrial. No entanto, um terceiro objetivo é muitas vezes esquecido. Guerras e conflitos são excelentes ferramentas para manter populações distraídas, enquanto os crimes financeiros e políticos são cometidos. Por exemplo, a agitação atual no Oriente Médio coincide, não por acidente, com a mais profunda crise financeira desde a Grande Depressão.
Os banqueiros que controlam os governos ocidentais — incluindo os EUA — sabem disso. Na verdade, eles usaram guerras e conflitos no exterior para realizar mudanças radicais em casa. Hitler, Mussolini, Franco e Pinochet fizeram a mesma coisa, assim como cada presidente dos EUA, pelo menos desde 1929.
Quando os Estados Unidos fique sem credores ou reconheça publicamente que não pode mais cumprir suas obrigações, que exatamente virá em seu socorro? Ninguém. Então, os EUA terá somente duas escolhas visíveis e uma carta escondida na manga. O governo vai ter que declarar-se falido ou então exponencialmente hiper-inflacionar sua moeda, uma política que tem sido gradativamente empregada desde 1913.
Parece muito claro que o governo dos EUA não vai declarar-se falido, porque isso significaria que os seus credores — China, o sistema bancário centralizado, Arábia Saudita e assim por diante — vão procurar o seu pedaço do bolo americano. Assim, é provável que os EUA continuarão a hiper-inflacionar a sua moeda, mas em uma velocidade mais rápida. Isto não é uma solução, mas sim uma estratégia para retardar o colapso. De qualquer maneira o país entrará em colapso. A diferença vai ser algo parecido com o que é explicado em CrisisHQ.com. “Economicamente, a primeira opção seria a sensação de um ataque cardíaco e a segunda opção como câncer terminal.”
Uma vez que a cortina de fumaça da hiper-inflação não funcione mais, os gestores dos EUA vão recorrer ao plano que tem estado afinando por pelo menos meio século: a guerra aberta. O cenário de guerra perpétua como uma ferramenta de controle foi explorada ao longo do século 20 em muitos cantos do planeta. Dos Balcãs ate Nicarágua e o Oriente Médio. O resultado é sempre o mesmo: o americanos crédulos continuaram apoiando o candidato que mostra uma posição mais forte contra a “ameaça externa”; o agressor imaginário que procura destruir suas vidas imaginárias.
Hitler foi capaz de ganhar o apoio quase total do povo alemão após a fabricar o incêndio do Reichstag. Em 2001, o governo dos EUA fez o mesmo. A destruição dos símbolos do mundo americano abriu a porta para o perpétuo estado de guerra no século 21. Esse estado de guerra deu lugar à insegurança e o Estado Polícia. Como Saman Mohammadi coloca em seu artigo 7 Razões pelas que o Grande Mito da Luta contra o Terrorismo Persiste, e porque “os engenheiros da realidade construem armadilhas mentais e becos sem saída, a fim de conter a conversa de eventos políticos contestados assim como as questões dentro dos parâmetros do paradigma americano-Israelense de combate ao terrorismo.” O Reichstag americano funcionou muito bem.
Então, o que fazer com tudo isso? Primeiro, entenda que não há solução política para essa ilusão. Como mostrado no início deste artigo, os partidos do estabelecimento político vao sempre encontrar uma maneira de fraudar as regras para impor sua vontade. Se o governo fosse realmente uma solução ou parte da solução, nós todos estaríamos muito melhor do que estamos hoje. Votar pelo melhor dos dois males não vai fazer nada para melhorar as coisas. Enquanto há servidores públicos que não temem aos cidadãos, mas que se alimentam deles, não haverá uma solução para o problema. Em segundo lugar, a verdadeira solução começa com a educação, e depois com o envolvimento daqueles que encontram a luz e decidem caminhar em direção a ela. É necessário que os 5 por cento seja multiplicado 10 vezes.
Educação leva tempo e a mesma coisa acontece com um despertar em massa. Infelizmente, às vezes só um colapso que faca tremer a terra, como o que está prestes a acontecer, é capaz de despertar grandes massas de pessoas. Desde o colapso parece quase inevitável, é dever de todos para continuar a educar os membros da família, vizinhos e amigos para que o colapso possa ser impedido com pressão popular sobre a classe política. Ao mesmo tempo, aqueles que estão “acordados” devem preparar-se para o colapso, tornando-se independente dos controladores, que têm “aumentado o calor” desde o século passado.
O significado de preparação pode variar dependendo de quem você é onde você vive. O denominador comum para estar preparado é a auto-suficiência. Ser capaz de determinar seu próprio presente e futuro é a arma mais forte contra o colapso e contra a classe dominante. Ajude os seus parentes e vizinhos para deixar o seu estado de controle mental no qual estão para tornar-se intelectualmente e fisicamente independentes. Ajude-los a despertar da ilusão em que vivem.
Se llama el sueño americano porque uno tiene que estar dormido para creerlo. Mientras tanto, la verdad y la realidad son ridiculizados, opuestos y finalmente aceptado antes de ser abandonados. El tiempo que toma al estadounidense promedio para darse cuenta de que todo es un sueño — la casa perfecta, la oficina de la esquina con ventanas de vidrio, la posición gerencial, el sueldo de seis dígitos y el reconocimiento — es el mismo tiempo que le lleva despertar de ese sueño. El problema es que no muchos estadounidenses realmente despiertan.
Ante los ojos de todos los estadounidenses, el Partido Republicano descaradamente borró de todos los registros las decisiones tomadas por cientos de delegados de todo el país que no apoyaron a Mitt Romney para la nominación presidencial. El consejo de administración del partido simplemente decidió que, a fin de suavizar la entrada de Romney en la carrera por la presidencia, sus manejadores tenían que cambiar la forma en que los delegados fueron electos y contados.
Me encantaría explicarlo, pero es más fácil si usted lo mira y entiende el nivel de fraude, la arrogancia y el desprecio por los votantes que ahora llena la base y el núcleo del Partido Republicano. Digamos que después de la Convención Nacional Republicana de 2012, las personas que apoyan este partido y algún candidato que no está respaldado por la creación de esta organización corrupta, nunca más serán capaces de elegir realmente a sus representantes para la convención, y mucho menos a su hombre o mujer preferidos como candidatos a la presidencia.
Por favor, vea y escuche con atención y trate de agarrarse de la silla donde está sentado. Créame, usted necesitará sostenerse.
Le dije que era necesario sostenerse para no caer de la silla.
En caso de que no haya entendido al reportero, permítame explicarlo en términos sencillos. La moción aprobada en la Convención Nacional Republicana de 2012 asegura que sólo el candidato apoyado por el establecimiento del Partido Republicano o el presidente republicano en decidirá a quién se nombra como delegado oficial para asistir a la Convención Nacional y que por ende votará durante ese evento. Olvídate de los caucuses o las primarias.
Y usted pensaba que había una elección, ¿verdad? Por desgracia, la elección es sólo una de las ilusiones más de moda que el estadounidense promedio cree. La moción fue aprobada y adoptada por el RNC no sólo es mala porque se les robó a los delegados legítimamente electos y que apoyaban a Ron Paul, quien ganó los suficientes como para desafiar a Romney en el Convención de esta semana, su posición, pero también porque, independientemente de quién sea el candidato, es evidente que los políticos del establecimiento y los medios se sienten amenazados por un tipo de hombre que sólo aparece una vez cada siglo más o menos. Tal vez con menos frecuencia.
¿Por qué se sienten amenazados? Porque a pesar del circo armado tanto por el Partido Republicano como los medios corporativos, el Sr. Paul fue capaz de llevar su mensaje a millones de personas. Pero la amenaza se hizo más grande, ya que todos esos millones de personas, incluso fuera de los Estados Unidos, en realidad le escucharon y comenzaron el movimiento pro libertad más grande y más importante en la historia reciente.
Desafortunadamente, en el otro lado del pasillo, las cosas no son mejores. Obama es la otra cara de la ilusoria moneda, la segunda cara de la elección falsa que los dueños de los Estados Unidos de América — y gran parte del resto del planeta — decidieron usar para engañar a los incautos miembros de la población sin educación ni idea de la realidad. Decir que el fenómeno Barack Obama es un engaño me haría quedarme corto de lo que hay que decir acerca de él y de sus patrocinadores corporativos. Pero para ser justos, vamos a comparar a los dos hombres que ahora están en la carrera para gobernar sobre los Estados Unidos.
¿Qué es lo que estos dos hombres apoyan y a qué se oponen?
Tanto Mitt Romney como Barack Obama APOYAN, según su historial de votación y las declaraciones públicas lo demuestran, las siguientes políticas:
1. Los rescates financieros de corporaciones como parte de los paquetes de estímulo, la flexibilización cuantitativa y el gasto deficitario.
2. El envío de tropas para proteger las fronteras de otros países y enviar dinero a dictadores extranjeros.
3. Política exterior intervencionista de la era Bush.
4. Restricciones federales sobre la propiedad de armas.
5. Ley Patriota.
6. Espiar a los ciudadanos estadounidenses sin órdenes judiciales.
7. La detención indefinida de ciudadanos estadounidenses sin cargos, juicio ni abogado.
8. Los asesinatos de ciudadanos estadounidenses o cualquier otra persona sin el debido proceso.
9. Asistencia sanitaria socializada.
Tanto Mitt Romney como Barack Obama SE OPONEN, según su historial de votación y las declaraciones públicas lo demuestran, a las siguientes políticas:
1. Equilibrar el presupuesto en menos de 30 años.
2. Pagar la deuda nacional.
3. El derecho de los Estados para hacer sus propias leyes.
4. Políticas fiscales y monetárias sanas.
5. Una política de no intervencionismo.
6. Libertad de elección por parte de empresarios y consumidores.
Aunque por muchos años los estadounidenses fueron vistos desde el extranjero como personas arrogantes sin educación, la opinión ha cambiado. La mejor descripción del americano promedio en el extranjero es ahora la de un esclavo sin educación, que vive de manera arrogante en un sistema neo-feudalista del cual disfruta aunque sea la prisión que es hoy.
Si bien la mayor parte del mundo ha sido desprovista de oportunidades y recursos exitosamente por las mismas fuerzas que controlan la forma de vida estadounidense, los ciudadanos estadounidenses se han aclimatado con los beneficios que su moneda, artificialmente fuerte, ha sido capaz de proporcionar.
La abundancia ilimitada refuerza la ilusión del sueño americano y que ha cegado aproximadamente el 99% de la población. Fue debido a la aparición de personas como Ron Paul y su movimiento compuesto por personas genuinamente interesadas en libertad, que el 99% se contrajo a un 95% más o menos. Los miembros de esa minoría vociferante fueron los que eligieron a los delegados suficientes en al menos 5 estados donde Ron Paul venció a Mitt Romney por muchos votos. Al cambiar las reglas sobre cómo se eligen los delegados, el Partido Republicano se ha asegurado que nunca más un movimiento como el de Ron Paul impugne la elección de un candidato que no acepta la imposición de la plataforma oficial del Partido.
Con el panorama político resuelto, hay que echar un vistazo a la otra ilusión.
A pesar de que el estado de la economía ha hecho más evidente que las cosas no van bien para el pueblo estadounidense, no es raro leer, oír y ver informes sobre las primas que se pagan a los líderes corporativos y los burócratas con fondos de los contribuyentes. No hace falta decir que los rescates de los bancos estadounidenses patrocinados por Estados Unidos y Europa han llevado al país mucho más cerca del precipicio profundo y oscuro de la insolvencia y la quiebra. Pero si se le pregunta al estadounidense promedio al respecto, él o ella no puede entenderlo.
De la falta de educación de los estadounidenses, poca perspectiva sobre historia y la nula comprensión fue que se originó la ilusión de la prosperidad. La moneda reserva del mundo, lo que permitió a los estadounidenses disfrutar de precios artificialmente bajos, permitió a los políticos autorizar, adoptar y promover el sistema basado en la deuda. El colapso de la forma de vida estadounidense no comenzó en 2008, 2007 o 2006, sino en 1913.
Esa caída fue ejecutada gradualmente a través de los años a un ritmo muy lento, por lo que ‘las ranas’ no se dieron cuenta del calor del agua hirviendo. La supuesta prosperidad era una cortina de humo que llevó al colapso de los Estados Unidos ahora se acerca vertiginosamente. La quiebra financiera de los EE.UU. ha pasado de ser una teoría de la conspiración, para convertirse en una certeza matemática. Los Estados Unidos se está ahogando en deuda y también lo está el resto del mundo. Pero, contrariamente a lo que los medios corporativos, liberales y socialistas dicen, no hay manera en el mundo de pagar esa deuda. Ninguna cantidad de impuestos recaudados, ningún régimen de impresión de dinero, ni siquiera si todo el dinero del PIB se utilizara para tratar de pagar la deuda de los EE.UU., esta deuda podría eliminarse.
En este momento, los Estados Unidos sufre de dos problemas incurables: Deuda Nacional y Déficit Federal. Aunque son cuestiones separadas, estas dos están de hecho interconectadas. La deuda se crea pues el gobierno federal es incapaz de mantener sus gastos bajo control, limitados a lo que el país produce. Esto crea la necesidad de pedir prestado el dinero a la Reserva Federal, China o cualquier otro loco — o inteligente — que quiera prestar a los EE.UU.. La deuda nacional es la suma de toda la deuda contraída por el Gobierno Federal de los EE.UU. incluyendo el dinero prestado y los intereses que se pagan sobre esos préstamos.
El déficit por otra parte, es la diferencia entre el presupuesto que los EE.UU. tiene y lo que realmente gasta en un año específico. Así, por ejemplo, si en 2012 los EE.UU. tenía un presupuesto de $ 100, pero gastó $ 130, el déficit para 2012 sería de $ 30. Dado que los EE.UU. no tiene manera de pagar la diferencia de $ 30, se ponen los $ 30 como deuda a pagar en el largo plazo, digamos 50 años. Durante ese tiempo, los EE.UU. en su conjunto — los ciudadanos — tendrán que pagar intereses sobre esa deuda, mientras que el original de $ 30 permanece sin pagar. Debido a que la deuda original no se paga durante décadas, se siguen acumulando intereses sobre los intereses, que luego se convierten en imposibles de pagar también.
El problema es que el déficit no es tan pequeño y por lo tanto la deuda no es pequeña tampoco, por lo que los intereses han estado explotando durante el último siglo. En la actualidad, la deuda nacional de EE.UU. se encuentra en $ 16.001.431.267.262,98 trillones. Con una población estimada de 313.431.758 en los EE.UU., la participación de cada ciudadano de esta deuda es de $ 51,052.36. Tengo un poco de dinero sobrando? No se preocupe, porque esta no es su deuda. Se trata de deuda generada por el gobierno que esta fuera de control y que ilegalmente hipoteca la vida de una generación tras otra para pagar por sus esquemas de soborno sin límites, como el Seguro Social, Medicare y Medicaid, para financiar las guerras en el Medio Oriente y en el resto del mundo, así como para dar rescates a los bancos estadounidenses y europeos.
Aunque usted no aprobó la creación de esta deuda directamente, usted realmente permitió que el crimen de la deuda se cometiera si votó por uno de los partidos políticos que favoreció la creación de la deuda. Los cabecillas de estos partidos han sido creaciones corporativas como Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush padre, Bill Clinton, George Bush Jr., y Barack Obama. Así que sí, usted ha sido un instrumento del crimen; sabiéndolo o no. Además, tenga en cuenta que la deuda sigue creciendo como lo ha hecho siempre. Para el período de 2007 a 2012, la deuda nacional de EE.UU. creció 3.880 mil millones de dólares por día. (Estimación conservadora).
Por favor vea el siguiente gráfico para tener una perspectiva histórica sobre la deuda de EE.UU. desde 1940 hasta 2011:
Clique para ampliar. Deuda de 1940 a 2011. Fuente: CrisisHQ.com
Esto es lo que quiero decir cuando dije que los estadounidenses son vistos como personas incultas y crédulas. El sistema utilizado por el gobierno de propiedad corporativo estadounidense es un ejemplo de lo que hoy llamamos un esquema Ponzi. Es así como el Gobierno Federal de los EE.UU. tiene la intención de aumentar la deuda hasta $ 20 trillones de dólares en 2016 y $ 70 trillones de dólares en los años después de eso. No importa si Obama es reelegido o Romney toma su lugar. Los fascistas continuarán como de costumbre.
Aunque a algunos economistas les gustaría seguir disfrutando de los beneficios de la ilusión, de seguir endeudándose para financiar los pasivos del gobierno y los programas sociales, lo cierto es que el límite de cuánto E.E.U.U. puede pedir prestado se acerca rápidamente a su fin. ¿Por qué? Porque para que este esquema Ponzi funcione, hay que tener inversionistas locos que estén dispuestos a rescatar a los EE.UU. cada vez que se levanta el techo de la deuda. Si los inversionistas reducen sus inversiones o las retiran, el esquema Ponzi colapsa. Ahí es donde estamos hoy.
El colapso financiero de los EE.UU. es una buena transición para aprender cómo el gobierno de EE.UU., durante muchos años ha tratado de evitar este colapso y cómo va a seguir intentando evitarlo en el futuro. Este es el tercer componente de la ilusión.
La guerra y los conflictos han sido siempre monstruos de cabezas múltiples. Por una parte, son responsables de la destrucción de tierras y asesinato de gente inocente, pero también lleva a cabo un segundo objetivo: justificar la existencia del complejo industrial militar. Sin embargo, un tercer gol a menudo se pasa por alto. Las guerras y los conflictos son excelentes herramientas para mantener a las poblaciones distraídas, mientras que los delitos financieros y políticos son cometidos. Los actuales disturbios en el Oriente Medio que coinciden con la crisis financiera más profunda desde la Gran Depresión no son tal coincidencia.
Las personas que controlan los gobiernos occidentales — incluyendo los EE.UU. — lo saben. De hecho, se han utilizado las guerras y los conflictos en el extranjero para llevar a cabo cambios radicales en casa. Hitler, Mussolini, Franco y Pinochet lo hicieron, y también lo ha hecho cada presidente de los EE.UU. por lo menos desde 1929.
Cuando los Estados Unidos se quede sin los prestamistas, o diga públicamente que ya no puede cumplir con sus obligaciones, quien precisamente vendrá a su rescate? Nadie. Las únicas dos opciones que tendrá EE.UU. son dos opciones visibles y una carta escondida en la manga. Los EE.UU. tendrán que declararse en quiebra o de manera exponencial hiper-inflar su moneda, una política que ha sido delicadamente empleada desde 1913.
Parece muy claro que el gobierno de EE.UU. no va a declararse en bancarrota, porque eso significaría que sus acreedores — China, el sistema bancario centralizado, Arabia Saudita, etc — tratarán de reclamar su pedazo del pastel estadounidense. Por lo tanto, lo más probable es los EE.UU. seguirá hiper-inflando su moneda, pero a una velocidad más rápida. Esto no va a ser una solución, pero una estrategia para retrasar el colapso. De cualquier manera, el país se derrumbará. La diferencia será algo parecido a lo que se explica CrisisHQ.com. “Económicamente, la primera opción se sentiría como un ataque al corazón y la segunda opción como un cáncer terminal”.
Una vez que la cortina de humo de la hiperinflación ya no funcione, los manejadores estadounidenses recurrirán al plan que han estado afinando durante al menos medio siglo: una guerra abierta. El escenario de la guerra perpetua como una herramienta de control fue explotada durante todo el siglo 20 en cada rincón del planeta. De los Balcanes a Nicaragua al Oriente Medio. El resultado es siempre el mismo: las ovejas confusas apoyan al candidato que muestra una posición más fuerte hacia la “amenaza externa”, este agresor imaginario que pretende destruir sus vidas imaginarias.
Hitler fue capaz de obtener el apoyo casi total del pueblo alemán después de la fabricación del incendio del Reichstag. En 2001, el gobierno de EE.UU. hizo lo mismo. Se destruyeron edificios emblemáticos en la tragedia estadounidense y con ello se abrió la puerta al perpetuo estado de guerra en el siglo 21. Ese estado de guerra dio paso a la inseguridad ciudadana y el Estado Policía todavía en crecimiento. Como Saman Mohammadi pone en su artículo 7 Razones por las que el Mito de la Lucha contra el Terrorismo Persiste, “los ingenieros de la realidad construyen trampas mentales y callejones sin salida con el fin de contener la conversación de los controvertidos eventos políticos y temas dentro de los parámetros de los Estados Unidos e Israel contra el paradigma del terrorismo.” El Reichstag americano funcionó muy bien.
Entonces, ¿qué hacer con todo esto? En primer lugar, entienda que no hay una solución política a esta ilusión. Como se indica al comienzo de este artículo, los partidos del sistema político siempre encontrarán una manera de manipular las reglas para imponer su voluntad. Si el gobierno fuera realmente una solución o parte de la solución, todos estaríamos mucho mejor de lo que estamos hoy. La votación para elegir al menos peor de los candidatos no hacen nada para mejorar las cosas. Mientras hayan funcionarios públicos que no le teman a los ciudadanos, sino que se alimentan de ellos, no habrá una solución al problema. En segundo lugar, la solución real comienza con la educación, después con la participación de aquellos que vieron la luz y que decidieron caminar hacia ella. Es necesario que el 5 por ciento se multiplique por 10.
La educación toma tiempo y lo mismo ocurre con un despertar masivo. Por desgracia, a veces sólo un terremoto, un colapso es el único instrumento que es capaz de despertar a las grandes masas de gente. Como el colapso parece casi inevitable, es el deber de todos seguir educando a sus familiares, vecinos y amigos, pues el colapso se puede prevenir mediante el ejercicio de una presión masiva sobre la clase política y sus dueños. Al mismo tiempo, los que están despiertos tienen que prepararse para el colapso, independizándose de los controladores que han “aumentado el calor” en todos nosotros durante el último siglo.
El significado de la preparación variará dependiendo de quién usted es y dónde vive. El denominador común de estar preparado es la autosuficiencia. Ser capaz de determinar su propio presente y futuro es el arma más poderosa contra el colapso y en contra de la clase dominante. Ayude a sus familiares y vecinos para salir del estado de control en masa y de salir del sistema neo-feudalista para poder llegar a ser intelectualmente y físicamente independiente. Ayúdelos a despertar de la ilusión en que viven.
It is called the American dream because you’ve got to be asleep to believe it. Meanwhile, truth and reality are ridiculed, opposed and then accepted before they are beaten to death. The time it takes the average American to realize it’s all a dream — the big house, the corner office with glass windows, the managerial position, the six digit salary and the recognition — is the same time it takes him to wake up. The problem is, not many Americans actually wake up.
Before every single American’s eyes, the Republican Party shamelessly erased from all records the choices made by hundreds of delegates all over the country who did not support Mitt Romney for the presidential nomination. The corporate board of the party simply decided that in order to smooth out Romney’s entrance into the race for the presidency, its handlers had to change the way delegates were chosen and counted.
I would love to explain it to you, but it is easier if you watch it and understand the level of fraud, hubris and disregard for the voters that now fills the foundation and core of the Republican Party. Let’s just say that after the Republican National Convention of 2012, never again will people who support this party and any candidate that is not backed by the establishment of this corrupt organization, be able to actually elect their representative to the convention; much less their man or woman to run for the presidency.
Please watch and listen with attention and try to strap yourself in. Believe me, you will need the straps.
I told you those straps would come handy.
In case you did not understand the reporter, let me explain it in layman’s terms. The motion passed at the Republican National Convention of 2012 assures that only the establishment candidate of the Republican Party or the Republican president in office will decide who is named an official delegate to attend the National Convention and vote during that event. Forget about caucuses and primaries.
And you thought there was a choice, didn’t you? Unfortunately, choice is just one of the most fashionable illusions that the average American believes in. The motion passed and adopted by the RNC is not only bad because it stole rightfully owned delegates from Ron Paul, who won enough of them to challenge Romney at the Convention this week, but also because, regardless of who the candidate is, it is clear that the establishment politicians and media feel threatened by a kind of man that only comes around once every century or so. Perhaps less often.
Why do they feel threatened? Because despite the circus put together by both the Republican Party and the corporate media, Mr. Paul was able to get his message through to millions. But the threat grew bigger, because all those millions of people, even outside the United States, actually listened and began the largest and most important liberty movement in recent history.
Unfortunately, on the other side of the aisle, things are not well either. Obama is the other side of the illusion coin, the second face of the fake choice that the owners of the United States of America — and large portions of the rest of the planet — chose to deceive the gullible members of the uneducated, clueless population. To say that the Barack Obama phenomenon is a deception would be short of what needs to be said about him and his corporate supporters. But to be fair, let’s compare the two men who are now in the race to govern over the United States.
What do these two men support and what do they oppose?
Both Mitt Romney and Barack Obama support, as their voting record and public statements show, the following policies:
1. Bailouts, ‘too big to fail’ concept, stimulus packages, quantitative easing and deficit spending.
2. Sending troops to protect others borders and sending our money to foreign dictators.
3. Interventionist foreign policy from Bush era.
4. Federal restrictions on gun ownership.
5. Patriot Act.
6. Spying on American citizens without warrants.
7. Indefinite detention of American citizens without charge, trial or lawyer.
8. Assassinations of American citizens or anyone else without due process.
9. Socialized Healthcare
Both Mitt Romney and Barack Obama oppose, as their voting record and public statements show, the following policies:
1. Balancing the budget in less than 30 years.
2. Paying down the national debt.
3. States rights to make their own laws.
4. Sound fiscal and monetary policies.
5. A policy of non-interventionism.
6. Freedom to choose by entrepreneurs and consumers.
Although for many years Americans were seen abroad as uneducated arrogant people, that opinion has now changed. The best description of the average American abroad is now that of an uneducated, arrogant plantation slave who for a long time — even today — enjoys and rejoices with the prison he lives in. While most of the world has been devoid of opportunity and resources to succeed by the same forces that control the American way of living, American citizens have been acclimated with the benefits that a nation’s artificially strong currency has been able to provide.
The unlimited plentifulness reinforced the illusion of the American Dream and that alone blinded roughly 99% of the population. It was due to the rise of people like Ron Paul and his grassroots movement composed by genuinely concerned people that the 99% shrank to 95% or so. Members of that vociferous minority were the ones who elected enough delegates in at least 5 states where Ron Paul beat Mitt Romney by a long shot. By changing the rules on how delegates are chosen, the Republican Party has assured its establishment core that never again will a grassroots movement challenge the election of a candidate that does not accept the imposition of the Party’s official platform.
With the political landscape sorted out, one must take a look at the other illusion.
Even though the state of the economy has made it more apparent that things are not going well for the American people, it is not uncommon to read, hear and watch reports about fat bonuses being paid to corporate leaders and bureaucrats with taxpayer funds. Needless to say that the US sponsored bailouts of American and European banks have pushed the country that much closer to the deep and dark cliff of insolvency and bankruptcy. But if you ask the average American about it, he just can’t see it or feel it.
From the American lack of real education, little perspective on history and zero understanding came the illusion of prosperity. Having the world’s reserve currency, which enabled Americans to enjoy artificially low prices, permitted politicians to adopt and advance the debt-based economic and financial systems. The collapse of the American way of living did not start in 2008, 2007, or 2006, but in 1913.
That collapse was incrementally pushed through the years at a very slow pace, so ‘the frogs’ wouldn’t notice the heat of the boiling water. The supposed prosperity was a smoke screen that led to the United States’ precipitously approaching collapse. The financial bankruptcy of the US has gone from being a conspiracy theory, to becoming a mathematical certainty. The United States is drowning in debt and so is the rest of the world. But contrary to what the corporate media, main stream liberals and socialists believe, there is no way in the world to pay that debt off. No amount of raised taxes, no money printing scheme, not even if all of the GDP money was used to attempt to pay the debt could the US eliminate its heaviest burden.
Right now, the United States is suffering from two incurable problems: National Debt and Federal Deficits. Although they are separate issues, they are indeed interconnected. The debt is created as the Federal Government is unable to keep its spending in check and limited to the production of the country. This creates a need for borrowing money from the FED or China or whoever is crazy — or smart — enough to lend the US. The national debt is the sum of all debt owed by the US Federal Government including borrowed money and the interests it has to pay on it.
The deficit on the other hand, is the difference between the budget the US has and what it actually spends in a specific year. So, for example, if in 2012 the US had a budget of $ 100 but spent $130, the deficit for 2012 would be of $30. Since the US has no way of paying the $30 difference, it puts the $30 as debt to be paid in the long-term; say 50 years. During that time, the US as whole — its citizens — will have to pay interests on that debt, while the original $30 remains unpaid. Because the original debt goes unpaid for decades, it continues to accrue interests over interests, which then become impossible to pay as well.
The problem is that the deficit is not as little as $30 and therefore the debt is not small either, so the interests have been exploding over the past century or so. Today, the US National Debt sits at $ 16,001,431,267,262.98. With an estimated population of 313,431,758 in the US, each citizen’s share of this debt is $51,052.36. Got some spare change? Don’t worry, because this is not your debt. It is the debt generated by the out-of-control Federal Government that illegally mortgaged the lives of generation after generation to pay for its limitless bribery schemes such as Social Security, Medicare and Medicaid; to finance wars in the Middle East and everywhere else in the world, as well as to give bailouts to American and European banks.
Although you didn’t exactly approve of the creation of this debt, you did indeed enable the crime of indebtedness if you supported either political party and voted for any of their corporate creations such as Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush Sr., Bill Clinton, George Bush Jr., and Barack Obama. So yes, you have been an instrument to the crime; knowingly or not. Also, please realize that the debt will continue to grow as it has always have. For the period of 2007 through 2012, the US National Debt grew $3.88 billion per day. (conservative estimate).
Please see the graph below for a historical perspective on US debt since 1940 until 2011:
Click to Enlarge. US debt from 1940 to 2011. Source: CrisisHQ.com
That is what I mean when I say Americans are seen as uneducated, gullible people. The system used by the corporate-owned US government is an example of what we call today a Ponzi scheme. That is how the US Federal Government intends to run the debt up to $20 trillion by 2016 and $70 trillion in the years after that. It doesn’t matter whether Obama is re-elected or Romney takes his place. Business will continue as usual.
Although some economists would like to continue enjoying the benefits of the illusion, by continue to borrow to fund government liabilities and social programs, the truth is that the limit on how much the US can borrow is rapidly approaching its end. Why? Because in order for this Ponzi scheme to work, there have to be crazy investors who agree to bailing out the US every time it raises its debt ceiling. If the investors slow down or stop the flow of cash, Ponzi scheme collapses. That is where we are today.
The financial collapse of the US is a great segway to learning how the US government has for many years attempted to prevent this very same collapse and how it will continue to prevent it in the future. That is the third component of the illusion.
War and conflict have always been multi-headed monsters. For one, they are responsible for destroying lands and murdering innocent people, but they also accomplish a second goal: justify the existence of the military industrial complex. However, a third goal is often overlooked. Wars and conflict are excellent tools to keep populations distracted, while financial and political crimes are committed. The current unrest in the Middle East that just so happens to coincide with the deepest financial crisis since the Great Depression is not a coincidence at all.
The people who control western governments — including the US — know this. In fact, they’ve used wars and conflict abroad to carry out radical changes at home. Hitler, Mussolini, Franco and Pinochet did it, and so has every single US president since at least 1929.
Whenever the United States runs out of lenders, or it publicly recognizes it cannot longer meet its obligations, who exactly will come to its rescue? No one. The only two choices that the US will have then are two visible ones and one card in the sleeve. The US will have to either declare itself bankrupt or exponentially hyper-inflate its currency, a policy it has been incrementally employing since 1913.
It seems very clear that the US government will not declare itself bankrupt, because it would mean that its creditors — China, the centralized banking system, Saudi Arabia and so on — will seek to claim their piece of the American pie. So, it is likely the US will continue hyper-inflating its currency, but at a faster speed. This will not be a solution, but a strategy to delay the collapse. Either way the country will collapse. The difference will be something like what is explained on CrisisHQ.com. “Economically, the first option would feel like a heart attack and the second option like terminal cancer.”
Once the hyper-inflation smokescreen no longer works, the US managers will resort to the plan they’ve been tuning up for at least half a century: open-ended war. The scenario of perpetual war as a tool of control was exploited throughout the 20th century in every single corner of the planet. From the Balkans to Nicaragua to the Middle East. The result is always the same: the confused sheeple support the candidate that shows a stronger position towards the ‘foreign threat’; that imaginary aggressor that seeks to destroy their imaginary lives.
Hitler was able to gain almost total support from the German people after fabricating the Reichstag fire. In 2001, the US government did the same. It lit up two landmarks of the American tragedy and with that opened the door to the perpetual state of war into the 21st century. That state of war gave way to the Homeland Insecurity and the growing Police State. As Saman Mohammadi puts it in his article 7 Reasons Washington’s Grand Counter-Terrorism Myths Persist In The Face of Evidence, “the doctors of reality construct mental traps and dead-ends in order to contain the conversation of contested political events and issues within the parameters of the U.S.-Israeli counter-terrorism paradigm.” The American Reichstag worked just fine.
So what to do about all this? First, understand that there is no political solution to this illusion. As shown at the beginning of this article, the establishment political parties will always find a way to rig the rules to impose their will. If government were really a solution or part of the solution, we would all be much better off than we are today. Voting for the lesser of two evils will not do anything to improve things. As long as there are public servants who do not fear the people, but who feed on them, there won’t be a solution to the problem. Second, the real solution starts with education, and then with involvement of those who saw the light and decided to walk towards it. It is necessary that the 5 percent multiplies 10 fold.
Education takes time and so does a mass awakening. Unfortunately, sometimes only a ground-shaking collapse like the one we are about to have is able to wake large masses of people up. Since the collapse seems almost inevitable, it is everyone’s duty to continue educating family members, neighbors and friends so the collapse can be prevented by exercising massive pressure over the political class. At the same time, those who are awake must prepare themselves for the collapse by becoming independent from the controllers who have been increasing the heat under all of us for the last century.
The meaning of preparing will vary depending of who you are and where you live. The common denominator for being prepared is self-reliance. Being able to determine one’s own present and future is the strongest weapon against the collapse and against the ruling class. Help your relatives and neighbors to leave the mass mind control plantation system and to become intellectually and physically independent. Help them wake up from the illusion they live in.
¿Cómo sabes cuando alguien es un político conservador falso? Cuando él se retira de la carrera presidencial y da su apoyo al mismo candidato sobre quien expresó dudas en la campaña. Ese candidato es Mitt Romney, la opción número uno de los banqueros, y el hombre que John Huntsman ha optado por apoyar al retirarse de la carrera presidencial republicana.
Huntsman fue uno de los críticos más ávidos de Romney, y continuamente habló sobre sus dudas en cuanto a la capacidad de Romney para ser presidente. “Él no ha presentado una razón … una razón para confiar en él”, dijo Huntsman a ABC la semana pasada. Según un informe citando a un portavoz de la campaña Huntsman, el candidato no quería estar en el camino de Romney.
La causa de la caída de Huntsman de la carrera parecen ser sus pobres resultados en las dos elecciones primarias en Iowa y New Hampshire, así como su bajos números de la próxima primaria en Carolina del Sur, donde aparece con solo 6 por ciento. Sin embargo, también es cierto que la campaña de Huntsman tiene la intención de dar un impulso a Mitt Romney, lo que hace que uno se pregunte, ¿por qué siquiera se molestó en participar, si él cree que Romney es el mejor hombre para ganar la carrera? Además, ¿por qué si en su opinión Romney es el hombre para ganar este lo atacó públicamente y cuestionó su capacidad para ser el líder del movimiento conservador? Simplemente porque todo lo que los candidatos de segundo nivel hacen es trabajar como distracciones, para que el público no se de cuenta del record de los candidatos apoyados por las corporaciones y su falta de capacidad para crear planes que ayuden al país salir del agujero negro azabache donde se encuentra ahora.
Una presidencia Mitt Romney no sería mejor que un segundo mandato de Obama. Romney se ha comprometido a continuar con muchas de las políticas que Obama inició y otras que continuó de la desastrosa presidencia de George W. Bush. Como el público se ha enterado a través de los debates, Romney es el padre de cuidado médico socializado, más conocido como Obamacare. Romneycare se estableció en Massachusetts bajo la tenencia del gobernador Mitt Romney. El mismo también apoyó a amplios sectores de HillaryCare. Romney también se ha comprometido a hacer cualquier cosa que se necesite para impedir que Irán continúe con su programa de energía nuclear porque cree que lo que los iraníes están haciendo en realidad es trabajando en una bomba nuclear. Este escenario no ha sido confirmado por ninguna organización creíble o documento oficial, pero se ha planteado como una situación posible para hacer frente si alguno de los candidatos republicanos fueran elegidos este año. Sólo Ron Paul ha expresado su interés en una solución pacífica a las discrepancias militares, económicas y políticas mediante el uso de la diplomacia y hablando con sus adversarios, dejando la opción militar como último recurso. Los otros candidatos, incluyendo a Obama quiere hacer uso del poder militar estadounidense como la primera opción.
No es una sorpresa que un hombre [John Huntsman] que sirvió al gobierno de Barack Obama como embajador en China decida apoyar a Romney para la nominación republicana, porque Romney sirve a los mismos intereses que su ex jefe [Obama] sirve. Mientras que el candidato presidencial Ron Paul consigue la mayoría de las donaciones de hombres y mujeres militares, Romney obtiene la mayoría del dinero de las corporaciones y los bancos de Wall Street. En caso de que no hayan entendido, Romney es Obama en 2012. ¿Qué podríamos esperar de dos Obamas como las opciones para la presidencia en 2012? El doble de las guerras, el doble de la corrupción, el doble de la hipocresía, el doble de la cantidad de violaciónes de la Constitución, el doble de la cantidad de violaciónes a los derechos y libertades de los estadounidenses en ese país y ciudadanos de todo el mundo pues los poderes que gobiernan seguirán dirigiendo a Estados Unidos a cometer más violaciones en todo el mundo. Una presidencia Romney o un mandato de Obama seguramente significará un ataque a Irán, Siria y graves enfrentamientos con China y Rusia, pues la tecnocracia occidental se esfuerza por mantener el poder mientras libra una batalla contra las mafias del este.
Según el periódico Estado de Columbia, “el Sr. Huntsman es un verdadero conservador, con un registro y una plataforma de reformas económicas audaces, directamente de la Biblia del libre mercado, pero es un realista, cuyo objetivo es también conseguir hacer las cosas”. Y continúa: “Bajo su liderazgo, Utah fue líder en la creación de empleo, y el Centro Pew clasificó el estado como el mejor administrado en la nación.” ¿Por qué un verdadero conservador aprueba y endorsa a un hombre que obviamente no tiene nada conservador en él? Acaso el “hacer las cosas” significa continuar entregando el país a las corporaciones para las que Romney realmente trabaja? Acaso significa hacer como Obama; trabajar para las corporaciones que operan desde paraísos fiscales q quienes se entregaron miles de trillones de dólares del rescate pagado por los contribuyentes estadounidenses?
Si Mitt Romney está completamente fuera de contacto, como Huntsman dijo a principios de este mes, ¿por qué lo aprueba? ¿No es esto una locura? Según informó ABC la campaña Huntsman había comenzado una serie de sitios web con contenido que atacaba el record de Romney. Después de que Huntsman decidió darle su voto, los techies Huntsman han eliminado gran parte de la crítica. “Hemos eliminado a un montón de cosas en el sitio web como la mayoría de las campañas hacen cuando han terminado”, dijo un portavoz de la campaña de Huntsman. Por lo tanto, por la campaña de John Huntsman, Romney no es apto para servir. Él no ha mostrado ninguna razón para ganar su confianza, no es un candidato conservador, está fuera de contacto, pero de alguna manera Huntsman ha decidido que lo aprueba.
El pasado sábado, Huntsman acusó a Romney de disfrutar el despedir a la gente de Bain Capital, una compañía para la cual Romney trabajaba. Cuando se le preguntó acerca de si había sido contactado por la gente del Partido Republicano para frenar los ataques, Huntsman dijo que “cuando se tiene un candidato que habla sobre el disfrute de los trabajadores, sobre como disfruta los documentos enviados a los despedidos, que hace un comentario que parece ser tan separado de los problemas que los estadounidenses se enfrentan hoy en día, eso le hace más o menos inelegible. Y yo digo, queremos un candidato que realmente puede ir a ganar. Esa es la cuestión … el problema más grande es la elegibilidad. “Pero todas esas dudas en la cabeza de Huntsman parecen haber desaparecido en la actualidad.
John Huntsman es el cuarto aspirante presidencial a morder el polvo. Fue precedido por Michele Bachman, Tim Pawlenty, y Herman Cain.
