¿Es Marco Rubio el Primer Traidor Hispano?

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | 11 JUNIO 2012

Marco Rubio, la nueva estrella ascendente en el Partido Republicano, que muchos dicen que puede ocupar una posición relevante durante la presidencia Mitt Romney, a menudo se reúne con globalistas y habla en frente de organizaciones globalistas durante conferencias y otros eventos. Él no es un ángel en lo absoluto, a pesar de que parece estar disfrutando del tipo de elogios que Barack Obama disfrutaba desde antes de 2008. Esta situación se repite una vez más porque la mayoría de la población sigue siendo ignorante sobre el sistema de la dictadura bipartidista y el paradigma de la falsa opción entre un títere republicano y otro demócrata. La mayoría de esas personas todavía creen que vivimos en una Democracia o una República Democrática, donde sus votos son debidamente contados.

Marco Rubio, al igual que muchas otras caras nuevas en ambos lados del panorama político controlado por las corporaciones es como un clon de Alice en Resident Evil. El fue cultivado y cosechado desde el principio para desempeñar un papel en la arena política. Es por eso que Rubio, al igual que todos los otros políticos patrocinados por los globalistas, ha admitido recientemente que si dependiera de él, Estados Unidos lanzaría un ataque contra Irán. Cuando se le preguntó acerca de lo que iba a hacer para evitar un Irán nuclear, dijo que la gente debe estar preparada para tal evento. “Sí, y creo que tenemos que empezar a preparar a la gente para eso”, dijo Rubio. El actual senador de la Florida respondió a las preguntas sobre este tema la semana pasada al hablar en el Consejo de Relaciones Exteriores. Es pronto para saber si Rubio habla en favor de atacar a Irán sólo para ganar el apoyo de sus electores o el propio establecimiento político o si realmente tiene la intención de presionar por un ataque en el futuro cercano.

Sus respuestas anteriores acerca de un Irán nuclear no han sido muy diferentes, es por eso que es posible que mantendrá su apoyo público a un ataque, incluso si no es elegido para un cargo superior. Rubio también pidió un ataque contra Siria, mientras habló en la Brookings Institution, en abril pasado. En aquel entonces, dijo, “También deben preparar a nuestros aliados, y el mundo para la realidad que, por desgracia, si todo lo demás falla, incluye evitar que Irán obtenga una arma nuclear, lo cual puede requerir una solución militar”. También hizo un llamado a los Estados Unidos a hacer caso omiso de cualquier resolución de las Naciones Unidas que no permita un ataque contra Siria. Él dijo que los EE.UU. debe enviar directamente las fuerzas armadas a ese país para ayudar a los combatientes rebeldes, que en realidad son terroristas locales, muchos de los cuales son miembros de Al-Qaeda. Rubio agregó que la falta de un líder no permitiría al oeste  llevar a cabo un ataque abierto en la región y que ésta era la razón por la cual Estados Unidos debe comprometerse y atacar los dos países. “En la ausencia de poder, influencia y el liderazgo estadounidense, es difícil hacer eso.” Desafortunadamente, Rubio no dejan claro cómo el piensa en pagar las nuevas guerras.

A pesar de un ataque contra Siria e Irán se venderá con razones humanitarias, tal y como se hizo con Libia, la verdad es que los controladores han dejado claro en sus escritos que la liberación de esas gentes en el Medio Oriente son sólo excusas para vender mentiras al público. En realidad, todo el complejo militar industrial  quiere es deshacerse de los líderes de todas y cada una de las naciones y los que no concuerden con sus planes. En sus propios documentos, la Brookings Institution, el lugar donde Marco Rubio habló hace unas semanas, admite que se trata de un cambio de régimen y nada más. El enlace a la nota de Brookings se ha roto, pero se puede ver una imagen del original en PDF en este enlace.

En el documento escrito por Daniel Byman, Michael Doran, Keneth Pollack y Salman Shaikh, la organización dice que Siria se está desmoronando y que, independientemente de la forma en que se derrumbe, será una situación difícil para los Estados Unidos y el pueblo de Siria. El documento también llama a Bashar al Assad, un matón despiadado que usa la violencia contra los rebeldes patrocinados por Estados Unidos y la OTAN, que los escritores llaman la resistencia, pero no hace referencia a las muertes incontables que EE.UU. ha causado en Libia, Irak y Afganistán, por ejemplo, durante el uso de los mismos métodos que critican como herramientas de Assad para reforzar su tiranía. En el último párrafo, el documento dice que para proteger los intereses de Estados Unidos y para evitar la muerte de los sirios, Estados Unidos “tiene que caminar por esta cuerda floja”.

Pero las acciones traidoras de Marco Rubio no se limitan a querer atacar a Irán o apoyar guerras en Siria. Su historial de votación es aún más revelador. Se refuerza el dictado que los políticos apoyan el interés de sus patrocinadores corporativos antes que el de su país. Rubio votó a favor de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (HR 1540), votó en contra de la enmienda del Senado 1126 (S Amdt 1126), que habría prohibido la detención de ciudadanos estadounidenses sin un juicio, votó a favor de la enmienda de Senado 1274 (S Amdt 1274), que autorizaría la detención después de un juicio en tiempo de guerra, votó por el aumento de las matrículas universitarias (CS SB 1710), votó en contra una medida para prohibir a la FDA que aprobara el comercio de pescado genéticamente modificado (S Amdt 2108), y así sucesivamente.

En un ataque contra Irán, Rubio repitió la afirmación ampliamente desacreditada de que los líderes iraníes trabajan día y noche en la planificación de cómo destruir a Israel. “Si Irán consigue un arma nuclear a continuación, los sauditas también la buscarán, y también lo harán otras naciones”, dijo Rubio en el CFR. A continuación, señaló que como un país que apoya activamente el terrorismo como una herramienta para atacar gobiernos, Irán no podría ser permitido  enriquecer los recursos nucleares más allá. El Sr. Rubio de nuevo se olvidó de mencionar que su país históricamente ha patrocinado el terrorismo y los grupos terroristas en todo el planeta para llevar a cabo cambios de régimen en los países en que los políticos como él consideran no apoyan las directrices de sus jefes. Rubio agregó que Irán no se podía confiar con un arma nuclear, ya que podría compartir la tecnología con las naciones o las personas que no se comprometen con los intereses norteamericanos. Una pregunta interesante para hacerle a Rubio es ¿cuál es el nombre de la nación que primero desarrolló y detonó una bomba nuclear, y también lo que piensa sobre esa nación cuando esta compartió esa tecnología con otros regímenes represivos en el mundo occidental.

Durante el período de preguntas y respuestas de su discurso en el CFR, Rubio dijo que sería la primera vez en la historia que un gobierno con locos en comando como Irán tendría acceso a un arma nuclear. En el pasado, dijo, sólo los líderes con pensamientos correctos tuvieron acceso a ella. Pero, de nuevo, fue a esas personas de pensamiento correcto que detonaron la bomba, no los “locos” iraníes o pakistaníes. “Este es un país que comparte tecnología de explosivos con la que los soldados estadounidenses son asesinados. Qué garantiza que no van a compartir la tecnología nuclear? “, subrayó Rubio. ¿Acaso Estados Unidos no comparte  tecnología militar con Israel, China, Corea, Pakistán y otros países? ¿No son esos regímenes también responsables por el asesinato de miles de personas que se atreven a hablar en contra de sus líderes? En el caso planteado por Rubio, y si las cosas se igualaran, los Estados Unidos es responsable de todos esos asesinatos también.

“Este asunto no es sobre si odiamos a los iraníes o no, sino que hay consecuencias reales para ello”, advirtió Rubio. Él acabó de responder a la pregunta sobre Irán, pero se olvidó de mencionar la verdadera razón de por qué Irán, o cualquier otro país quieren un arma nuclear, que es la misma razón por qué los EE.UU., Israel, Pakistán, India y Corea del Sur, entre otras naciones tienen la capacidad nuclear: su seguridad. La única razón por qué los EE.UU. no ha atacado Pakistán, por ejemplo, se debe al hecho que este país no lo pensaría dos veces antes de atacar EE.UU. si este país o cualquiera de sus aliados les atacaran. Lo mismo sucedería con Rusia, si se sintiera lo suficientemente amenazada. Si Irán tuviera un arma nuclear, las conversaciones en Washington y Bruselas hoy en día no serían sobre cuando el ataque debe ocurrir, pero si sería una decisión acertada dada la capacidad de Irán para responder. Este es un hecho que Marco Rubio o bien no entiende o no quiere que el público sepa.

Entonces, ¿cómo saber si Marco Rubio es el primer hispano-americano traidor? Él habla de la misma manera que sus colegas en el Congreso. Repite los puntos de discusión que piden la declaración de guerra contra cualquier persona que no se alinea, incluyendo los propios ciudadanos estadounidenses. El regurgita las políticas publicadas en los documentos de globalistas para acabar con los estados-nación que no se someten al régimen controlado por las corporaciones que gobiernan el mundo hoy en día. Aún más fácil, quiere otra guerra en la que los EE.UU. esté directamente involucrado, con tropas sobre el terreno, para mantener al complejo militar industrial en control aunque Estados Unidos ni siquiera tiene dinero para pagar los intereses de su deuda actual . Marco Rubio no es más que otro títere de las corporaciones, un traidor que debe ser juzgado y si es declarado culpable, será castigado tan fuerte como lo permita la ley en los casos de traición a la patria.