Congressional Report Blames Five ATF Officials for Fast & Furious


Republican congressional investigators have concluded that five senior ATF officials — from the special agent-in-charge of the Phoenix field office to the top man in the bureau’s Washington headquarters — are collectively responsible for the failed Fast and Furious gun-tracking operation that was “marred by missteps, poor judgments and inherently reckless strategy.”

The investigators, in a final report likely to be released later this week, also unearthed new evidence that agents from the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives in Phoenix initially sought to hide from the Mexican government the crucial information that two Fast and Furious firearms were recovered after the brother of a Mexican state attorney general was killed there.

According to a copy of the report obtained Monday by The Times, the investigators said their findings are “the best information available as of now” about the flawed gun operation that last month led to Atty. Gen. Eric H. Holder Jr. being found in contempt of Congress for failing to turn over subpoenaed documents.

Two more final reports, they said, will deal with “the devastating failure of supervision and leadership” at the Department of Justice and an “unprecedented obstruction of the [congressional] investigation by the highest levels of the Justice Department, including the attorney general himself.”

The first report did allege some Justice Department involvement, however, notably that Kenneth E. Melson, then acting ATF director, was made into a “scapegoat” for Fast and Furious after he told congressional Republicans his Justice Department supervisors  “were doing more damage control than anything” else once Fast and Furious became public.

“My view is that the whole matter of the department’s response in this case was a disaster,” Melson told the investigators.

Fast and Furious, which allowed some 2,500 illegal gun sales in Arizona with the hope that agents would track the weapons to Mexican drug cartels, began in fall 2009 and was halted after U.S. Border Patrol Agent Brian Terry was killed in December 2010. By then, most of the weapons had been lost, and two were recovered at the scene of his slaying.

The five ATF managers, since moved to other positions, have either defended Fast and Furious in congressional testimony or refused to discuss it. They could not be reached for comment Monday. At the Justice Department, senior officials, including Holder, have steadfastly maintained that Fast and Furious was confined to the Arizona border region and that Washington was never aware of the flawed tactics.

The joint staff report, authored by Rep. Darrell Issa (R-Vista), chairman of the House Committee on Oversight and Government Reform, and Charles E. Grassley of Iowa, the top Republican on the Senate Judiciary Committee, was highly critical of the ATF supervisors.

They found that William Newell, the special agent-in-charge in Phoenix, exhibited “repeatedly risky” management and “consistently pushed the envelope of permissible investigative techniques.” The report said “he had been reprimanded … before for crossing the line, but under a new administration and a new attorney general he reverted back to the use of risky gunwalking tactics.”

His boss, Deputy Assistant Director for Field Operations William McMahon, “rubber stamped critical documents that came across his desk without reading them,” the report alleged. “In McMahon’s view it was not his job to ask any questions about what was going on in the field.”

They added that McMahon gave “false testimony” to Congress about signing applications for wiretap intercepts in Fast and Furious.

His supervisor, Mark Chait, assistant director for field operations, “played a surprisingly passive role during the operation,” the report said. “He failed to provide oversight that his experience should have dictated and his position required.”

Above Chait was Deputy Director William Hoover, who the report said ordered an exit strategy to scuttle Fast and Furious but never followed through: “Hoover was derelict in his duty to ensure that public safety was not jeopardized.”

And they said Melson, a longtime career Justice official, “often stayed above the fray” instead of bringing Fast and Furious to an “end sooner.”

But, the investigators said, ATF agents said that they were hamstrung by federal prosecutors in Arizona from  obtaining criminal charges for illegal gun sales, and that Melson “even offered to travel to Phoenix to write the indictments himself. Still, he never ordered it be shut down.”

In the November 2010 slaying in Mexico of Mario Gonzalez, the brother of Patricia Gonzalez, then attorney general for the state of Chihuahua, two of 16 weapons were traced back to Fast and Furious after they were recovered from a shootout with Mexican police.

But 10 days later, ATF Agent Tonya English urged Agent Hope MacAllister and their supervisor, David J. Voth, to keep it under wraps. “My thought is not to release any information,” she told them in an email.

When Patricia Gonzalez later learned that two of the guns had been illegally obtained under Fast and Furious, she was outraged. “The basic ineptitude of these officials [who ordered the Fast and Furious operation] caused the death of my brother and surely thousands more victims,” she said.

The following month, Agent Terry was killed south of Tucson. Voth emailed back, “Ugh … things will most likely get ugly.”

FBI Techniques Revealed: “Agents can Bend and suspend the Law”


While the FBI insists they are acting to defend the US from potential terrorist attacks, a former informant says it treats an entire religious group as suspicious. He told RT about some of the bureau’s ethically murky practices.

RT:Back in 2006 you became Farouk al-Aziz, a French-Syrian in search of his Islamic roots. Tell us how did that happen?

CM: I was successful as an informant from 2003 to early 2006 working on money-for-hire operations, bank robberies, infiltrating white supremacist groups. And one day as I was speaking to my handler, her name was Tracy Hanlon. I said I am interested in infiltrating mosques. And she said “Oh my Gosh! That would be amazing. You would be gold!” They needed a specific kind of man, who can adapt and blend into the Muslim community to learn the language, learn the religion and use the religion and the culture against the Muslim community.

The FBI supplied me with sophisticated surveillance devices. They were called key fobs. It is like a car remote control. I had maybe five or six of them. They are always charged and I left them around the mosques where I would frequently pray. I had one in my pocket the entire time, always on and I had other key fobs just laying around in certain places where the they wanted me to target – the Imams’ offices, certain board members’ offices, certain worshippers’ cars, in their homes. So those devices were pretty much used on daily basis.

RT:Did you use any information that you acquired to create other informants?

CM: Yes. That was part of my role on Operation Flex. For example, in my conversations, or in their private conversations, certain things would come up. Like if a Muslim man was married and he had a girlfriend, a mistress, the FBI would use that information to blackmail that individual to become an informant. Or someone, perhaps, had a different sexual orientation. Or a certain youth had recreational drug use or desire to use certain narcotics. The FBI would use this information to blackmail them to become an informant.

RT: At that time did you think that what you were doing was wrong?

CM: Yes, I did. But I had been paid a lot of money at that time and I was assured by my handlers that the information that I was gathering and the method that I was using to gather it was far more important than the violation of anyone’s rights. So I continued. My handler Kevin Armstrong had serious concerns about the method which I was tasked to use to gather information, but he was overruled by the operational leader Paul Allen to keep me using entrapment types of methods to gather information.

RT:Some believe that entrapment is a necessary evil and it is a part of a price to be paid for national security. Do you agree with that?

CM: No, I don’t agree. In retrospect, especially, because again I used those tactics on a daily basis for over a year. And the reason why I disagree is because entrapment methods never stop. It always grows. There are no boundaries for it. If I can seek out an individual and get them coerced in some way to do something they normally would not do, that behavior from the informant only grows into more violation, more severe violations of the civil rights of Americans. So I think entrapment alone must be stopped.

RT:How widespread was entrapment among law enforcement agencies in the US?

CM: I worked with several federal agencies and several local police departments as an informant. And on each and every operation and case I worked on, a large degree of entrapment is the principal method. That is not justice. And I believe the FBI must rethink their policies and procedures. I believe that entrapment creates enemies.

RT:Does the US entrap people abroad too?

CM: Abroad? Yes. Operation Flex began in the United States, but it expanded beyond the borders of America. There were people in Afghanistan and a certain few in Iraq, a few in Yemen, who were entrapped. But that entrapment method was used to blackmail them to become informants not lead to arrests. It was to blackmail them. Usually when federal authorities, the DEA [Drug Enforcement Administration], ATF [Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives], FBI want you, they would arrange some type of operation where they lure you in an entrapment manner where you may be innocent of this particular crime but they will use that arrest to pressure you to plead guilty on other arrests.

RT:Are other minority communities in America targeted as intensively as Muslims?

CM: No, I think the Muslims today are what the African-Americans were in 1950s, 60s and 70s. The order of today where the FBI needs an enemy, they found it in Islam. And I think unfortunately, a religious war, yes, but they would never say that because they can’t. It’s a violation of one’s constitutional rights, but that’s exactly what it is, the war on terror is a war on Islam.

The FBI has completed a six month-long review of materials and methods used to train counterterrorism agents.

­‘Yes’ to suspending law, ‘no’ to handshakes with Asians

­“Under certain circumstances, the FBI has the ability to bend or suspend the law to impinge on the freedom of others,” one FBI PowerPoint presentation bluntly stated. The circumstances under which the FBI could get the carte blanche to violate one of the pillars of American society were not stated.

The files also contain samples of offensive stereotypes in training documents. One of the documents, titled “Establishing Relations” instructs trainees: “Never attempt to shake hands with an Asian. Never stare at an Asian. Never try to speak to an Arab female prior to approaching the Arab male first.”

Another document, called “Control and Temper” contrasted the supposedly stoic Western mind to that of the “Arab world.” In the Arab world, “outburst and loss of control [is] expected,” the document states. In another bullet point, these outbursts are also called “Jekyll & Hyde temper tantrums.”

Of the 160,000 pages and slides used by the FBI, 876 pages and 392 presentations were deemed inappropriate and offensive. However, the FBI did not publish its results and did it take any disciplinary measures against those responsible for the shoddy material. Nor did it order the agents exposed to the material to be retrained.

­Senator leaks files to the web

­The shocking instructions have been made public with the help of Senator Richard Durbin (D-IL), a member of the Senate Judiciary Committee overseeing the FBI. He shared a letter he sent to FBI Director Robert Mueller with the Danger Room blog on The letter gave just a taste of the kind of information FBI agents were exposed to.

Senator Durbin was astonished by the publications.

I cannot imagine that was actually said,” Durbin stated. “It creates a license for activity that could on its face be illegal, and certainly inconsistent with our values.”

He also chided the FBI for failing to take appropriate measures to mitigate the effects of using such obnoxious material.

“If the FBI does not identify agents who received inaccurate information and take steps to retrain them, there is a real risk that agents will be operating on false assumptions about Arab Americans and American Muslims,” he wrote to FBI chief Mueller. “This could harm counterterrorism efforts by leading FBI agents to target individuals based on their religion or ethnicity, rather than suspicion of wrongdoing.”

The recent revelations are not the first in the series of shocking FBI agent-training instructions. Last year a leak to the web featured a chart, supposedly used by the FBI for training, that taught agents that the more “devout” a Muslim was, the more likely he was to be “violent.” In another instance, an FBI lecturer was featured in a video repeatedly telling the audience that America should be focusing its effort on fighting Islam and not individual militant groups, which he compared to the teeth of a shark, the shark being the Islamic world. He also compared the religion to the Death Star in Star Wars, saying the effort had to be directed at finding Islam’s weak spot.

Eric Holder up to his eye balls on Fast & Furious Scandal

Attorney General Eric Holder was briefed in July 2010 about gun-running operation headed by ATF.
September 5, 2011

New documents obtained by CBS News show Attorney General Eric Holder was sent briefings on the controversial Fast and Furious operation as far back as July 2010. That directly contradicts his statement to Congress.

On May 3, 2011, Holder told a Judiciary Committee hearing, “I’m not sure of the exact date, but I probably heard about Fast and Furious for the first time over the last few weeks.”

Yet internal Justice Department documents show that at least ten months before that hearing, Holder began receiving frequent memos discussing Fast and Furious.

Read the new documents

Read the July 5, 2010 memo Read the “It’s a tricky case” email Read the memo to AG Holder from Asst. AG Lanny A. Breuer

The documents came from the head of the National Drug Intelligence Center and Assistant Attorney General Lanny Breuer.

In Fast and Furious, ATF agents allegedly allowed thousands of weapons to cross the border and fall into the hands of Mexican drug cartels.

Gunwalking scandal uncovered at ATF

It’s called letting guns “walk,” and it remained secret to the public until Border Patrol Agent Brian Terry was murdered last December. Two guns from Fast and Furious were found at the scene, and ATF agent John Dodson blew the whistle on the operation.

Agent: I was ordered to let guns “walk” into Mexico

Ever since, the Justice Department has publicly tried to distance itself. But the new documents leave no doubt that high level Justice officials knew guns were being “walked.”

Two Justice Department officials mulled it over in an email exchange Oct. 18, 2010. “It’s a tricky case given the number of guns that have walked but is a significant set of prosecutions,” says Jason Weinstein, Deputy Assistant Attorney General of the Criminal Division. Deputy Chief of the National Gang Unit James Trusty replies “I’m not sure how much grief we get for ‘guns walking.’ It may be more like, “Finally they’re going after people who sent guns down there.”

The Justice Department told CBS News that the officials in those emails were talking about a different case started before Eric Holder became Attorney General. And tonight they tell CBS News, Holder misunderstood that question from the committee – he did know about Fast and Furious – just not the details.

Fast & Furious Scandal goes up to White House

September 14, 2011

Chairman of the House Oversight Committee Rep. Darrell Issa (R-California) says it is now very apparent, if it was not before, that the White House was deeply connected in the “Fast & Furious” mission where guns were trafficked across the US-Mexico border. Mr. Issa appeared on FOX News’ “Special Report” program to discuss the matter. Transcript below.

BAIER: Now to operation “Fast and Furious,” your investigation there.

You sent a letter to the White House, asking for William Newell, the special agent in charge of the ATF Phoenix field office and Kevin O’Reilly, director of North American Affairs — American Affairs National Security Council staff, an e-mail exchange between the two of them and I’ll quote from your letter.

The e-mail says, quote, “When a 22-year-old kid on state financial assistance walks into a gun store and plops down $12,000 in cash to buy a tripod mounted 50 caliber rifle, that’s a clue even for us that he’s involved in trafficking firearms to a Mexican DTO, in other words, moving this to cartels. Is this — do you believe, evidence that this goes all the way to the White House?

ISSA: Well, it went all the way to the White House, whether it went to people who knew or should have known to stop this, remains to be seen, but our committee has been following the trail that has been impeded by the administration, particularly, by the justice department. And each time we get to a certain level of clearness, somebody gets fired, somebody gets changed, and we keep going.

Well, stop throwing the little guys under the bus and just tell us that somebody did something stupid by allowing this so that we can be assured it won’t happen again. So far, we don’t get that.

BAIER: And you have in this letter a request for response from the White House by September 14th to make Mr. O’Reilly available. Has there been a response yet?

ISSA: Not yet. The expectation is, we want to be very narrow. There was an exchange. We have copies of it. We become aware of it. There’s a claim that it was benign. That there wasn’t a lot of information exchanged. f he corroborates that, we can move on, because we have lots of other areas in which we’re seeing an expanding program that “Fast and Furious” wasn’t supposed to be, but appears to be.

See video of interview here.

Cartel de Sinaloa es protegido por EE.UU.

Por Bill Conroy
The Narcosphere
03 de septiembre 2011

Originalmente publicado 31 de julio 2011

Traducido al Español por Luis R. Miranda

La presunta inmunidad de los jefes de Sinaloa fue dada a cambio de proporcionar información sobre las organizaciones de narcotraficantes rivales.

El hijo de un peso pesado en una poderosa organización de narcotráfico de México ha presentado explosivos alegatos legales ante un tribunal federal en Chicago acusando al gobierno de EE.UU. de cerrar un acuerdo con el “Cartel de Sinaloa”, y de darle “carta blanca para continuar con el contrabando de toneladas de drogas ilícitas en Chicago y el resto de los Estados Unidos. “

La fuente de esa afirmación es Jesús Vicente Zambada Niebla, hijo de Ismael “El Mayo” Zambada García, uno de los líderes del Cartel de Sinaloa – una poderosa organización que importa armas a México y que exporta drogas al exterior del país.

El capo superior de la organización de Sinaloa, llamado así por el estado de la costa del Pacífico mexicano donde tiene su sede, es Joaquín Guzmán Loera (El Chapo) – quien escapó de una prisión de máxima seguridad en México en 2001, sólo días antes de ser programado para ser extraditado a los Estados Unidos. Chapo desde entonces ha liderado uno de los más poderosos “cárteles” en México. Con la muerte de Osama Bin Laden en mayo, Chapo (un apodo en español que significa “enano”) saltó a la cima de los “más buscados” del FBI. Él también apareció en la revista Forbes en 2010 como “una de las personas más más poderosas del mundo.”

Zambada Niebla, él mismo un actor clave en la organización de Sinaloa, fue detenido en Ciudad de México en marzo de 2009 y febrero pasado, y extraditado a Estados Unidos para ser juzgado por cargos relacionados al narcotráfico.

La acusación pendiente contra Zambada Niebla afirma que actuó como “coordinador de logística” para el “cártel”, que ayuda a supervisar una operación que importa en los EE.UU. “múltiples toneladas de cocaína … utilizando diversos medios, incluyendo pero no limitado a, aviones Boeing 747, aviones privados … autobuses, vagones, tractores, remolques, y automóviles. “

Zambada Niebla también dice ser un activo del gobierno de EE.UU.. Su acusación fue presentada originalmente en un documento de dos páginas presentado a finales de marzo ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. en el Norte de Illinois en Chicago.

Las últimas acusaciones hechas por Zambada Niebla, quien se encuentra detenido en confinamiento solitario en una celda de la cárcel de Chicago, incluyen mociones presentadas a finales de esta semana en una corte federal. Esos escritos explican la supuesta relación de cooperación entre el Departamento de Justicia de EE.UU. y sus diversos organismos, incluyendo la DEA y el FBI, y los líderes del “Cartel de Sinaloa” – incluyendo Zambada Niebla.

La supuesta relación fue cultivada a través de un abogado mexicano, Humberto Loya Castro, quien Zambada Niebla afirma, es un miembro del cártel de Sinaloa y “un confidente cercano de Joaquín Guzmán Loera (El Chapo).”

De los escritos de corte de Zambada Niebla, presentados el 29 de julio:

[Humberto] Loya fue indicado junto con el Chapo y [el padre de Zambada Niebla ] en Mayo de 1995 en el Distrito Sur de California y acusado de participar en una conspiración de narcotráfico masivo (Caso N º 95CR0973). Ese caso fue desestimado a pedido de la fiscalía en 2008 después de que Loya se convirtió en un informante del gobierno de Estados Unidos y había proporcionado información por un período de más de diez años.

En algún momento antes de 2004 [cuando George W. Bush era presidente], y continuando hasta el período de tiempo cubierto en la acusación, el gobierno de Estados Unidos llegó a un acuerdo con Loya y el liderazgo del cártel de Sinaloa, incluidos Mayo y El Chapo.

Bajo ese acuerdo, el cártel de Sinaloa, a través de Loya, proporcionaría información acumulada por Mayo, El Chapo, y otros, sobre sus rivales -Organizaciones Mexicanas del Narcotráfico- para el gobierno de los Estados Unidos. A cambio, el gobierno de Estados Unidos acordó desestimar el enjuiciamiento de la causa pendiente contra Loya, para no interferir con sus actividades de tráfico de drogas y los del cártel de Sinaloa; no procesarlo, ni a Chapo ni a Mayo, ni a los cabecillas del Cartel de Sinaloa.

La protección concedida a los líderes del Cartel de Sinaloa, de acuerdo con las demandas judiciales, incluyó el ser “informados por los agentes de la DEA, a través de Loya, que agentes del gobierno de Estados Unidos y / o las autoridades mexicanas estaban llevando a cabo investigaciones cerca de los territorios de origen de los líderes de los cárteles a fin de que los líderes del Cartel de Sinaloa pudieran evadir a los investigadores “.

Además, dicen los alegatos, el gobierno de EE.UU. acordó no “compartir la información que tenían sobre el cártel de Sinaloa y / o los líderes del cártel de Sinaloa con el gobierno mexicano a fin de asegurar que no serían detenidos y por lo que sus operaciones no se verían afectadas. “

Más de las alegaciones del 29 de julio:

   Zambada Niebla fue parte en el acuerdo entre el gobierno de Estados Unidos y el cártel de Sinaloa y proporcionaba información al gobierno de Estados Unidos a través de Loya de conformidad con el acuerdo.

… Loya planeo un encuentro entre Zambada Niebla y agentes del gobierno de Estados Unidos en el Hotel Sheraton en Ciudad de México en marzo [17] de 2009 [después de que la administración Obama asumió el poder] con el propósito de presentar al Sr. Zambada Niebla a los agentes y con el propósito de continuar proporcionando información a la DEA y al gobierno de Estados Unidos, personalmente, y no a través de Loya.

La acusación federal contra Loya había sido eliminada en 2008, [mientras que Bush todavía estaba en la Casa Blanca] y el representante de la DEA, dijo al señor Loya-Castro que querían establecer una relación más personal con el señor Zambada Niebla para que pudieran tratar con él directamente bajo el acuerdo. El Sr. Zambada Niebla creía que bajo el acuerdo previo, todas las actividades del cártel de Sinaloa, incluyendo el tipo descrito en la acusación, estarían cubiertas por el acuerdo, y que era inmune a detención o procesamiento.

Zambada Niebla dice, en los informes judiciales, que asistió a la reunión de marzo de 2009 en el hotel en la ciudad de México como estaba previsto, con la presencia de Loya, y si bien, a pesar de que estaba entonces bajo acusación en los EE.UU., agentes del gobierno federal de los EE.UU. le aseguraron que no iba a ser arrestado y que se habían hecho arreglos “al más alto nivel del gobierno de los Estados Unidos” para asegurar su inmunidad a cambio de su cooperación en el suministro de información sobre organizaciones rivales de narcotraficantes.

Sin embargo, Zambada Niebla sostiene que fue traicionado, a pesar de la seguridad de los agentes de EE.UU..

Afirma en su alegato que los agentes del gobierno “se mostraron satisfechos con la información que había proporcionado a ellos” en la reunión en el Hotel Sheraton el 17 de marzo de 2009, y que “nuevos planes se hicieron para reunirse con él.”

“El Sr. Zambada Niebla luego salió de la reunión, “los informes judiciales afirman. “Aproximadamente cinco horas después de la reunión en el [hotel], el Sr. Zambada Niebla, fue detenido por las autoridades mexicanas.”

Fast & Furious (Rápido & Furioso) y la Casa de la Muerte

Los alegatos de Zambada Niebla también hacen referencia a la polémica acción de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de Estados Unidos en la que la organización utilizó y fomentó el tráfico de armas a través del programa Fast and Furious – una operación, ahora investigado en audiencias en el Congreso, que supuestamente permitió que unas 2.000 armas fueran enviadas de contrabando desde Estados Unidos a México bajo los auspicios de ATF. Zambada Niebla sostiene que Fast and Furious es otro ejemplo de la complicidad del gobierno de EE.UU. en la carnicería de la guerra contra las drogas.

De las declaraciones de Zambada Niebla:

    El gobierno de Estados Unidos considera los acuerdos con el cártel de Sinaloa un precio aceptable a pagar, ya que el principal objetivo era la destrucción y el desmantelamiento de los cárteles rivales con la ayuda del cártel de Sinaloa – sin tener en cuenta el hecho de que toneladas de drogas ilícitas siguen siendo contrabandeadas en Chicago y en otras partes de los Estados Unidos y el consumo continua prácticamente sin cesar.

En esencia, la teoría del gobierno de Estados Unidos para librar su “guerra contra las drogas” ha sido y sigue siendo que “el fin justifica los medios” y que es más importante recibir información sobre las actividades de los carteles de drogas rivales del Cártel de Sinaloa a cambio de que se les permita continuar sus actividades criminales, incluyendo y no limitado a su contrabando de toneladas de narcóticos ilegales en los Estados Unidos. Esto es confirmado por las recientes revelaciones de la investigación del Comité del Congreso del Departamento de Justicia, la DEA, el FBI y la ATF en su “guerra contra las drogas” en la operación conocida como “Fast & Furious”.

Como resultado de la operación Fast and Furious, los escritos afirman, “tres mil personas” en México fueron asesinadas “, incluyendo agentes del orden público en el Estado de Sinaloa, México, sede del cártel de Sinaloa.”
Entre los que recibieron las armas a través de la operación de la ATF, dicen los alegatos, estan informantes de la DEA y el FBI que trabajan para organizaciones de la droga, incluyendo los cabecillas de esos grupos.

“La evidencia parece indicar que el Departamento de Justicia no sólo se permite que criminales contrabandeen armas, sino que sus dólares contribuyentes en forma de pagos a informantes. Estos dólares financiaron a quienes participan en tales actividades”, dicen los documentos. “… Es evidente que fue permitido que armas terminaran en las manos de informantes del FBI y otros representantes del cártel de Sinaloa y que entre las personas asesinadas por esas armas habían agentes de la ley.

“… El señor Zambada Niebla considera que la documentación que solicitó [del gobierno de EE.UU.] confirmará que las armas recibidas por los miembros del cártel de Sinaloa y sus líderes durante la operación ‘Fast & Furious’ fueron recibidas conforme al acuerdo celebrado entre los Estados Unidos y el confidente del [Chapo Guzmán], el Sr. Loya Castro, en nombre del cártel de Sinaloa que es el tema de su [Zambada Niebla] defensa [sobre] la autoridad pública. “

Los alegatos de Zambada Niebla, incluso hacen referencia a la infame Casa de la Muerte, llamada así por NarcoNews, que ha publicado una serie exhaustiva de reportajes de investigación sobre el caso de asesinatos en masa que se remontan a 2004.

De las alegaciones:

    El Sr. Zambada Niebla también pide … que el gobierno de Estados Unidos le brinde material relativo a la los asesinatos de la … “Casa de la Muerte”, que tuvieron lugar en Ciudad Juárez, México, y fueron cometidos por los informantes del gobierno de Estados Unidos. Como se confirma en el Informe de Evaluación Conjunta [JAT] preparado por las autoridades gubernamentales en la investigación de los asesinatos, los agentes del gobierno de Estados Unidos tenían conocimiento previo de que los asesinatos iban a ser cometidos por sus informantes, pero no tomaron ninguna medida para informar tanto al gobierno mexicano como a las futuras víctimas, ya que los representantes del gobierno determinaron que era más importante proteger la identidad de sus informantes.

Los informantes estaban ayudando al gobierno de Estados Unidos en las investigaciones de grandes narcotraficantes y el gobierno determinó que la muerte de más de un centenar de ciudadanos mexicanos era un precio aceptable a pagar porque les permitiría continuar sus investigaciones sobre narcóticos.

La Gran Pretensión Desenmascarada

En su respuesta al reclamo de Zambada Niebla de que estaba trabajando bajo “autoridad pública” como informante o fuente confidencial, fiscales federales de EE.UU. no negaron que Zambada Niebla fuera un activo de gobierno de los EE.UU.. Ellos argumentan, en cambio, que “el gobierno niega que el acusado [Zambada Niebla] ejercitó sus acciones bajo “autoridad pública” cuando cometió los delitos graves en la acusación.” En otras palabras, si a Zambada Niebla se le ofreció algún tipo de acuerdo, a cambio de su cooperación, los delitos cometidos por el acusado no son eximidos bajo tal acuerdo.

Los fiscales federales también piden en la orden judicial que Zambada Niebla, antes del juicio, “muestre evidencia de que un oficial específico del gobierno de Estados Unidos o funcionarios con autoridad real o aparente dieron autorización expresa a [él] para importar varios kilogramos de cocaína y heroína a los Estados Unidos, como dice su testimonio, o que expresamente le aseguraran que estos hechos no revestirían penas, y que [él] razonablemente confió en estas comunicaciones. “

NarcoNews habló con varios ex agentes de la DEA y el FBI sobre la afirmación de Zambada Niebla de que él trabajaba, en esencia, como informante para el gobierno de los EE.UU.. Ninguno de los ex agentes, que pidieron que sus nombres no se revelaran, consideran fuera del ámbito la posibilidad de que Zambada Niebla podría haber llegado a un acuerdo con el gobierno de los EE.UU..

De hecho, un ex agente de la DEA, dijo que para hacer esa afirmación, Zambada Niebla esencialmente puso su vida en peligro por salir en público como un informante, un movimiento extremo que parece indicar que al menos él cree que había un acuerdo existente.

Pero, al final, todos los ex agentes federales estuvieron de acuerdo en que a menos que Zambada Niebla cuente con una prueba de sus alegaciones de que sus acciones fueron aprobadas legalmente, tiene pocas posibilidades de triunfar – y al menos uno de los ex agentes, dijo que los fiscales probablemente no lo habrían desafiado para producir esa prueba si no tuvieran un alto grado de confianza de que no existe.

Un ex agente del FBI lo explicó de esta manera:

    Las directrices generales de los fiscales de EE.UU. requiere que exista un documento escrito, una “nota de actividades criminales”, firmado por ambas partes. En este documento se explica exactamente lo que el informante está autorizado a hacer y le dice que puede ser procesado por cualquier otra actividad ilegal. Esto debería ser proporcionado a la defensa, sin embargo, no siempre sucede. Algunos abogados no son conscientes de esto y no lo piden, y el gobierno no lo da porque sí.

Sospecho que el gobierno no proporcionó este documento a la defensa y es por eso que exigen que den prueba de su estatus. … Sería muy fácil de demostrar lo que estaba autorizado a hacer si tuviera la nota. [Así que] esto puede ser un caso de que la nota no se había hecho ….

El ex agente de la DEA, que tiene amplia experiencia en el extranjero, añadió:

Mi instinto me dice que era un informante. Es [el alegato de Zambada Niebla] un esfuerzo por “asustar” al gobierno para que elimine o reduzca los cargos. Posturas, por así decirlo. Pero hay un riesgo sustancial para él. Es casi un último esfuerzo. De no ser así, el acusado no querría ser expuestos como haber colaborado con los agentes del gobierno. Sin embargo, tendrá un enorme desafío al probar sus afirmaciones.

… Un agente [o agencia del gobierno de EE.UU. podría aprobar este tipo de relación de cooperación con un narcotraficante] … por lo que el agente puede engancharse a un traficante de alto nivel y obtener como resultado premios, elogios y promociones. A veces, no es el soborno directamente o regalos de valor. Es una victoria para el informante criminal porque pueden ganar más dinero de la trata y al mismo tiempo reciben pagos en efectivo por parte del gobierno de los arrestos que se hacen. Y eso no es todo: el miedo propio del informante de ser detenido se reduce y tiene una oportunidad única para destruir efectivamente su competencia no deseada y sus archienemigos.

Y otro agente de la DEA señala que “sí existe una cosa llamada operación de exención del Procurador General, donde el Procurador General de los Estados Unidos [en el caso de Zambada Niebla, que al parecer se remonta a por lo menos 2004, habría sido dada por el Fiscal General de la administración Bush] podrá autorizar que las leyes se violen [por un informante para avanzar en un caso] “.

“Esto se hace generalmente en las investigaciones de lavado de dinero”, dijo la fuente de la DEA.

La otra posibilidad, el ex agente de la DEA añade, es que Zambada Niebla fue engañado en un nivel más profundo, y, de hecho, no trató con agencias de EE.UU., sino más bien con una operación de inteligencia de la CIA.

“Esta no sería la primera vez que la CIA ha utilizado un informante haciendole creer que era una operación del FBI, ICE y la DEA”, dijo la fuente de la DEA.

Si ese es el caso, el ex agente de la DEA, añade, el caso de Zambada Niebla está hundido, ya que incluso si los documentos y otras pruebas existen para probar sus denuncias de la complicidad del gobierno de EE.UU., esa evidencia es casi seguro que quedaría enterrada bajo la excusa de “seguridad nacional” que sería invocada por el mismo gobierno de EE.UU.

Estén atentos …

Related Links:









Partner Links