organismos geneticamente modificados «

Genocídio Genético: Engenharia Genética Ameaça… a Vida

July 29, 2011

A engenharia genética não é nova. Aparentemente, ela tem sido discutida, se não aplicada, desde 1960. O problema com a modificação genética de plantas, animais, plantas e animais, clonagem e fusão de genes não é sua existência. É o resultado dessas práticas não regulamentadas que deve alarmar-nos.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
29 de julho de 2011

Se você for parcial ou totalmente ignorante sobre os produtos transgénicos, não o culpo. Em 15 anos de pesquisa não consegui obter uma compreensão significativa do que a engenharia genética de seres humanos, peixes, soja, milho, leite e outros produtos pode significar para a humanidade.

Quando comecei a escrever, o meu primeiro desafio foi como apresentar a informação de forma concisa, mas atraente o suficiente para acordar as pessoas que ainda acreditam que a clonagem de humanos e animais para a remoção de órgãos, fundindo genes humanos e animais e fabricando alimentos a partir de DNA ou tecidos humanos é ficção científica.

Pensei então, que o mais atraente para começar era simplesmente fornecer algumas manchetes de alguns dos itens e documentos que encontrei durante meu processo de pesquisa, para que os leitores tenham uma idéia imediata do que a engenharia genética realmente significa e como isso afeta diretamente agora e como lhes afetara no futuro. A publicação dos titulares também vai facilitar a pesquisa para você e lhe dar a oportunidade de fazer suas próprias pesquisas.

Então vamos ver o que nos é dito pelos proprietários.

Por que o futuro não precisa de nós?

Novas diretrizes federais permitem a criação de quimeras homem-animal

Perigos dos alimentos geneticamente modificados incluem baixa fertilidade, lesões de órgãos e distúrbios hormonais.

Cabras transgênicas mostram o rumo para o futuro

Fusão de Genes de cabras e aranhas produzem “tecido” estranho

Peixes transgénicos podem ameaçar populações selvagens

“Gene de Tróia” poderia acabar com os peixes

Quimeras, Híbridos e clonagem humano-animal

Produção de frangos transgênicos usando células mediadas da medula óssea

Parte Monstros Humanos / Parte híbridos: Animais estão sendo criados por cientistas ao redor do globo
Clone Coelho-humano anunciado sem narizes frias

O caso de uso de Contracepção Imunológica para o controle de natalidade

Endosulfan e Alterações Endócrinas: Caracterização do Risco Humano

19 Estudos Apontam Alimentos GM como Responsáveis de Disfunção de Orgãos

Pesticidas criados geneticamente ligados a defeitos de nascimento, deficiência de hormônios masculinos, e Câncer

Além de ser comparado a “brincar de Deus” engenharia genética, literalmente enfraquece os blocos de construção da vida, e como prática funciona sem qualquer regulamentação. Além disso, há iniciativas para promover a desregulamentação e a criação de legislação para dispensar a supervisão de engenharia genética inteira. A minha pergunta sobre a desregulamentação da engenharia genética foi então: E se os cientistas que têm quantias ilimitadas de dinheiro e recursos não têm nenhuma responsabilidade legal por suas experiências em clonagem humana ou a criação e manipulação novas espécies?

A última vez que um grupo de cientistas recebeu fundos e recursos ilimitados, eles conseguiram criar coisas como a bomba atômica, bomba de hidrogênio, e agora estão tentando imitar a origem do universo com o infame SuperCollider. Todos nós sabemos o que aconteceu quando empresas e governos sem a devida supervisão usaram as duas primeiras tecnologias.

Quando você pensa sobre os organismos geneticamente modificados, é sempre tentador acreditar que esses organismos são criados e são objecto de experiências só nos países industrializados em laboratórios de alta tecnologia que estão disponíveis. Talvez você pense que somente são realizados em laboratórios de pesquisa de propriedade de empresas farmacêuticas ou de universidades públicas e privadas. O que você pensaria se eu lhe dissesse que a clonagem de seres humanos e animais, por exemplo, acontece em Costa Rica, e que esta prática foi levada a cabo pelo menos uma década? Foi relatado no Washington Post, e o artigo descreve a discussão sobre a clonagem humana entre os cientistas:

“Durante uma reunião recente, os cientistas discordaram sobre questões básicas como saber se seria antiético de um embrião humano para começar o seu desenvolvimento no útero de um animal, e se um rato seria melhor ou pior, com um cérebro feito de neurônios humanos .. “

Assim, centenas de empresas e governos são livres para conduzir experimentos genéticos em milhares de laboratórios misturando espécies diferentes, e são completamente livres para colocá-los no fornecimento de comida e água no planeta, sem supervisão. Essa é a conclusão da situação que enfrentamos agora.

Evidência de Engenharia Genética, Clonagem e Fusão Gênica

Se você não pode ou não quer entrar na pesquisa pesada, eu estou prestes a dar um relatório detalhado sobre o estado da engenharia genética, clonagem de seres humanos e animais e a fusão de genes.

Vamos começar com, possivelmente, o mais preocupante, mas não o fato mais recente. Alguns cientistas estão fundindo genes de humanos e animais para promover o crescimento de clones humanos no estômago das vacas. Seres humanos clonados e animais são submetidos a esses processos de modo que eles são “fábricas farmacêuticas vivas através da produção de substâncias farmacêuticas valiosas em seu leite, ou como fábricas de órgãos porque os seus órgãos ou sangue não será rejeitada pelo sistema imunológico humano“.

A razão para a clonagem de seres humanos e animais e a fusão genética dos genes é freqüentemente apontada como uma solução para muitos problemas pela sua alegado “conveniência”. Claro, existe a necessidade de encontrar uma cura para todas as doenças e ter órgãos disponíveis quando as pessoas destroem seus próprios órgãos depois de fumar por 40 anos ou beber seus fundos de pensão até o fim. Não seria conveniente ter um banco de órgãos, ou uma cura para o câncer de pulmão e estômago? Quem poderia opor-se à produção de fetos humanos no útero de animais, ou a remoção de órgãos de animais ou outros seres humanos para substituir os nossos? Conveniente, não? Não.

Em uma fazenda perto de Reno Nevada, um fazendeiro cria ovelhas que têm fígados, corações e cérebros humanos nelas, entre outros. O “cientista” que está a cargo do experimento disse que não podia esperar para ver o efeito que teriam as células humanas no cérebro do animal. Ele tinha injetado os genes nas ovelhas. De acordo com o relatório da Associated Press, essas experiências são abrangidas as novas diretrizes éticas que regem o tipo de “pesquisa científica” feito na fazenda.

Em um artigo de 19 de junho de 2011, The Telegraph de Londres anuncia que os porcos são agora capazes de hospedar órgãos de outras espécies pois os cientistas descobriram que podem criar animais quiméricos com órgãos que pertencem a uma outra espécie ao injetar células-tronco no embrião de outra espécie. Outro artigo no Daily Mail anuncia como porcos servem como fazendas de órgãos humanos. “Órgãos humanos podem ser cultivados em suínos para uso em operações de transplante após uma pesquisa pioneira.” Então foi lançada uma campanha publicitária baseada em conveniência, dizendo que “o método poderia ajudar a reduzir o risco do órgão transplantado fosse rejeitado. “Tais experiências também permitem que o sangue animal para transfusão seja usado sempre que um paciente necessita. Portanto, o clone será colhida por seus órgãos e as pessoas vão ter peças geneticamente modificadas disponíveis quando necessário.

A publicação The New Atlantic até se atreveu a perguntar por que não seria uma boa idéia usar úteros artificiais. O artigo afirma que células humanas e / ou animais ou seus próprios genes para esses fins é um relativamente novo e imperfeito. É provável que o autor ignore esse tipo de manipulação genética tem sido discutido, se não aplicado, a partir de meados da década de 1960. Então não há nada de novo aqui.

O Plano atrás da Engenharia Genética Humana e de Alimentos

Um aspecto muitas vezes esquecido no debate sobre a clonagem humana e a engenharia genética, é o objetivo, ou objetivos reais que esta prática tem. Porque acredite em mim, não importa quão conveniente possa parecer, ela não é para ajudar os seres humanos a viver uma vida longa e saudável. Empresas e universidades financiadas com dinheiro dos contribuintes estão investigando como criar e melhorar técnicas que beneficiem a vida humana, porque aqueles que irão implementar essas tecnologias têm a intenção de governar um mundo sem seres humanos. Será que isto parece uma loucura? O artigo no The New Atlantic tenta ser positivo sobre essas experiências e relacioná-los para uma melhor, mais saudável humanidade. “Hoje, temos avançado um pouco, mas apenas ligeiramente, em direção ao aperfeiçoamento da tecnologia, que permitiria atingir a visão de Haldane, embora por razões diferentes da melhora da raça.” O problema é que é exatamente alí onde se originaram experiências genéticas humanas e é por isso que ainda estão acontecendo. Se o futuro não precisa de seres humanos para inventar, projetar, construir, reparar ou reproduzir-se, para que o mundo precisa dos seres humanos? Imitando os poderes reprodutivos humanos, como o autor de The New Atlantic diz, é chamado “ectogênese” e tem sido tentado por séculos.

“Em vez de gastar todo o talento científico e recursos no desenvolvimento de úteros artificiais”, escreveu o correspondente da ciência para a Reason, Ronald Bailey, “Eu suspeito que será muito mais fácil e mais barato criar embriões humanos em gestações com outros mamíferos, como vacas e cavalos, do que fazer o mesmo com úteros artificiais.”

Embora a tecnologia moderna permite todos os tipos de experimentos na medicina, alimentos, água e ar, a meta geral não é e ajudar a humanidade a expandir sua presença neste planeta. A maioria dos artigos que encontrei na minha pesquisa tem todos os tipos de cenários em que a engenharia genética é aplicada a nosso favor. De cabras aranha a leite humana produzida por vacas, salmão, soja e milho GM, as aplicações são infinitas. Uma das respostas mais comuns quando as pessoas pró transgênicos sao questionadas sobre os perigos de brincar com a vida é que esta tecnologia pode ajudar a alimentar os famintos e melhorar a vida dos pobres.

Mas, na prática, todos e cada um destes métodos geralmente rotulados extensores de vida, como vemos agora com os eletrônicos, apenas causam a degeneração da espécie humana. Por conveniência, promessas vazias e do que poderia acontecer, aqueles que são autorizados por sua riqueza e poder político querem usar nosso próprio DNA para acabar com a vida humana como a conhecemos.

Em um artigo intitulado Por que o Futuro Não Precisa de Nós? a Revista Wired explora a possibilidade de que os seres humanos se tornem uma espécie em extinção porque as tecnologias tornam as pessoas em consumidores inúteis, como alguns globalistas têm chamado a humanidade. Os seres humanos “escolhidos” para realmente tirar partido da mais recente tecnologia iram se fundir com robôs ou serão robôs, no que será o próximo nível de criaturas conscientes. Como Ray Kurzweil, inventor da primeira máquina de leitura para cegos escreve em seu livro The Age of Spiritual Machines, os seres humanos estão mais próximos da imortalidade com o uso de tecnologia robótica. Mas o que acontecerá com o resto de nós, nossos filhos e netos que virão depois de nós?

Qual é a Ameaça da Engenharia Genética?

Em suma, a loucura fora do controle da ciência moderna e da biotecnologia significa o genocídio genético. Dependendo de onde você obtem informação, cientistas e pesquisadores concordam em que o denominador comum das formas de engenharia genética é o fim das formas de vida atuais. Segundo o pesquisador Jeffrey Smith, quando animais de laboratório foram alimentados com organismos geneticamente modificados, o resultado foi esterilização completa. A esterilização que em alguns casos aconteceu na segunda e terceira geração, tambem aconteceu ao longo das vidas dos sujeitos estudados.

William Muir e Richard Howard, da Universidade Purdue, Indiana, alertaram sobre um “gene de Tróia” nos peixes transgénicos, que poderiam destruir as formas naturais destes peixes em todo o mundo se os peixes geneticamente modificados são soltos na natureza ou fogem das fazendas. “Isso se parece com o cavalo de Tróia”, disse Muir. “Ele vem como uma coisa boa e acaba por destruir a população.” Ambos Muir e Howard estudaram o uso de hormônios de crescimento humano em peixes, que agora é usado em experimentos de laboratório com salmão para crescer mais rápido, enquanto come menos alimentos. Os pesquisadores descobriram que os peixes geneticamente modificados desenvolveram a maturidade sexual mais rápido do que o resto e produziu mais ovos. De acordo com uma reportagem da BBC, Professor Muir diz que peixes transgénicos “iriam desfrutar dos mesmos benefícios em uma reprodução natural, de modo que o gene hGH se espalharia rapidamente através de uma população de peixes.”

O hormônio de crescimento humano (hGH) é também colocado no alimento dado para o gado e outros animais que os humanos consomem mais tarde. Coincidentemente, os seres humanos masculinos e femininos têm experimentado um desenvolvimento físico prematuro, com as meninas atingindo a puberdade em idades mais jovens, enquanto as crianças masculinas sofreram alterações hormonais que muitos pesquisadores associam à feminização da maior parte dos machos humanos.

Outros estudos mostram que o consumo de organismos geneticamente modificados resulta em problemas como baixa fertilidade, lesões de órgãos e distúrbios hormonais. Este último é especialmente importante porque é através das mudanças hormonais que alguns cientistas descobriram como e por que alguns homens estão começando a perder o interesse no acasalamento e algumas mulheres escolhem parceiras do mesmo sexo ao invés de homens. No estudo intitulado: “A comparação dos efeitos de três variedades de milho GM na saúde de mamíferos,” o International Journal of Biological Sciences concluiu que o milho Bt da Monsanto contribui para a insuficiência hepática. Todos os tipos de milho desenvolvidos pela Monsanto (MON 863, MON 810 e NK 603) tem sido aprovados pela FDA e rotulados como seguros para consumo humano nos Estados Unidos e Europa.

Outros estudos avaliando o uso de pesticidas revelaram que essas substâncias químicas causaram desregulação endócrina. Ingredientes como o glifosato utilizado em Roundup, causam defeitos congênitos em animais. Defeitos de nascimento são chamados ciclopia, ou o aparecimento de um único olho no meio da testa. Além disso, o glifosato provoca natimortos e abortos.

Um estudo realizado na Argentina, confirmou o que estudos anteriores já haviam mostrado sobre as conseqüências da ingestão de produtos contaminados com pesticidas e herbicidas. Andres Carrasco, diretor do Laboratório de Embriologia molecular na Universidade de Buenos Aires, apresentou um relatório que explica como o Roundup da Monsanto é o responsável por causar a infertilidade, a destruição dos espermatozóides e câncer. Carrasco testou os efeitos do glifosato em embriões animais e constatou que o produto químico altera e compromete o desenvolvimento embrionário. “Eu não descobri nada de novo”, disse Carrasco, “Eu só confirmei o que outros cientistas descobriram … A evidência científica e, sobretudo, centenas de pessoas afetadas são a prova viva desta emergência de saúde pública.”

Recentemente, o Daily Mail do Reino Unido informou sobre como os cientistas da Inglaterra estão fazendo experiências com clones que são metade homem e metade animal e como estes experimentos foram mantidos em segredo. “A revelação vem apenas um dia depois que um comitê de cientistas alertou para um cenário semelhante ao “Planeta dos Macacos”, um pesadelo em que o trabalho com clones de humanos e animais vai longe demais”, diz o artigo.

Mas a bolacha mais difícil de mastigar não é nenhum desses exemplos de manipulação humana, animal ou planta que mostrei. Como mencionado anteriormente, nada de bom vem quando as corporações, governos e cientistas que estão sob seu controle e / ou que são pagos por estas duas entidades são livres para fazer o que querem. A questão então migra para armas biológicas. Durante o último século, pelo menos, os governos em parceria com a indústria da biotecnologia começaram um movimento para produzir armas biológicas que foram projetadas especificamente para certas raças. Essas armas seriam utilizadas como armas biológicas para matar populações inimigas. Mas, quais são as chances de que armas biológicas sejam utilizadas em todos nós? Quase as mesmas chances de que os organismos geneticamente modificados cheguem ao abastecimento de alimentos e água. Em outras palavras, é muito provável. Como o link acima exemplifica, ex-secretário de Defesa dos Estados Unidos, William Cohen, descreveu o que ele pensava que era a ameaça representada por alguns países que tentavam desenvolver “certos tipos de patógenos”, que foram criados especificamente para certos grupos étnicos.

O infame documento intitulado Reconstruindo as Defesas da América: Estratégia, Forças e Recursos descreve como o estabelecimento pode tentar desenvolver “formas avançadas de agentes biológicos que possam direcionar-se a genótipos específicos … transformando a guerra biológica em uma ferramenta útil politicamente.” Não há uma doença humana ou animal que você conheça, que o Estabelecimento não tenha pensado usar como arma biológica. Febre hemorrágica e Ebola são duas das mais conhecidas armas biológicas, que naturalmente foram testadas primeiro em animais.

Além de armas biológicas, a mais mundana engenharia genética que é apresentada como um avanço que beneficia a humanidade, de repente se volta contra seus criadores. Essas pequenas modificações feitas aos genes humanos, animais e plantas estão escoando fora do controle humano e misturando com outras espécies. Conforme relatado no GM.org, cientistas da Universidade de Bristol anunciaram a descoberta de uma rota, na qual os genes geneticamente modificados “saltam” para outras espécies e invadem o ambiente. Esta invasão, dizem os cientistas, poderia vir na forma de infecção ou de proliferação, não importa quais as barreiras existentes entre as espécies.

Então, não interessa se é de mutação natural ou infecção derivada de experiências realizadas por cientistas que “brincar de Deus”, os seres humanos estão ameaçados pelas criações genéticas e armas biológicas que podem ser direcionadas para raças ou etnias especificas. Escolha o seu veneno. De qualquer forma, estas duas formas são e serão geneticamente modificadas.

Genes em alimentos geneticamente modificados e outros produtos químicos são a fonte da maioria das alergias. Enquanto isso, os governos lutam ao lado das empresas farmacêuticas e químicas para proibir qualquer tipo de rotulagem dos ingredientes transgênicos nos alimentos. A maioria das pessoas nem sequer sabem que a carne que comem vem de um touro clonado ou duas ou mais espécies, ou que o leite que bebem é de uma vaca clonada. Como poderiam saber? Não há nenhum rótulo!

O número de pessoas infectadas com doenças raras, como câncer, diabetes, autismo, alergias e outros problemas de saúde estão subindo rapidamente, e isso não tem uma outra origem do que o jogo de roleta russa conduzida por cientistas loucos que são suportados por uma classe dominante fora de controle. As mesmas pessoas que experimentaram em crianças dando-lhes poliomielite e sífilis, o mesmo Estabelecimento que fabrica Ebola que se espalha pelo ar e financia abortos na China, os que disseram que planejamento familiar é a melhor ferramenta para a independência das mulheres são as mesmas pessoas que, em sua busca louca pela imortalidade estão colocando em risco nossa própria existência.

Isso é o que sabemos sobre a ameaça que a engenharia genética representa para os seres humanos. Pelo menos é o que eu sei. Você pode imaginar o que não sabemos?

Materiais consultados:

Life Magazine. Control of Life. 1965.

Wired Magazine. Why the Future Doesn’t Need Us. April 2000.

Organic Consumers Association. New Federal Guidelines Will Allow Creation of Human-Animals Chimeras. April 27, 2005.

Natural Living 360. GM Food Dangers Include: Low Fertility, Organ Damage and Hormone Disruption. May 30, 2011.

GMO.org. Scientists Discover New Route For GM Genes To Jump Species. March 4, 2011.

BBC. GM goat spins web based future. August 21, 2000.

The Telegraph. ‘Spider-goats’ start work on wonder web. Jan 18, 2002.

Purdue University News. Transgenic fish could threaten wild populations. April 2000.

BBC. ‘Trojan gene’ could wipe out fish. December 1, 1999.

Infowars. Chimeras, Cloning and Freak Human-Animal Hybrids. November 23, 2004.

Laboratory Investigation. Bone marrow cell-mediated production of transgenic chickens. April 25, 2011.

The American Dream. Part Human/Part Animal Hybrid Monsters Are Being Created By Scientists All Over The Planet.

Natural News. Phthalate warning: Medications contain chemicals that “feminize” unborn baby boys. November 17, 2009.

ABI. Human-rabbit clone announced and no noses twitch. August 26, 2003.

Lisa K. Chambers, Malcolm A. Lawson and Lyn A. Hinds. The Case for Fertility Control Using Immunocontraception.

Laura M. Plunkett, Ph.D., DABT Integrative Biostrategies, LLC. Endosulfan and Endocrine Disruption: Human Risk Characterization. June 23, 2008.

Dr.Mercola. 19 Studies Link GMO Foods to Organ Disruption. April 27, 2011

Dr. Leonard Coldwell. GMO Pesticides linked to birth defects, disruption of male hormones, cancer. April 28, 2011.

NPR. Cloned Beef: It’s What’s for Dinner? January 16, 2008.

Consumer Affair. Genetically Engineered Foods May Cause Rising Food Allergies. June 8, 2007

Filed under World Tagged with a alteração de hormônios masculinos, a ameaça dos OGM, a ética da clonagem, a clonagem humana, a clonagem humana Costa Rica, a desregulamentação dos OGM, a febre hemorrágica, a população de salmão selvagem, a soja transgênica, alergias, armas biológicas, étnica específica de armas biológicas, úteros artificiais, baixa fertilidade, cabras aranha, carne de animais clonados, clonagem, clonagem em Costa Rica, clones do crescimento humano, combinação de genes, controle da fertilidade, corações artificiais, corporações, corrida armamentista, de novas espécies, defeitos de nascimento, distúrbios hormonais, DNA, Ebola armas, ectogênese, Endosulfan, engenharia genética, fábricas gene Trojan órgão, fígado artificial, fetos humanos no útero de animais, galinhas transgênicas, genótipos específicos, genes OGM salto entre espécies, genes splicing humanos, genocídio genética faz alergias OGM, glifosato O milho GM, GM salmão, guerra biológica, híbridos humano-animal, hGH, homem-coelho clone de engenharia, humano-animal quimeras, imunocontracepção, ingredientes transgênicos, leite clonados, lesões de órgãos, má ciência, medula óssea, o cérebro artificial, o leite materno na pronuncia vaca, o sangue clonado, o sistema imunológico humano, OGM ligada à ruptura de órgãos, organismos geneticamente modificados, organismos geneticamente modificados associados ao câncer, os blocos de construção da vida, os genes de animais splicing, os governos, os perigos dos herbicidas, os riscos alimentares transgénicos, os seres humanos geneticamente modificados, peixes transgênicos, perigos de agrotóxicos coloca em risco a vida, pesticidas GM, puberdade precoce, Supercollider, transgênicos leite

CSIRO Iniciará Experimentos com Trigo Transgênico em Humanos

July 3, 2011

ABC News
Tradução Luis R. Miranda
1 de julho de 2011

CSIRO tem sido autorizada para conduzir os primeiros experimentos com trigo geneticamente modificado em humanos. A empresa obteve a autorização na Austrália.

Genes do trigo foram modificados para reduzir o índice glicêmico e aumentar a fibra para criar um produto que irá melhorar a saúde intestinal e aumentar o valor nutricional, indica a empresa.

Pela primeira vez, este produto transgénicos está sendo cultivado em ensaios ao ar livre no ACT.

Matthew Morell, funcionário da CISRO diz que a empresa já experimento com animais realizando ensaios de até três meses.

“Tendo como base estes experimentos com animais, gostaríamos de passar para humanos”, disse ele.

Dr. Morell acredita este e o primeiro do tipo com trigo transgénico. Nenhum tipo de trigo geneticamente modificado foi aprovado para cultivo na Austrália.

“Na Austrália, esse seria o caso”, disse ele. “Internacionalmente, eu não estou ciente de quaisquer outros.”

Mas Laura Kelly da Greenpeace diz que deveria haver experimentos de alimentação animal por pelo menos dois anos.

“Você pode ver que eles não têm intenção de testar os efeitos negativos para a saúde devido ao curto período de tempo dos experimentos e como eles querem usar esse material para as pessoas”, disse ela.

CSIRO desenvolveu as linhas de trigo em uma parceria que inclui a maior empresa de grãos da Europa chamada Limagrain.

Os experimentos humanos começaram em seis meses.

Filed under World Tagged with agrícola, ato, australia, ciência e tecnologia, culturas, genética, gm-tecnologia, organismos geneticamente modificados, rural, trigo

Alimentos y despoblación: Engaños y Soluciones

July 10, 2010

Por Cassandra Anderson
Traducción Luis R. Miranda
Julio 10, 2010

Alimentos y despoblación es una serie de artículos se ha escrito para las personas que piensan que las conspiraciones son meras

Greenpeace es una de las más grandes Organizaciones no Gubernamentales que engañan a sus seguidores con campañas aparentemente "pro-ambiente."

teorías, que el gobierno está trabajando en nuestro mejor interés y que las Naciones Unidas es benevolente. Nada podría estar más lejos de la verdad, la prueba irrefutable de esto se explica en los últimos tres artículos. Compartir la verdad sobre la comida es una manera excepcionalmente eficaz para despertar a la gente, porque todas las personas tienen una relación personal con los alimentos todos los días. Éstos son los puntos importantes para recordar:

El Departamento de Agricultura de EE.UU. tiene la patente sobre el “gen Terminator” (la semilla va morir después de la primera cosecha), y tiene el potencial para destruir toda la vida vegetal en el planeta. Esta patente es co-propiedad de Monsanto.

2. La Corte Suprema de los EE.UU. ha evitado tratar los casos anti-OGM, a pesar de los peligros obvios para la salud a las personas y la contaminación de las plantaciones agrarias mediante la polinización cruzada. El 21 de junio de 2010, la Corte Suprema levantó la prohibición en todo el país de alfalfa OMG debido a su potencial para contaminar otras plantaciones, a la espera un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) realizado por el Departamento de Agricultura de EE.UU.. Predijimos hace 2 semanas que los magistrados de la Suprema Corte fallarian a favor de Monsanto pues reciben sus cheques del gobierno federal. Si hubiera prevalecido la cordura y la prohibición de los OGM hubiese sido confirmada, el resultado habría puesto la patente del USDA sobre el gen Terminator en peligro, un sinnúmero de casos judiciales tendrían lugar y una avalancha de nuevas demandas contra Monsanto pudo haber quebrado a la empresa. El gobierno federal y Monsanto están tan profundamente entrelazados que esperamos que el EIS del USDA, que se espera termine la próxima primavera, permitirá la siembra de la alfalfa OGM.

El Tribunal Supremo se negó a oír los hechos sobre los peligros y los antecedentes de contaminación; el único disidente fue el Juez Stevens y dijo que, “la corte del distrito no abusó de su discreción cuando, tras examinar el expediente voluminoso y de las comprobaciones anteriores, ha emitido la orden ante nosotros.” En otras palabras, Stevens señala que la prohibición del tribunal de distrito menor de alfalfa OGM se puso en marcha debido al voluminoso registro de contaminación a otras granjas, pero esto no fue tomado en cuenta por el Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo considera que la prohibición de alfalfa OGM a nivel nacional fue “demasiado amplia, sin examinar los efectos nocivos de la contaminación. Esto era una decisión engañosa, porque si hubiera considerado los efectos devastadores de los OGM, le habría sido imposible argumentar que son seguros. Y los corruptos de la USDA publicarán su EIS para determinar la seguridad. La ventaja potencial de este mando a distancia es que la jurisdicción se encuentra ahora en los tribunales inferiores, que pueden ser más razonables, pero eso significa más demandas y más dinero (1).

3. Las Naciones Unidas es corrupta hasta la médula y sus programas están diseñados para la despoblación, el control total y la ganancia. La Agenda 21 de Naciones Unidas es el plan general para la despoblación y el control total, con el medio ambiente y el desarrollo sostenible, como excusa para sus políticas.

4. La familia Rockefeller ha estado persiguiendo el control de los alimentos durante décadas, con los monopolios y las estructuras gubernamentales que son financiadas por los contribuyentes a través de sistemas complejos que han creado para lograr este objetivo.

EL ENGAÑO DE LAS ONG:

El World Wildlife Fund es otra ONG que se viste de blanco pero que tiene los oscuros intereses de la ONU como objetivos principales.

ONG (Organizaciones No Gubernamentales), en la definición moderna, surgen de las Naciones Unidas y actuan como “consultores” de la ONU, ningún representante del gobierno puede ser miembro. Sin embargo, las ONG no son independientes ya que la mayoría de ellas son financiadas por los gobiernos. En otras palabras, nuestros impuestos están pagando por nuestra propia desaparición. Así es como funciona la estafa:

crear declaraciones de política a ser adoptada por la ONU que se convierten en política internacional.A continuación, las ONG reciben dinero de la ONU.

• Las políticas de las Naciones Unidas son a continuación empujadas a los gobiernos nacionales los que luego financian los programas globalistas con el dinero de los impuestos.

• Las organizaciones no gubernamentales a continuación, presionan a los gobiernos y el público para ejecutar los programas, utilizando la presión pública equivocada que crean el engaño para que la gente crea que las políticas de las Naciones Unidas benefician a la población (como los gobiernos locales aceptan los reglamentos del calentamiento global. Estos se basan en mentiras vendidas a público por medio del alarmismo sobre la catástrofe ambiental). Ellos son expedidos en las comunidades con programas específicos dirigidos. Los contratos de los gobiernos locales con organizaciones como el Consejo Internacional de Iniciativas Ambientales Locales (ICLEI) aseguran la implementación local de estos objetivos globalistas.

• Comités Asesores del gobierno se componen de organizaciones y empresas no gubernamentales allegadas a las Naciones Unidas, y no representan los intereses de los ciudadanos.

• Organizaciones no gubernamentales acreditadas por las Naciones Unidas tratan de desacreditar a las organizaciones populistas que se oponen a ellas. Las ONG’s de las Naciones Unidas se iniciaron cuando afiliados eugenistas como Julian Huxley creó la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), que creó un engaño más público, la WWF (World Wildlife Federation) y una tercera llamada WRI (World Resources Institute, las que es un grupo de de “intelligencia dentro del grupo ambientalista). Estas tres organizaciones no gubernamentales son el motor y ayudan a aumentar la influencia de las ONG de todo el mundo. Para más información, puedes leer el excelente análisis de Ables Maryetta (2).

Las ONG’s son traicioneras y mienten. Mientras que una mano puede tomar una acción correcta, la otra agarra su libertad mediante la asignación de sus vastos recursos para avanzar la agenda de la ONU. Por ejemplo, la UICN, el centro de todas las ONG de la ONU, afirma en su página web que tienen una moratoria de una mayor liberación de OGM, lo que los hace parecer como que están en contra de los OGM. Pero los OGM ya han contaminado gran parte del mundo, por lo que una moratoria sobre nuevas liberaciones de los OGM es un débil intento de librar al mundo de los OGM y las ONG pretenden hacernos creer que no tienen poder, cuando es lo contrario, y más regulaciones se crean para impulsar el programa de las Naciones Unidas (3).

En lugar de tomar medidas serias para combatir los OGM, la UICN asigna sus recursos hacia la promoción de ‘biodiversidad’, (el robo de la propiedad privada por medio de la Ley de Especies en Peligro) y el calentamiento global, que ha perdido toda credibilidad (4).

El WWF mantiene un bajo perfil en su página web sobre los OGM, pero está totalmente de acuerdo con los el uso de estos productos(5).

Greenpeace es una ONG acreditada ante la ONU, y como todos los afiliados de las Naciones Unidas la ONG Greenpeace se dedica a las políticas del Programa de las Naciones Unidas como Agenda 21 y el Desarrollo Sostenible. Con el fin de parecer que están trabajando en el interés del público, se oponen a los OGM y han tomado algunas pequeñas acciones, como dar a conocer los peligros de los OGM y presionar a las tiendas Trader Joe’s de alimentos para que rechace los alimentos genéticamente modificados para su marca propia. Sin embargo, su oposición a los OGM, de acuerdo con Michael Shaw, de www.FreedomAdvocates.org, es un ejemplo como encubren sus intenciones como un grupo de interés público para esconder sus verdadero objetivo, la implementación de la Agenda 21. En su sitio web la organización aprueba las mentiras del calentamiento global y las restricciones al uso de energía que ayudan a consolidar el poder globalista.

Si bien su sitio web afirma que no “recibe” contribuciones de gobiernos o corporaciones, existen pruebas de que han recibido subvenciones de la Fundación Tides (la cual es en parte financiada por los Rockefeller), BP Oil y Exxon, pero estos donantes no figuran en su página web. En otras palabras, Greenpeace, junto con muchas otras ONG’s, reciben “donaciones” de los globalistas y envian dinero a otras organizaciones no gubernamentales afines y “sin fines de lucro” para llevar a cabo la Agenda 21 (6).

EL ENGAÑO DE LOS “SIN FINES DE LUCRO”:

Las organizaciones y fundaciones “sin ánimo de lucro” son cualquier cosa pero no “sin fines de lucro!” Una definición más exacta es que son exentos de impuestos. ¿Qué es lo que no quieren que sepas? Muchos, si no la mayoría son financiados por los gobiernos, las ONG’s y “fundaciones filantrópicas”. Organizaciones exentas de impuestos o sin fines de lucro deben a los contribuyentes la divulgación clara y pública de quiénes son sus donantes porque ellos se benefician del no pago de impuestos, pero es raro encontrar esta información en sus sitios web o en Internet.

Michael Shaw señaló que las organizaciones exentas de impuestos están aumentando de manera exponencial con el fin de aprovechar el financiamiento del gobierno, sin embargo, esto hace que organizaciones exentas de impuestos queden en deuda con el gobierno. Alianzas público-privadas, o el acoplamiento entre el gobierno y la empresa privada es la base del fascismo. Las organizaciones sin fines de lucro a menudo entran en la definición político-económica de Asociaciones Público-Privadas.

Fundaciones “Filantrópicas” exentas de impuestos han estado trabajando para la destrucción de América por muchas décadas. En la

La Fundación Carnegie, fundada con dinero del magnate Andrew Carnegie, junto con otras como Rockefeller y Gates son pro Eugenesia y depoblación.

década de 1950 una investigación del Congreso en las fundaciones Rockefeller, Ford y Carnegie reveló resultados escandalosos, por lo que la información fue suprimida. Sin embargo, G. Edward Griffin fue capaz de obtener una entrevista con el senador Norman Dodd, uno de los investigadores principales, en video y en una transcripción escrita disponible en la nota al pie (7).

Algunos organizaciones “sin fines de lucro” y exentas de impuestos han participado movimientos de “oposición controlada”. Por ejemplo, el Centro de Seguridad Alimentaria (CSA) representa a los agricultores en contra de Monsanto en el caso de la Corte Suprema de alfalfa OGM y en muchos otros casos anti-OGM. Aunque no tenemos manera de saber si Andrew Kimbrell, el Director Ejecutivo de la CSA y su hermano George (abogados) realizaron trabajo sólido en la oposición a Monsanto, hay informes de que el SFC y su sociedad matriz han obtenido 1,75 millones de dólares del Fondo de John Merck, que tiene vínculos con el Fondo de la Familia Rockefeller. Andrew Kimbrell del CFS presentó una petición ante la EPA para prohibir la plata coloidal que es un agente antibiótico natural con muchos beneficios que compite directamente con fármacos de Merck. Esta organización tiene la apariencia de trabajar en el interés del público, pero en una acción separada, ha operado en contra de beneficio público (8).

Andrew Kimbrell informó del logró “en el fallo de la Corte Suprema en el caso de la alfalfa OGM. Dijo que es todavía ilegal plantar la alfalfa OGM. Si bien esto es cierto hoy en día, el USDA aún tiene que completar su Estudio de Impacto Ambiental con el fin de aprobar las semillas (9).

Cómo comprobar que los sitios web de las ONG’s, las organizaciones sin fines de lucro y las fundaciones están a favor de la corrupción?

• Dé una ojeada en las acciones que apoyan. Si ellos defienden el engaño del calentamiento global, entonces es probable que estén comprometidas • Compruebe si la organización tiene ligamen con el Consejo de Administración de las Naciones Unidas y/o los Rockefeller • Busque ciertas palabras de moda relacionadas con la Agenda 21 (10)

Tenga cuidado, ya que casi todos los grupos ambientalistas más importantes buscan la consecución de los objetivos de la Agenda 21, incluso cuando se oponen a los OGM. Es importante hacer un poco de investigación para determinar sus motivos y para no ser engañado.

SOLUCIONES ALIMENTICIAS:

He aquí algunas sugerencias para comer alimentos sanos, acabar con los gigantes corporativos y crear la autosuficiencia:

Mira este video sorprendente de una familia que convirtió su patio en una granja y ganan dinero vendiendo productos a los restaurantes:

Coma alimentos cultivados orgánicamente y no OGM.

Compre y almacene semillas orgánicas.

Las semillas naturales son escasas y podrían ser una buena inversión o forma de trueque. El número de empresas de semillas se ha reducido de aproximadamente 300 a 100 a causa de adquisiciones corporativas (100 principalmente por Monsanto).

Apoye los mercados de los agricultores y los agricultores locales. Evite las importaciones para impedir la dependencia alimentaria. Cada país es rico en recursos y no hay excusa para volverse dependientes. Además, esto limita el poder de la Organización Mundial del Comércio.

Plante su propio jardín orgánico. Usted puede usar tierras diatomeas en lugar de los plaguicidas y las redes para mantener las plagas fuera del jardín.

Si usted no tiene un patio, encuentre a un vecino que tiene un jardín y creen un proyecto juntos. Luego pueden compartir la comida.

Únase o crie un grupo ARC (Agricultura Respaldada por la Comunidad) que ofrezca productos frescos a su ciudad, hay muchos anuncios de estos en Internet. Esta es una buena idea porque si hay una escasez de alimentos, los agricultores estarán más dispuestos a ayudar a alguien que los apoyaron.

Vea este video de Shelby Roche de ByteStyle.tv. Ella reporta como el movimiento anti-OGM está creciendo cada vezz más.

Una carta al editor de Off the Grid News de alguien que vive en Tasmania describe cómo sobrellevó la lucha contra el Codex Alimentarius, y los informes de que Australia fue el conejillo de indias para este programa de la ONU que comenzó hace 6 años. Los suplementos no son permitidos ($ 60.000 desanción si se usan) y la comida es limitada, por lo que la persona decidió plantar su propia cominda en tanques de agua de lluvia para mantener los animales lejos. El utiliza estiércol de vaca para fertilizar. Él dice que él consigue una recompensa increíble. Esta carta vale la pena leer porque afirma que los alimentos cultivados en Australia se exportan y se sustituye por importaciones baratas procedentes de China, además de que los alimentos son destruidos para mantener los precios altos (12).

Le recomendamos que obtenga información de las personas como Consejos Scott y Jeffrey Smith, sobre la verdad de los OGM (13).

Es de suma importancia que los agricultores tomen conciencia de la trampa de un acuerdo de licencia de Monsanto, es crucial que sean plenamente conscientes de que una vez que planta las semillas OGM, será esclavo por el pago de derechos de patente, incluso si no utiliza los productos con OGM Los agricultores deben comprender cómo opera Monsanto con el fin de evitar el pago de regalías infinitas; si compran las semillas de Monsanto baratas ahora, van a pagar muy caro más tarde. Por favor, comparta estos artículos con ellos.

SOLUCIONES POLITICAS:

La mala ciencia debe ser expuesta. ”Climategate” tuvo mucho éxito revelando las mentiras del calentamiento global y sus motivos. Toda la ciencia adjuntada a la política debe ser examinada minuciosamente. El Estudio de Impracto Ambiental de la USDA debe salir en breve, y debe ser investigado ya que no hay manera de que los OGM sean aprobados a menos que el EIS se base en ciencia fraudulenta.

Recuerde que los monopolios son dependientes de las regulaciones gubernamentales, por lo que la manera de romper el monopolio es eliminar las regulaciones que permiten su existencia y mantener aquellas que protegen a los consumidores.

Tenga cuidado con todas las ONG y los llamados “sin fines de lucro”. Si quieren su apoyo, deben proporcionar información financiera que se puede investigar fácilmente. Los fraudes en secreto y verdaderos motivos deben ser expuestos.

Con cada elección se tiene una oportunidad de elegir a los funcionarios del gobierno que con prudencia evitan ser engañados por el paradigma de la derecha y la izquierda.

Los gobiernos estatales y locales son muy poderosos y usted tiene más influencia sobre ellos. Puede buscar y apoyar a los candidatos que respalden la libertad, autonomía y los valores constitucionales y que se opongan a los OGM, la Agenda 21, las Naciones Unidas y la consolidación del poder globalista.

Comparta esta información con todos sus conocidos y crie una coalición electoral que incluya a ciudadanos y empresas, especialmente a nivel estatal y local. Mercadeo de boca-a-boca es la más eficaz forma de divulgar estos asuntos (incluso más que la TV), así que por favor comparta esta información, en especial con los candidatos que pueden no estar conscientes de la Agenda 21.

Inicie a nivel local y amplie el esfuerzo hacia afuera para obtener y mantener la libertad. El gobierno central es difícil de contactar, pero los funcionarios estatales y locales son más accesibles. Apoye y/o funde propuestas por la soberanía de su ciudad, estado o provincia y otras que prohíban la plantación de árboles o cultivos OGM en su área.

Puede visitar la página de Michael Shaw en www.FreedomAdvocates.org para obtener más información sobre cómo asegurar la libertad en el ámbito local y para la comprensión de los tentáculos de la Agenda 21, el fraude del Desarrollo Sostenible y otros. Su sitio es un gran lugar para encontrar la manera de actuar.

Por favor visite los sitios web real-agenda.com y www.MorphCity.com para encontrar artículos anteriores sobre “Alimentación y Despoblación y futuros artículos acerca de las soluciones.

Materiales Consultados:

1. http://www.nytimes.com/gwire/2010/06/21/…

2. http://www.freedomadvocates.org/articles/…

3. http://www.iucn.org/about/work/initiatives/biotechnology/gmos/

4. http://www.morphcity.com/agenda-21/environment/esahttp://www.morphcity.com/…

5. http://blogs.desmoinesregister.com/dmr/index.php…

6. http://www.westernjournalism.com/exclusive-investigative-reports…http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/…http://www.policestateplanning.com/id52.htm

7. http://www.realityzone.com/hiddenagenda2.html

8. http://www.naturalnews.com/027186_silver_Merck_colloidal_silver.htmlhttp://www.zimbio.com/Administrator+Stephen+Johnson…http://www.undueinfluence.com/rockefeller_family_fund.htmhttp://activistcash.com/foundation.cfm/did/138

9. http://www.huffingtonpost.com/andrew-kimbrell…

10. http://www.morphcity.com/agenda-21/definitions

11. https://myorganicacres.com/

12. http://offthegridnews.com/letter-to-the-editor-june-7/

13. http://www.thenhf.com/health_freedom_news_12.htmhttp://www.seedsofdeception.com/Public/Home/index.cfm

Filed under Español Tagged with aceite, acoso, ADN, Agenda 21, agricultores, agua, alcohol, alfalfa, alimentos, ambiente, Anthony Scalia, anti-drogas, arma, arroz híbrido, asia, élites, ética, bacterias, banco mundial, bancos, bancos centrales, Bayer CropScience, Bóveda de Semillas, bill gates, biodegradable, biología, bloqueo, cabildeo, CAFTA, calentamiento global, cancer, carbon, Cargill, Cassandra Anderson, cáñamo, CGIAR, Christina Aguilera, Clarence Thomas, codex alimentarius, colectivismo, colectivista, Colorado, comercio internacional, comida, control, control de población, corrupcion, corte suprema, crédito, creación, Departamento de Agricultura, desarollo sistenible, desarrollo sostenible, despoblación, destrucción, dominio militar, Dow AgroSciences, Drew Barrymore, drogas, elena kagan, empresas, energía, engaño, EPA, equivalencia sustancial, escasez de agua, estados unidos, esterilización, estupefacientes, eugenesia, excemptas, familia rockefeller, FDA, federal, filantropia, FMI, Fundación Ford, Fundacion Rockefeller, fundaciones, fundaciones filantrópicas, G. Edward Griffin, gen terminator, genocidio, george h.w. bush, gobierno, Guardia Nacional, Gulf Oil, herbicidas, hormona del crecimiento, ignorancia, impuestos, impuestos Ludlow, incompetencia, india, industria, investigación, inyección, ISAAA, JD Rockefeller, legalizacion, Ley de Especies en Peligro de Extinción, libertad, libre mercado, licitación, local, Luis R. Miranda, maiz, manipular, marihuana, Marin, médico, medicinal, Mellon, Mendocino, mexico, Michael Taylor, monocultivo, monopolio, Monsanto, naciones unidas, NAFTA, naturaleza, nazi, Nelson Rockefeller, Obama, Oficina de patentes, OGM, OMC, OMG, ONG, ONU, organismos geneticamente modificados, organizaciones no gubernamentales, orgánicas, papel, patente, petróleo, plaguicidas, plástico, PMA OGM, población, polinización, politica, precios, prevención, productos quimicos, productos sintéticos, propiedad intelectual, químicos, rBHG, recursos, recursos agrícolas, reglamentos, regulaciones, Reserva Federal, revolución genética, revolución verde, riqueza, Rockefeller, rothchild, Sean Penn, segunda guerra mundial, seguridad, semillas, semillas de destrucción, Sin fines de lucro, soborno, sobrevivencia, standard oil, superpoblación, Tercer Reich, Terminator Gene, textil, Tipper Gore, TLC, toxico, transgénicos, trillas quimicas, USAID, USDA, violencia, William Engdahl

Alimentos y despoblación: Las Naciones Unidas

July 4, 2010

Por Cassandra Anderson
Traducción Luis R. Miranda

La mayoría de la gente piensa que las Naciones Unidas es una noble empresa y no entienden la historia y el carácter maligno de la ONU. Christina Aguilera, Drew Barrymore y Sean Penn son probablemente inconscientes, a pesar de que son embajadores de la ONU para

¿Cuál es el plan de las Naciones Unidas? Clique en la imagen y aprenda más.

el Programa Mundial de Alimentos (PMA), que el propósito de las Naciones Unidas es implementar un gobierno mundial (ver vídeos abajo). El PMA de la ONU, que se extiende a los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) en los países pobres, es sólo una herramienta utilizada para promover los objetivos de la Agenda 21, plan general para la despoblación y el control total.

La ONU surgió de la Sociedad de Naciones, que se marchitó después de que Woodrow Wilson (marioneta de Edward House), no logró convencer al Congreso que los tratados internacionales y las alianzas eran buenos para Estados Unidos. Más tarde, Rockefeller fue capaz de promover la causa de los globalistas “e incluso donó 18 acres de terreno para el edificio de la ONU, con sede en Nueva York. Los Rockefeller han concebido y financiado la mayor parte de los destructivos programas de las Naciones Unidas.

El origen del monopolio de los alimentos comenzó con la dinastía Rockefeller, incluso antes de que financió la investigación biotecnológica y la industria (1). Las empresas de semillas OMG grandes, como Monsanto, DuPont, Dow, etc con base en Estados Unidos y las leyes de patentes que protegen su monopolio son estadounidenses. (2) Por lo tanto, no debe ser una sorpresa que las fuerzas detrás de los OMG tóxicos son promovidos internacionalmente a través de las Naciones Unidas, utilizando dólares de impuestos de los contribuyentes norteamericanos.

USAID

USAID (Agencia para el Desarrollo Internacional) es una agencia federal independiente que uno tiene que trata con el crecimiento económico y promueve la política exterior de EE.UU. y los intereses, bajo la Secretaría de Estado, Hillary Clinton. El organismo se financia con el dinero de los contribuyentes. Estos intereses suelen ser empresas privadas, como Monsanto, que es el campeón de “ayuda humanitaria” en nombre del pueblo estadounidense, utilizando el dinero de los impuestos. los esfuerzos humanitarios de la USAID incluyen imponer semillas transgénicas a las naciones pobres, a través de métodos complejos que eluden las legislaciones de los países pobres. (3) Los países pobres raramente se levantan contra el gobierno de EE.UU. y están bajo presión constante, por miedo de perder los beneficios financieros de EE.UU.. Así, estos países pobres y en transición venden sus propios agricultores y la población sufre porque los cultivos OMG no son saludables, los rendimientos de los cultivos OMG son más bajos y promueven los monopolios, lo que resulta en más dependencia.

La USAID financia muchas ONG (Organizaciones No Gubernamentales) que llevan a cabo los objetivos -en el caso de la USAID es una lista de casi 200 páginas- que son fundadas por los contribuyentes. (4). Es interesante observar cómo muchas de estas ONG’s se ocupan de ‘derechos reproductivos’, que es un término de lujo para la eugenesia (programas de cría selectiva, a menudo la esterilización forzada y el genocidio). Además, la USAID celebraron una asociación público-privada con la Fundación Rockefeller, con la ayuda de Bill Clinton, con el fin de utilizar las inversiones para “abordar” los problemas sociales y ambientales, bajo el amparo de un impuesto sobre la libre organización. (5) Esto significa que la organización -libre de impuestos- será capaz manipular inversiones de “impacto” para diseñar los programas sociales y ambientales. En otras palabras, estará observando a los grandes inversionistas utilizando su influencia, infraestructuras, servicios públicos, sistemas de alcantarillado, fuentes de agua, etc, lo que probablemente conducirá a la privatización de las empresas, y el control total en la consecución de los objetivos finales de la Agenda 21.

Programa de Alimentación Mundial de la ONU

El PMA de las Naciones Unidas (Programa Mundial de Alimentos) recibe la mayor parte de sus fondos de USAID.

El PMA es corrupto hasta la médula, como lo demuestra un documento de la ONU sobre Somalia, que se filtró y expuso que la mayor parte de la ayuda va a los trabajadores de la ONU, los militantes islámicos y los contratistas. (6) Otro ejemplo se encuentra en Etiopía, donde sólo el 12% de la ayuda alimentaria fue entregada al área afectada por la pobreza. Además, hay más ejemplos de la corrupción con gastos de envío y transporte inflados hasta un 300% sobre el costo. Por supuesto, las ONG están profundamente envueltas en esta red internacional de robo e incompetencia con cero rendición de cuentas.

Por otra parte, el Director de USAID, Rajiv Shah quien trabajaba para la Fundación Bill & Melinda Gates y el USDA, es también el director de una Revolución Verde en África (que Bill Gates y Rockefeller financiaron). De hecho, la semana pasada, Shah dijo que el PMA de la ONU es la creación de sistemas de alimentos que eliminen “ayuda humanitaria” a través del tiempo; o sea un plan de despoblación, la consolidación de los monopolios y / o la privatización de todos los recursos. Shah también quiere implicar al sector privado, lo que significa establecer más las APP (asociaciones público-privadas) que es el mecanismo moderna de fascismo. (7) (5)

Colectivistas de las Naciones Unidas, tratando de coaccionar a los gobiernos para que adopten los transgénicos, usan urgentes llamadas por la hambruna para amenazar a los países pobres y para convencer a las masas que los transgénicos son beneficiosos, cuando la verdad es que tienen un menor rendimiento de los cultivos. El PMA, empujando los OGM, han explotado el problema de África ofreciendo semillas OMG, la única ayuda que se ofrece, en un ultimátum “OGM o la muerte” (8).

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE COMERCIO de la ONU

La OMC de la ONU (Organización Mundial del Comercio) influye en las tarifas y puede imponer multas (de cientos de millones de dólares) en los países cuando estps comercian internacionalmente. Mientras que promueven la frase “libre comercio”, es cualquier cosa menos un mercado libre, debido a los impuestos arancelarios favorables o desfavorables que establece la OMC. Se fomentan los monopolios a gran escala. Se prohíbe la competencia y el capitalismo de libre mercado real.

F. William Engdahl, autor de “Seeds of Destruction”, explica con detalle cómo el Protocolo de Bioseguridad, una política que exigiría pruebas a los productos OGM, se vio socavado. Esto se hizo al forzar que una cláusula en el Protocolo de Bioseguridad subordinara sus normas a la OMC de la ONU, con el argumento de que la prohibición de los OMG es un obstáculo al comercio, conforme a las normas de la OMC, porque la preocupación por la seguridad era “no probada”. Por lo tanto, el pedido de pruebas para la seguridad de los OGM de Monsanto se retiró y los otros fabricantes, lo que perjudica a los consumidores, los agricultores independientes y cualquier otra persona que quiera probar la seguridad de los OMG; pues es una tarea costosa de probar, científicamente y en las cortes.

En una decisión de la ONU relacionadas con la OMC, se prohibió a los países miembros el uso de sus propias normas nacionales para las pruebas, sus propias leyes de seguridad alimentaria y sus propios estándares de producción, alegando que establecerían una “barrera injusta al comercio”. Por lo tanto, el gobierno de EE.UU. puede amenazar a cualquier gobierno que prohíbe los OGM de la ONU pues según ellos violan el llamado “libre comercio” de la OMC. La OMC resuelve los litigios comerciales internacionales en secreto. Por favor, lea el excelente artículo de Engdahl sobre la OMC para obtener más información sobre las políticas de manipulación (9). Por cierto, el Director de la OMC Rufus Yerxa, es ex empleado del gobierno de los EE.UU. y Monsanto.

Vandana Shiva explica cómo la OMC impuso restricciones al comercio de la India limitando las exportaciones y las importaciones, paralizando el mercado y la creciente dependencia alimentaria. Los cultivos OGM también mostraron menores rendimientos debido a que la semilla fue importada y no adaptada a las condiciones rurales de la India, lo que dio lugar a los suicidios de indígenas y más de 200.000 agricultores, a menudo por beber herbicida Round Up Ready. (Tenga en cuenta que no estamos de acuerdo con la evaluación de Shiva del calentamiento global).

Vea todos los detalles sobre el objetivo final de los globalistas en el documental El Objetivo Final: El Plan para la Esclavitud Global abajo.

Las Leyes NAFTA de la ONU

El TLC de las Naciones Unidas (Tratado de Libre Comercio) y otros acuerdos de la OMC se firmaron e introdujeron como “acuerdos”, en lugar de tratados. Bajo una legislación especial, los TLC fueron aprobados como ley después que los Congresos autorizaron la firma de acuerdos arancelarios y se saltaron el proceso habitual para hacer un tratado de una ley (que requieren dos tercios de aprobación del mismo Congreso).

El TLC de las Américas ha afectado negativamente tanto a los EE.UU. y México como a países de Centroamérica y América Latina, ya que fomenta prácticas agrícolas pro GMO en México, la contaminación de sus cultivos de maíz, que es un alimento de primera necesidad. Grano de EE.UU. y los subsidios de alimentos se utilizan para bajar los precios de los alimentos, lo que inundó los mercados de México, causando estragos en ellos. Los subsidios fueron financiados por los incautos contribuyentes de EE.UU.. México alguna vez fue auto suficiente desde el punto de vista alimentario, pero ahora se gasta el 78% de sus exportaciones de petróleo para comprar alimentos en los EE.UU.. las exportaciones de EE.UU. de los alimentos han disminuido como resultado del TLC, porque algunos países educados rechazan los OMG (11).

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL

El FMI Naciones Unidas (Fondo Monetario Internacional) y las Naciones Unidas del Banco Mundial son los organismos hermanos que imponen duras condiciones y sanciones a los préstamos hechos a los gobiernos, lo que resulta en austeridad y privatización. De hecho, Joseph Stiglitz, ganador del Premio Nobel en 2001, ex economista jefe del Banco Mundial y anteriormente uno de los economistas del presidente Clinton, expuso la corrupción del FMI de las Naciones Unidas y la práctica del Banco Mundial de mantener los países en desarrollo en el tapiz rodante a través del reembolso de préstamos, que pueden dar lugar a medidas duras cuando los países no logran pagar el préstamo, en lugar de permitir que un país vaya a la quiebra y luego comenzar de nuevo. En 2003, el FMI admitió que efectivamente sus políticas han fracasado a menudo por más de 60 años (12).

El FMI y el Banco Mundial, en estrecha colaboración con la OMC, ofrecen ayuda financiera y las garantías a las empresas multinacionales para privatizar en los países pobres. Peor aún, el FMI y el Banco Mundial presionan a los países, que se muestra paralizados por la deuda, la privatización de los servicios públicos y otros recursos, especialmente agua. Recuerde, el agua es un recurso que afecta a la producción de alimentos. La ONU deriva mucho poder de los países endeudados y, a continuación es capaz de hacer demandas absurdas a los países deudores, que luego benefician a las corporaciones y los individuos como Bill Gates (13).

CODEX ALIMENTARIUS

Codex Alimentarius, el programa de las Naciones Unidas para el control de alimentos y productos de salud a nivel internacional con el objetivo de armonizar los alimentos, significa que las plantas, semillas, ganado, la agricultura y cómo se procesa toda la comida debe llegar a ser “uniforme”. Por supuesto, los alimentos transgénicos es un componente importante de este sistema. El Codex Alimentarius es un programa para codificar los alimentos en todo el mundo, y que por ahora no funciona totalmente porque hay una falta de consideración a las condiciones locales (clima local, las condiciones del suelo, disponibilidad de agua, etc.) Esto parece ser simplemente estúpido hasta que uno se da cuenta de sus verdaderas intenciones: la despoblación. Codex Alimentarius opera bajo dos agencias de la ONU: la OMS (Organización Mundial de la Salud), notorio por empujar las vacunas para la gripe H1N1 y se ocupa de información privilegiada con las empresas farmaceuticas, y los corruptos de la FAO (Food and Agriculture Organization). Por cierto, hay una excelente película de Kevin Miller “Nos Volvemos Silenciosos” o “We Become Silent”. Se recomienda para más detalles. (14)

Hay varios proyectos no muy populares sobre “seguridad alimetaria” actualmente en estudio. Por la simple lectura de este breve resumen de la medida SB 510 S, es evidente que el proyecto no está diseñado para la seguridad alimentaria, pero para la expansión de Departamento de Salud y Servicios Humanos, la EPA y el CDC, el control y la ganancia monetaria. Hay sólo unos pocos representantes en Washington que están interesados en la seguridad alimentaria verdadera y una solución real, lo que implicará la supresión de los OMG, o por lo menos el etiquetado de alimentos transgénicos, por lo que los consumidores puedan hacer una elección informada. Barack Obama emitió una orden ejecutiva el 10 de junio de 2010 que abre la puerta al Codex Alimentarius (15).

En conclusión, es evidente que los países miembros que no quieran quedar en la telaraña de la ONU deben abandonar su membresía. Esta acción daría lugar a la extinción de las Naciones Unidas, ya que se financia principalmente con los impuestos de los países miembros. Los pueblos deben entender que le dinero que ellos generan a través de su trabajo está siendo utilizado para envenenar y quebrarnos, y el resto del mundo. La educación de las masas es la clave, y debemos ejercer nuestro poder y la soberanía, sobre todo usando nuestras voces y acciones.

Por favor comparta esta información

Para más información sobre la Agenda 21 y como detenerla visite:

1. http://www.infowars.com/food-and-depopulation-rockefeller-family/

2. http://www.infowars.com/food-and-depopulation-monsantos-monopoly/

3. http://www.grain.org/seedling/?id=331

4. http://www.usaid.gov/our_work/cross-cutting_programs/private_voluntary_cooperation/volag2009.pdf

http://www.usaid.gov/press/releases/2009/pr090930.html

5. http://www.morphcity.com/agenda-21/ppp

6. http://www.american.com/archive/2010/april/how-corrupt-is-the-world-food-program

http://www.newsweek.com/2010/03/23/food-for-naught.html

7. http://www.wfp.org/stories/usaid-says-wfp-positioned-build-sustainable-food-systems

8. http://www.saynotogmos.org/global_south2.htm

9. http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/GMO/World_Trade_Order/world_trade_order.html

10. http://www.nationalaglawcenter.org/assets/crs/97-896.pdf

11. http://www.inmotionmagazine.com/ra03/geff16.html

12. http://www.telegraph.co.uk/finance/2766706/Stiglitz-rebel-with-a-cause.html

http://www.telegraph.co.uk/finance/2846604/IMF-admits-its-policies-seldom-work.html

13. http://www.thirdworldtraveler.com/IMF_WB/Plunder_Profit_IMF_WB.html

http://www.foodfirst.org/en/node/2905

14. http://video.google.com/videoplay?docid=6530770946071047491#

http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/36064/

15. http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-510&tab=summary

http://survivingthemiddleclasscrash.wordpress.com/

Filed under Español Tagged with aceite, acoso, ADN, Agenda 21, agricultores, agua, alcohol, alfalfa, alimentos, ambiente, Anthony Scalia, anti-drogas, arma, arroz híbrido, asia, élites, ética, bacterias, banco mundial, bancos, bancos centrales, Bayer CropScience, Bóveda de Semillas, bill gates, biodegradable, biología, bloqueo, cabildeo, CAFTA, calentamiento global, cancer, carbon, Cargill, Cassandra Anderson, cáñamo, CGIAR, Christina Aguilera, Clarence Thomas, codex alimentarius, colectivismo, colectivista, Colorado, comercio internacional, comida, control, control de población, corrupcion, corte suprema, crédito, creación, Departamento de Agricultura, desarollo sistenible, desarrollo sostenible, despoblación, destrucción, dominio militar, Dow AgroSciences, Drew Barrymore, drogas, elena kagan, empresas, energía, engaño, EPA, equivalencia sustancial, escasez de agua, estados unidos, esterilización, estupefacientes, eugenesia, familia rockefeller, FDA, federal, filantropia, FMI, Fundación Ford, Fundacion Rockefeller, fundaciones, G. Edward Griffin, gen terminator, genocidio, george h.w. bush, gobierno, Guardia Nacional, Gulf Oil, herbicidas, hormona del crecimiento, ignorancia, impuestos Ludlow, incompetencia, india, industria, investigación, inyección, ISAAA, JD Rockefeller, legalizacion, Ley de Especies en Peligro de Extinción, libertad, libre mercado, licitación, local, Luis R. Miranda, maiz, manipular, marihuana, Marin, médico, medicinal, Mellon, Mendocino, mexico, Michael Taylor, monocultivo, monopolio, Monsanto, naciones unidas, NAFTA, naturaleza, nazi, Nelson Rockefeller, Obama, Oficina de patentes, OGM, OMC, OMG, ONU, organismos geneticamente modificados, orgánicas, papel, patente, petróleo, plaguicidas, plástico, PMA OGM, población, polinización, politica, precios, prevención, productos quimicos, productos sintéticos, propiedad intelectual, químicos, rBHG, recursos, recursos agrícolas, reglamentos, regulaciones, Reserva Federal, revolución genética, revolución verde, riqueza, Rockefeller, rothchild, Sean Penn, segunda guerra mundial, seguridad, semillas, semillas de destrucción, soborno, sobrevivencia, standard oil, superpoblación, Tercer Reich, Terminator Gene, textil, Tipper Gore, TLC, toxico, transgénicos, trillas quimicas, USAID, USDA, violencia, William Engdahl

Alimentos y despoblación: El Monopolio de Monsanto

June 26, 2010

Por Cassandra Anderson
Traducción Luis R. Miranda

Un monopolio es el control exclusivo de un bien o servicio que permite manipular los precios. Esto se logra a través de regulaciones

"Una red de poderosas transnacionales juegan a romper las reglas de la naturaleza"

gubernamentales utilizadas para imponer el monopolio. La manera de romper el monopolio es eliminar esas leyes. Esto es simple, pero no resulta fácil en el caso de Monsanto, porque las raíces se extienden a nivel internacional, federal, estatal y reglamentos del gobierno local. Los propietarios de un monopolio se adueñan de un mercado al tomar el control del recurso e impidiéndole a otros el uso del recurso.

El famoso ladrón barón JD Rockefeller refinó este método de monopolio con la Standard Oil, creó un cartel (un acuerdo entre empresas para evitar la competencia) y las empresas que no podían comprar o forzar dentro del negocio eran atacadas a través de prácticas extraordinariamente corruptas. La competencia crea un mercado libre; JD Rockefeller es famoso por la frase: “La competencia es un pecado.” Por supuesto, los Rockefeller se juegan mucho en la biotecnología y la Fundación Rockefeller financió los centros de biología y la investigación que condujo a la creación de organismos modificados genéticamente; el libro de William Engdahl, “Semillas de destrucción”, es altamente recomendable para los detalles completos.

Este artículo pretende ser una breve semblanza para explorar la extensión de las raíces de Monsanto y entender la maquinaria de un monopolio, por lo tanto, la ciencia y la salud detrás de los OMG (Organismos Modificados Genéticamente) no será cubierto en detalle. OMG se crean mediante la inyección de un virus y / o bacterias en una célula animal o vegetal, junto con el ADN de las formas de vida que nunca se depreden en la naturaleza (como las arañas y las cabras).

Hay pruebas extensas que los transgénicos son perjudiciales para la salud (1). Las prácticas de negocios de Monsanto son corruptas, por ejemplo, ha habido casos en que las semillas se venden como no OGM aunque estuvieron realmente contaminadas. OMG no se limita a la alimentación, los productos químicos industriales de plástico y las drogas pueden ser cultivadas en las plantas como el maíz, y hay una probabilidad abrumadora de que usted ha ingerido estas sustancias químicas y drogas, si usted vive en Estados Unidos. (2) La polinización cruzada es rampante y es un enorme problema, pues contaminan las granjas que no tienen productos OGM y ponen en peligro el suministro de alimentos. La mayoría de los estadounidenses no son conscientes de que hasta el 75% de su dieta diaria se compone de los alimentos OMG.

Todo esto es parte del Programa de las Naciones Unidas llamado Agenda 21y del Programa de Desarrollo Sostenible para la despoblación (recordemos que los Rockefeller tienen una influencia abrumadora en las Naciones Unidas). Monsanto promete que sus semillas son más prolíficas y pueden alimentar a más gente, pero con frecuencia se ha demostrado lo contrario. La parte más impactante de esto es que el Departamento de Agricultura de Estados Unidos es co-propietario de una patente junto con Monsanto, de un gen (el Terminator) que pueden destruir los alimentos y ser usado como un arma biológica.

El monopolio de Monsanto está firmemente arraigada en el gobierno de los EE.UU.:

1. Oficina de Patentes: aquí es donde comienza el problema, al permitir una patente sobre la vida. las semillas de Monsanto están protegidas por una patente de Propiedad Intelectual “; las semillas son buenas para una temporada. Cuando un agricultor compra semillas de Monsanto, también firma el Acuerdo de Tecnología que estipula que no podrán recoger las semillas y replantar la misma. Mientras que el agricultor es libre de plantar de cualquier tipo de semillas que desee, los tribunales han sostenido que los agricultores no están vinculados a las semillas de Monsanto en campañas futuras. Sin embargo, es difícil y costoso dejar de usar semillas de Monsanto una vez que el agricultor ha plantado porque no puede recoger y volver a sembrar las semillas de Monsanto conseguidas después de la cosecha, y tienen que comprar todas las semillas nuevas para la nueva temporada. Incluso si un agricultor que una vez plantó semillas OGM, desea cambiar de nuevo, se enfrenta a la cuestión de los “voluntarios” (semillas en el suelo de la siembra anterior) que aparecen y Monsanto le demanda agresivamente por violación de patentes (3).

Monsanto es el líder del OMG, ya que tiene una patente de propiedad sobre el método para la creación de organismos modificados genéticamente, para que otras empresas paguen una cuota exorbitante por los OMG.

Monsanto ahora está patentando las semillas que no son OMG, lo que es esencialmente una patente sobre la naturaleza (4). Monsanto posee más de 20.000 patentes.

2. FDA (EE.UU. Food & Drug Administration) *: Muchas personas confían en la FDA para determinar la seguridad de los alimentos o un producto. La FDA es corrupta, en particular en el ámbito de los OMG. La única “prueba” para la seguridad que se requiere es que el productor de OGM presente un informe propio sobre la seguridad de los OMG. Este fraude se llevó a cabo por Michael Taylor, un abogado que fue a trabajar para la FDA y estableció la política de “no examinar” basado en la idea de que los transgénicos son “sustancialmente equivalentes” a los alimentos y la comida. Sin embargo, este es un doble estándar, porque a fin de recibir una patente, el nuevo producto debe ser diferente. Michael Taylor (primo segundo de Tipper Gore) es conocido por su “puerta giratoria” de empleo en el gobierno de los EE.UU. y Monsanto -y fue recientemente elegido por Obama como el Comisionado Adjunto para los alimentos de la FDA (6).

Las empresas de semillas OMG prohíben cualquier examinación de sus productos, mediante contrato, a sus compradores (7).

La FDA ha hecho que sea ilegal etiquetar los alimentos transgénicos que contienen OMG, ya que son GRAS (generalmente reconocidos como seguros). Algunas compañías, como Whole Foods, están comenzando a etiquetar sus productos como NO OMG.

3. * El presidente George H.W. Bush *, bajo una orden ejecutiva, estableció la Doctrina de la equivalencia sustancial en 1992, el mismo año que la Agenda 21 se introdujo. Esta política indica que no se requiere ninguna prueba de los productos OMG por asuntos de seguridad y salud antes de que este sea vendido al público (8).polen, granjas, contaminación,

4. * USDA (United States Department of Agriculture) *: Este organismo gubernamental determina si una planta es segura para ser cultivada. OMG no son seguros para; el viento sopla las semillas y el polen de las mismas a plantaciones que no tienen productos transgénicos. Además, la polinización por insectos transfieren el polen y las semillas a otras tierras agrícolas también sin transgénicos y contaminar las granjas cercanas.

Todas las semillas de Monsanto, incluyendo su Maíz BT y el Gen Terminator han mostrado peor rendimiento que sus similares orgánicas.

Resulta escandaloso que el USDA co-propietario de la patente sobre el “Terminator Gene”, que significa que las semillas han sido modificados para “cometer suicidio” después de una temporada y no germinen si se plantan en una temporada posterior, sea quien decida que es seguro y que no lo es. Esta tecnología podría acabar con los alimentos en el planeta en una temporada. El gobierno de EE.UU. ha estado financiando la investigación de OMG desde 1983. William Engdahl ha dicho que esto le dará el control de los propietarios de las semillas de alimentos en las regiones y naciones enteras, al comercializarse.

El USDA, co-propietario de la semilla “terminator” no se comprometió a comercializarlo en 1999, sin embargo, en 2001, firmaron un acuerdo de comercialización. Siete años después, Monsanto compró otra parte y ahora está asociado con el USDA. La comida puede ser utilizado como un arma (9).

El USDA también ha participado en la dispersión de subvenciones ilegales a Monsanto, así como en dar subvenciones a agricultores sobre las primas de seguro si utilizaban las semillas de Monsanto, lo que equivale a la aprobación del producto.

Recuerde que el USDA es socio de Monsanto. Aquí es donde su dinero de los impuestos va. Estamos pagando para que nuestro gobierno nos envenene.

5. EPA (Agencia de Protección Ambiental de EE.UU.) *: La EPA es responsable de determinar la seguridad de los OMG en el medio ambiente. OMG puede soportar más pesticidas y herbicidas que los cultivos normales, así que más de estas toxinas son utilizadas. Se ha demostrado que el polen de OMG es perjudicial para ciertos insectos. Muchos creen la muerte de las abejas en los EE.UU. es el resultado de grandes cantidades de pesticidas rociados sobre los cultivos además de el mismo producto OGM, pues los cultivos cambian su ADN. La EPA a menudo confía en las propias investigaciones de la industria química para probar la seguridad de sus productos (10).

La EPA es una agencia de corruptos que continuamente falla en proteger la salud pública: hay más de 80.000 productos químicos utilizados en la actualidad, pero sólo unos pocos cientos han sido analizados (11).

6. La Corte Suprema de los EE.UU. * La Corte es un organismo del gobierno de los EE.UU. que ha usurpado un poder incalculable. En la actualidad, hay un caso en el Tribunal Supremo de mantener la prohibición de alfalfa OMG, como los OGM a menudo contaminan las granjas cercanas a través de la polinización cruzada; se espera una decisión este mes. Uno de los miembros de La Corte Suprema de Justicia, Clarence Thomas, fue un abogado de Monsanto desde 1976 hasta 1979, pero se ha abstenido de descalificarse a sí mismo debido al conflicto de intereses directo.

La prohibición fue colocada en la alfalfa OMG debido al peligro de contaminación cruzada (no a la seguridad de los alimentos, pero para determinar si la planta es segura para cultivar, el USDA no llevó a cabo un adecuado estudio de impacto ambiental); las resoluciones anteriores han estado en contra de Monsanto y este es su tercer recurso de casación.

El juez Scalia ha señalado que la contaminación no es “el fin del mundo”. Sin embargo, sí afecta a los agricultores en materia de comercio internacional, porque hay muchas prohibiciones de OMG en Europa, y no quieren importar los cultivos de OMG de los EE.UU.. Una sentencia contra la contaminación y en favor de la seguridad pondría la falta de ética de la USDA en la prevención de la contaminación en las noticias. Un fallo a favor de la seguridad alimentaria podría poner al USDA en las noticias otra vez, conectando los puntos de colusión, debido a su negativa a prohibir los transgénicos, a fin de proteger su propia patente sobre el gen Terminator. Así que, dada la evidencia de la complicidad gubernamental en monopolios OMG, la incompetencia y la ignorancia, no espere que el milagro de sentido común prevalezca en este caso.

Por cierto, Elena Kagan, la candidata de Obama para la Corte Suprema de Justicia, apoyó a Monsanto en el caso de la alfalfa durante el período de petición, a pesar de que estaba fuera de la jurisdicción como procuradora general (12).

7. * Los gobiernos estatales han contribuido también al monopolio mediante el bloqueo de las prohibiciones locales sobre los OMG. Los condados de Mendocino y Marín, en el norte de California, en 2004 prohibieron los OMG. El Valle Central de California, el mayor proveedor de productos, no siguió la prohibición de OMG. La presión de los grupos de interés de los productores de semillas OGM fue intensa, ya que el monopolio se vio amenazado.

La respuesta fue que varios estados promulgaron leyes preventivas impidiendo a los gobiernos locales de declarar la prohibición de los OMG dentro de sus jurisdicciones (13).

8. Monsanto tiene una larga historia de mentiras, cabildeo, sobornar y presionar a los científicos del gobierno y funcionarios del Gobierno con el fin de mantener su monopolio en su lugar. (14) Monsanto ha utilizado prácticas de negocio muy sucias para acaparar el mercado de semillas. Dentro de los contratos de Monsanto existen disposiciones que ordenan la destrucción de todas las semillas de Monsanto cuando una compañía de semillas cambia de propiedad: el resultado es que esto hace que sea muy fácil para Monsanto comprar las compañías de semillas muy baratas en el proceso de licitación. Otra manera en que Monsanto ha eliminado la competencia es a través de la retención de semillas que no tienen OMG. También han socavado sus precios, haciendo su producto más barato para que parezca ser un buen negocio para los agricultores. Las últimas noticias sobre los efectos perjudiciales de los OMG han sido suprimidos, como en el caso de algunos investigadores de noticias que fueron despedidos de FOX después de publicar su investigación sobre rBHG.

9. Departamento de Justicia (Departamento de Justicia) * está llevando a cabo una investigación sobre violaciónes antimonopolio (como la concentración de la oferta de semillas en posesión de 2 empresas), pero la investigación parece sesgada en favor de la Monsanto, pues los agricultores están mal representados y los intereses de EE.UU. en el monopolio de OMG están profundamente arraigados. En otras palabras, esta será una investigación ligera (15).

Tal vez los 7 Estados que están investigando el monopolio de Monsanto sobre las semillas serán más auténticos, pero es dudoso.

En conclusión, es innegable que los gobiernos son cómplices de la despoblación a través del control de alimentos, especialmente la patente del gen Terminator. Es alarmante que los científicos están llevando a cabo nuevas creaciones OMG por sí mismos, lo cual podría tener resultados catastróficos. (16) Aunque esta opción podría romper el monopolio de Monsanto, no es ciertamente la mejor manera de actuar.

La solución es educar a su familia, educar a los amigos, y especialmente la educación de los agricultores es fundamental. La participación del gobierno de los EE.UU. es especialmente preocupante, en relación con la esterilidad del gen Terminator y necesita ser denunciada. Por favor, comparta esta información con todos sus conocidos, con el fin de apoyar el crecimiento de la agricultura orgánica y no OMG.

Filed under Español Tagged with ADN, Agenda 21, agricultores, alfalfa, alimentos, Anthony Scalia, ética, bacterias, biología, bloqueo, Cassandra Anderson, Clarence Thomas, comercio internacional, comida, control, corrupcion, corte suprema, Departamento de Agricultura, desarrollo sostenible, despoblación, destrucción, drogas, elena kagan, empresas, EPA, equivalencia sustancial, estados unidos, FDA, federal, Fundacion Rockefeller, gen terminator, george h.w. bush, gobierno, hormona del crecimiento, ignorancia, incompetencia, investigación, inyección, JD Rockefeller, libre mercado, licitación, local, Luis R. Miranda, manipular, Marin, Mendocino, Michael Taylor, monopolio, Monsanto, naciones unidas, naturaleza, Obama, Oficina de patentes, OGM, OMG, organismos geneticamente modificados, patente, plástico, polinización, precios, prevención, propiedad intelectual, químicos, rBHG, recursos, reglamentos, regulaciones, seguridad, semillas, semillas de destrucción, soborno, standard oil, Terminator Gene, Tipper Gore, transgénicos, USDA, William Engdahl

← Older posts

Genocídio Genético: Engenharia Genética Ameaça… a Vida

CSIRO Iniciará Experimentos com Trigo Transgênico em Humanos

Alimentos y despoblación: Engaños y Soluciones

Alimentos y despoblación: Las Naciones Unidas

Alimentos y despoblación: El Monopolio de Monsanto

Follow us

Subscribe by E-mail

Vote on our October Poll

Archives

News Categories

Noticias en Español

Notícias em Português

Latest News

Most Popular

Recommended Reads

Agenda Terms

Copyright Information

Use of Original Content

Uso de Contenido Original

Daftar Akun Bandar Togel Resmi dengan Hadiah 4D 10 Juta Tahun 2024

Link Slot Gacor Terpercaya untuk Menang Setiap Hari

Situs Slot Gacor Gampang Menang RTP Live Tertinggi

Related Links:

Togel178

Pedetogel

Sabatoto

Togel279

Togel158

Colok178

Novaslot88

Lain-Lain

Partner Links